DAVA DOSYASI ÖRNEĞİ
Dava dosyasının kapağı:
Dava dosyası kapağı (ön yüz)
T.C.
Ankara 19. Hukuk Mahkemesi
Esas No: 2012/345
5/7/2012…/…/…… …/…/…… …/…/…… …/…/…… …/…/……
Davanın mevzuu = Alacak
DAVACI Vekili DAVALI Vekili
Kemal Sunal, Mahi Devran, Gülhan Kaçar
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Dava dosyası kapağı (arka yüz)
DOSYADA BULUNAN KÂĞITLAR
Sıra Tarihi Özeti Sıra Tarihi Özeti
01 05/03/2012 Dava Dilekçesi
02 19/03/2012 Harç Belgesi
03 25/06/2012 Temyiz Dilekçesi
17 Şubat 2012 Cuma
idari dava dilekçe şablonu ve açıklaması
........NÖBETÇİ İDARE MAHMEMESİ BAŞKANLIĞI'NA
" İ.Y.U.K.madde 4 “Dilekçeler ve savunmalar ile davalara ilişkin her türlü evrak, Danıştay veya ait olduğu mahkeme başkanlıklarına veya bunlara gönderilmek üzere idare veya vergi mahkemesi başkanlıklarına, idare veya vergi mahkemesi bulunmayan yerlerde asliye hukuk hakimliklerine veya yabancı memleketlerde Türk konsolosluklarına verilebilir.”
Gönderilmek Üzere
..........NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ HAKİMLİĞİ'NE
"İYUK m. 3 İdari davalar, Danıştay, idare mahkemesi ve vergi mahkemesi başkanlıklarına hitaben yazılmış imzalı dilekçelerle açılır.”
"nöbetçi ibaresinin gereği ; açılacak davanın bir yerde bulunması muhtemel birden fazla mahkemeden hangisinde görüleceğinin uyap sistemi veya tevzin bürolarınca belirlenmesi nedeniyle önceden kestirilememesi ancak görevli ve yetkili mahkemenin belirtilmesi zorunluluğu nedeniyle yazılmasındandır"
..........
MADDE 32.
1. Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir.
2. Bu Kanunun uygulanmasında yetki kamu düzenindendir. (Mülga ikinci cümle : 10/6/1994-4001/15 md.)
Kamu Görevlileri İle İlgili Davalarda Yetki
MADDE 33.
1. (Değişik : 5/4/1990-3622/12 md.) Kamu görevlilerinin atanması ve nakilleri ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlilerinin yeni veya eski görev yeri idare mahkemesidir.
2. Kamu görevlilerinin görevlerine son verilmesi, emekli edilmeleri veya görevden uzaklaştırılmaları ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlisinin son görev yaptığı yer idare mahkemesidir.
3. (Değişik : 5/4/1990-3622/12 md.) Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir.
Taşınmaz Mallara ve Kamu İdarelerine İlişkin Davalarda Yetki 7
MADDE 34. (Değişik : 10/6/1994-4001/16 md.)
1. İmar, kamulaştırma, yıkım, işgal, tahsis, ruhsat ve iskan gibi taşınmaz mallarla ilgili mevzuatın uygulanmasında veya bunlara bağlı her türlü haklara veya kamu mallarına ilişkin idari davalarda yetkili mahkeme taşınmaz malların bulunduğu yer idare mahkemesidir.
2. Köy, belediye ve özel idareleri ilgilendiren mevzuatın uygulanmasına ilişkin davalarla sınır uyuşmazlıklarında yetkili mahkeme, mülki idari birimin, köy, belediye veya mahallenin bulunduğu yahut yeni bağlandığı yer idare mahkemesidir.
Taşınır Mallara İlişkin Davalarda Yetki
MADDE 35. (Değişik : 5/4/1990-3622/13 md.)
Taşınır mallara ilişkin davalarda yetkili mahkeme, taşınır malın bulunduğu yer idare mahkemesidir.
Tam Yargı Davalarında Yetki
MADDE 36.
İdari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkeme, sırasıyla:
a) Zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili,
b) Zarar, bayındırlık ve ulaştırma gibi bir hizmetten veya idarenin herhangi bir eyleminden doğmuş ise, hizmetin görüldüğü veya eylemin yapıldığı yer,
c) c) Diğer hallerde davacının ikametgahının bulunduğu yer,
İdari mahkemesidir.
Vergi Uyuşmazlıklarında Yetki
MADDE 37.
Bu Kanuna göre vergi uyuşmazlıklarında yetkili mahkeme:
a) Uyuşmazlık konusu vergi, resim, harç ve benzeri mali yükümleri tarh ve tahakkuk ettiren, zam ve cezaları kesen,
b) (Ek : 10/6/1994-4001/17 md.) Gümrük Kanununa göre alınması gereken vergilerle Vergi Usul Kanunu gereğince şikayet yoluyla vergi düzeltme taleplerinin reddine ilişkin işlemlerde; vergi, resim, harç ve benzeri mali yükümleri tarh ve tahakkuk ettiren,
c) Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun uygulanmasında, ödeme emrini düzenleyen,
d) d) Diğer uyuşmazlıklarda dava konusu işlemi yapan,8
Dairenin bulunduğu yerdeki vergi mahkemesidir.
-Yürütmenin Durdurulması Taleplidir
Duruşma İstemlidir
YÜRÜTMEYİ DURDURMA TALEBİ
İ.Y.U.K madde 27 (Değişik : 10/6/1994-4001/12 md.)
“1. Danıştayda veya idari mahkemelerde dava açılması dava edilen idari işlemin yürütülmesini durdurmaz.
2. Danıştay veya idari mahkemeler, idari işlemin uygulanması halinde telafisi güç veya imkansız zararların doğması ve idari işlemin açıkça hukuka aykırı olması şartlarının birlikte gerçekleşmesi durumunda gerekçe göstererek yürütmenin durdurulmasına karar verebilirler.
3. Vergi mahkemelerinde, vergi uyuşmazlıklardan doğan davaların açılması, tarh edilen vergi, resim ve harçlar ile benzeri mali yükümlerin ve bunların zam ve cezalarının dava konusu edilen bölümünün tahsil işlemlerini durdurur. Ancak, 26 ncı maddenin 3 üncü fıkrasına göre işlemden kaldırılan vergi davası dosyalarında tahsil işlemi devam eder. Bu şekilde işlemden kaldırılan dosyanın yeniden işleme konulması ile ihtirazı kayıtla verilen beyannameler üzerine yapılan işlemlerle tahsilat işlemlerinden dolayı açılan davalar, tahsil işlemini durdurmaz. Bunlar hakkında yürütmenin durdurulması istenebilir.
4. Yürütmenin durdurulması istemli davalarda 16 ncı maddede yazılı süreler kısaltılabileceği gibi, tebliğin memur eliyle yapılmasına da karar verilebilir.
5. Yürütmenin durdurulması kararları teminat karşılığında verilir; ancak, durumun gereklerine göre teminat aranmayabilir. Taraflar arasında teminata ilişkin olarak çıkan anlaşmazlıklar, yürütmenin durdurulması hakkında karar veren daire, mahkeme veya hakim tarafından çözümlenir. İdareden ve adli yardımdan faydalanan kimselerden teminat alınmaz.
6. Yürütmenin durdurulması istemleri hakkında verilen kararlar; Danıştay dava dairelerince verilmişse konusuna göre İdari veya Vergi Dava Daireleri Genel Kurullarına, bölge idare mahkemesi kararlarına karşı en yakın bölge idare mahkemesine, idare ve vergi mahkemeleri ile tek hakim tarafından verilen kararlara karşı bölge idare mahkemesine, çalışmaya ara verme süresi içinde ise idare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararlara en yakın nöbetçi mahkemeye veya kararı veren hakimin katılmadığı nöbetçi mahkemeye kararın tebliğini izleyen günden itibaren yedi gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere itiraz edilebilir. İtiraz edilen merciler dosyanın kendisine gelişinden itibaren yedi gün içinde karar vermek zorundadır. İtiraz üzerine verilen kararlar kesindir.
7. Yürütmenin durdurulması kararı verilen dava dosyaları öncelikle incelenir ve karara bağlanır.”
--------------------------------------------------
DURUŞMA İSTEMİ
MADDE 17.
1. (Değişik : 5/4/1990-3622/7 md.) Danıştay ile idare ve vergi mahkemelerinde açılan iptal ve bir milyar lirayı4 aşan tam yargı davaları ile tarh edilen vergi, resim ve harçlarla benzeri mali yükümler ve bunların zam ve cezaları toplamı bir milyar lirayı aşan vergi davalarında, taraflardan birinin isteği üzerine duruşma yapılır.
2. Temyiz ve itirazlarda duruşma yapılması tarafların istemine ve Danıştay veya ilgili bölge idare mahkemesi kararına bağlıdır.
3. Duruşma talebi, dava dilekçesi ile cevap ve savunmalarda yapılabilir.
4. (Değişik : 5/4/1990-3622/7 md.) 1 ve 2 nci fıkralarda yer alan kayıtlara bağlı olmaksızın Danıştay, mahkeme ve hakim kendiliğinden duruşma yapılmasına karar verebilir.
5. Duruşma davetiyeleri duruşma gününden en az otuz gün önce taraflara gönderilir.
Duruşmalara İlişkin Esaslar
MADDE 18.
1. Duruşmalar açık olarak yapılır. Genel ahlakın veya kamu güvenliğinin gerekli kıldığı hallerde, görevli daire veya mahkemenin kararı ile, duruşmanın bir kısmı veya tamamı gizli olarak yapılır.
2. Duruşmaları başkan yönetir.
3. Duruşmalarda taraflara ikişer defa söz verilir. Taraflardan yalnız biri gelirse onun açıklamaları dinlenir; hiç biri gelmezse duruşma açılmaz, inceleme evrak üzerinde yapılır.
4. Danıştayda görülen davaların duruşmalarında savcının bulunması şarttır. Taraflar dinlendikten sonra savcı yazılı düşüncesini açıklar. Bundan sonra taraflara son olarak ne diyecekleri sorulur ve duruşmaya son verilir.
5. Duruşmalı işlerde savcılar, keşif, bilirkişi incelemesi veya delil tespiti yapılmasını yahut işlem dosyasının getirtilmesini istedikleri takdirde, bu istekleri görevli daire veya kurul tarafından kabul edilmezse, işin esası hakkında ayrıca yazılı olarak düşünce bildirirler.
Duruşmalı İşlerde Karar Verilmesi
MADDE 19.
(Değişik birinci cümle : 10/6/1994-4001/9 md.) Duruşma yapıldıktan sonra en geç onbeş gün içinde karar verilir. Ara kararı verilen hallerde, bu kararın yerine getirilmesi üzerine, dosyalar öncelikle incelenir.
DAVACI : KEMAL SUNAL
tezekten terazinin sokak boktan olur dirhemi apt. no: 23/19 ŞENOLUR/MARDİNKAPI
DAVALI : İptali istenen işlemi yapan makam
İ.Y.U.K madde 3/2a. “ Dilekçelerde; Tarafların ve varsa vekillerinin veya temsilcilerinin ad ve soyadları veya unvanları ve adresleri,... gösterilir.
İ.Y.U.K madde15 “davanın hasım gösterilmeden veya yanlış hasım gösterilerek açılması halinde, dava dilekçesinin tespit edilecek gerçek hasma tebliğine,...karar verilir.”
DAVANIN KONUSU : İptal ve Tam Yargı davası
İPTALİ İSTENİLEN
İDARİ İŞLEM : İptali istenen işlemin tarih ve sayısı
İ.Y.U.K.madde 12 “İlgililer haklarını ihlal eden bir idari işlem dolayısıyla Danıştaya ve idare ve vergi mahkemelerine doğrudan doğruya tam yargı davası veya iptal ve tam yargı davalarını birlikte açabilecekleri gibi ilk önce iptal davası açarak bu davanın karara bağlanması üzerine, bu husustaki kararın veya kanun yollarına başvurulması halinde verilecek kararın tebliği veya bir işlemin icrası sebebiyle doğan zararlardan dolayı icra tarihinden itibaren dava süresi içinde tam yargı davası açabilirler. Bu halde de ilgililerin 11 nci madde uyarınca idareye başvurma hakları saklıdır.”
Doğrudan Doğruya Tam Yargı Davası Açılması MADDE 13.”1. İdari eylemlerden hakları ihlal edilmiş olanların idari dava açmadan önce, bu eylemleri yazılı bildirim üzerine veya başka suretle öğrendikleri tarihten itibaren bir yıl ve her halde eylem tarihinden itibaren beş yıl içinde ilgili idareye başvurarak haklarının yerine getirilmesini istemeleri gereklidir. Bu isteklerin kısmen veya tamamen reddi halinde, bu konudaki işlemin tebliğini izleyen günden itibaren veya istek hakkında altmış gün içinde cevap verilmediği takdirde bu sürenin bittiği tarihten itibaren dava süresi içinde dava açılabilir.
Görevli olmayan adli ve askeri yargı mercilerine açılan tam yargı davasının görev yönünden reddi halinde sonradan idari yargı mercilerine açılacak davalarda, birinci fıkrada öngörülen idareye başvurma şartı aranmaz.
TEBLİĞ TARİHİ : 30.02.2012
İ.Y.U.K madde 7”1. Dava açma süresi, özel kanunlarında ayrı süre gösterilmeyen hallerde Danıştayda ve idare mahkemelerinde altmış ve vergi mahkemelerinde otuz gündür.
2. Bu süreler;
a) İdari uyuşmazlıklarda; yazılı bildirimin yapıldığı,
b) Vergi, resim ve harçlar ile benzeri mali yükümler ve bunların zam ve cezalarından doğan uyuşmazlıklarda: Tahakkuku tahsile bağlı olan vergilerde tahsilatın; tebliğ yapılan hallerde veya tebliğ yerine geçen işlemlerde tebliğin; tevkif yoluyla alınan vergilerde istihkak sahiplerine ödemenin; tescile bağlı vergilerde tescilin yapıldığı ve idarenin dava açması gereken konularda ise ilgili merci veya komisyon kararının idareye geldiği;
Tarihi izleyen günden başlar.
3. Adresleri belli olmayanlara özel kanunlarındaki hükümlere göre ilan yoluyla bildirim yapılan hallerde, özel kanununda aksine bir hüküm bulunmadıkça süre, son ilan tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün sonra işlemeye başlar.
4. İlanı gereken düzenleyici işlemlerde dava süresi, ilan tarihini izleyen günden itibaren başlar. Ancak bu işlemlerin uygulanması üzerine ilgililer, düzenleyici işlem veya uygulanan işlem yahut her ikisi aleyhine birden dava açabilirler. Düzenleyici işlemin iptal edilmemiş olması bu düzenlemeye dayalı işlemin iptaline engel olmaz.
Sürelerle İlgili Genel Esaslar
MADDE 8.
1. Süreler, tebliğ, yayın veya ilan tarihini izleyen günden itibaren işlemeye başlar.
2. Tatil günleri sürelere dahildir. Şu kadarki, sürenin son günü tatil gününe rastlarsa, süre tatil gününü izleyen çalışma gününün bitimine kadar uzar.
3. Bu Kanunda yazılı sürelerin bitmesi çalışmaya ara verme zamanına rastlarsa bu süreler, ara vermenin sona erdiği günü izleyen tarihten itibaren yedi gün uzamış sayılır.
DAVANIN İZAHI :
(Bu bölümde dava konusu yapılan idari işlemin hukuka aykırılık nedenleri yazılır.)
İ.Y.U.K. madde 2 “1. (Değişik : 10/6/1994-4001/1 md.) İdari dava türleri şunlardır :
a) (Değişik : 8.6.2000-4577/5 md.)2 İdari işlemler hakkında yetki, şekil, sebep, konu ve maksat yönlerinden biri ile hukuka aykırı olduklarından dolayı iptalleri için menfaatleri ihlal edilenler tarafından açılan iptal davaları,
b) İdari eylem ve işlemlerden dolayı kişisel hakları doğrudan muhtel olanlar tarafından açılan tam yargı davaları,
c) (Değişik : 18.12.1999-4492/6 md.)3 Tahkim yolu öngörülen imtiyaz şartlaşma ve sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıklar hariç, kamu hizmetlerinden birinin yürütülmesi için yapılan her türlü idari sözleşmelerden dolayı taraflar arasında çıkan uyuşmazlıklara ilişkin davalar.
2. İdari yargı yetkisi, idari eylem ve işlemlerin hukuka uygunluğunun denetimi ile sınırlıdır. İdari mahkemeler; yerindelik denetimi yapamazlar, yürütme görevinin kanunlarda gösterilen şekil ve esaslara uygun olarak yerine getirilmesini kısıtlayacak, idari eylem ve işlem niteliğinde veya idarenin takdir yetkisini kaldıracak biçimde yargı kararı veremezler.
3. Cumhurbaşkanının doğrudan doğruya yaptığı işlemler idari yargı denetimi dışındadır.
HUKUKİ SEBEPLER : İdari Yargılama Usulü Kanunu, vs.
DELİLLER : ...............
İ.Y.U.K. madde 3/2b) Dilekçelerde “Davanın konusu ve sebepleri ile dayandığı deliller,” gösterilir.
SONUÇ VE İSTEM : Yukarda açıklanan nedenler ve re’sen mahkemece tespit edilecek sair iptal nedenleri ile................tarihli................sayılı................konulu işleminin İPTALİNE ve YÜRÜTÜLMESİNİN DURDURULMASINA karar verilmesini saygılarımla arz ederim. .../02/2012
Davacı KEMAL SUNAL
EKLER :
1) İptal konusu yapılan idari işlem.
2) BELGE
3 .... " İ.Y.U.K. madde 3/3 “Dava konusu kararın ve belgelerin asılları veya örnekleri dava dilekçesine eklenir. Dilekçeler ile bunlara ekli evrakın örnekleri karşı taraf sayısından bir fazla olur.”
" İ.Y.U.K.madde 4 “Dilekçeler ve savunmalar ile davalara ilişkin her türlü evrak, Danıştay veya ait olduğu mahkeme başkanlıklarına veya bunlara gönderilmek üzere idare veya vergi mahkemesi başkanlıklarına, idare veya vergi mahkemesi bulunmayan yerlerde asliye hukuk hakimliklerine veya yabancı memleketlerde Türk konsolosluklarına verilebilir.”
Gönderilmek Üzere
..........NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ HAKİMLİĞİ'NE
"İYUK m. 3 İdari davalar, Danıştay, idare mahkemesi ve vergi mahkemesi başkanlıklarına hitaben yazılmış imzalı dilekçelerle açılır.”
"nöbetçi ibaresinin gereği ; açılacak davanın bir yerde bulunması muhtemel birden fazla mahkemeden hangisinde görüleceğinin uyap sistemi veya tevzin bürolarınca belirlenmesi nedeniyle önceden kestirilememesi ancak görevli ve yetkili mahkemenin belirtilmesi zorunluluğu nedeniyle yazılmasındandır"
..........
MADDE 32.
1. Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir.
2. Bu Kanunun uygulanmasında yetki kamu düzenindendir. (Mülga ikinci cümle : 10/6/1994-4001/15 md.)
Kamu Görevlileri İle İlgili Davalarda Yetki
MADDE 33.
1. (Değişik : 5/4/1990-3622/12 md.) Kamu görevlilerinin atanması ve nakilleri ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlilerinin yeni veya eski görev yeri idare mahkemesidir.
2. Kamu görevlilerinin görevlerine son verilmesi, emekli edilmeleri veya görevden uzaklaştırılmaları ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlisinin son görev yaptığı yer idare mahkemesidir.
3. (Değişik : 5/4/1990-3622/12 md.) Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir.
Taşınmaz Mallara ve Kamu İdarelerine İlişkin Davalarda Yetki 7
MADDE 34. (Değişik : 10/6/1994-4001/16 md.)
1. İmar, kamulaştırma, yıkım, işgal, tahsis, ruhsat ve iskan gibi taşınmaz mallarla ilgili mevzuatın uygulanmasında veya bunlara bağlı her türlü haklara veya kamu mallarına ilişkin idari davalarda yetkili mahkeme taşınmaz malların bulunduğu yer idare mahkemesidir.
2. Köy, belediye ve özel idareleri ilgilendiren mevzuatın uygulanmasına ilişkin davalarla sınır uyuşmazlıklarında yetkili mahkeme, mülki idari birimin, köy, belediye veya mahallenin bulunduğu yahut yeni bağlandığı yer idare mahkemesidir.
Taşınır Mallara İlişkin Davalarda Yetki
MADDE 35. (Değişik : 5/4/1990-3622/13 md.)
Taşınır mallara ilişkin davalarda yetkili mahkeme, taşınır malın bulunduğu yer idare mahkemesidir.
Tam Yargı Davalarında Yetki
MADDE 36.
İdari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkeme, sırasıyla:
a) Zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili,
b) Zarar, bayındırlık ve ulaştırma gibi bir hizmetten veya idarenin herhangi bir eyleminden doğmuş ise, hizmetin görüldüğü veya eylemin yapıldığı yer,
c) c) Diğer hallerde davacının ikametgahının bulunduğu yer,
İdari mahkemesidir.
Vergi Uyuşmazlıklarında Yetki
MADDE 37.
Bu Kanuna göre vergi uyuşmazlıklarında yetkili mahkeme:
a) Uyuşmazlık konusu vergi, resim, harç ve benzeri mali yükümleri tarh ve tahakkuk ettiren, zam ve cezaları kesen,
b) (Ek : 10/6/1994-4001/17 md.) Gümrük Kanununa göre alınması gereken vergilerle Vergi Usul Kanunu gereğince şikayet yoluyla vergi düzeltme taleplerinin reddine ilişkin işlemlerde; vergi, resim, harç ve benzeri mali yükümleri tarh ve tahakkuk ettiren,
c) Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun uygulanmasında, ödeme emrini düzenleyen,
d) d) Diğer uyuşmazlıklarda dava konusu işlemi yapan,8
Dairenin bulunduğu yerdeki vergi mahkemesidir.
-Yürütmenin Durdurulması Taleplidir
Duruşma İstemlidir
YÜRÜTMEYİ DURDURMA TALEBİ
İ.Y.U.K madde 27 (Değişik : 10/6/1994-4001/12 md.)
“1. Danıştayda veya idari mahkemelerde dava açılması dava edilen idari işlemin yürütülmesini durdurmaz.
2. Danıştay veya idari mahkemeler, idari işlemin uygulanması halinde telafisi güç veya imkansız zararların doğması ve idari işlemin açıkça hukuka aykırı olması şartlarının birlikte gerçekleşmesi durumunda gerekçe göstererek yürütmenin durdurulmasına karar verebilirler.
3. Vergi mahkemelerinde, vergi uyuşmazlıklardan doğan davaların açılması, tarh edilen vergi, resim ve harçlar ile benzeri mali yükümlerin ve bunların zam ve cezalarının dava konusu edilen bölümünün tahsil işlemlerini durdurur. Ancak, 26 ncı maddenin 3 üncü fıkrasına göre işlemden kaldırılan vergi davası dosyalarında tahsil işlemi devam eder. Bu şekilde işlemden kaldırılan dosyanın yeniden işleme konulması ile ihtirazı kayıtla verilen beyannameler üzerine yapılan işlemlerle tahsilat işlemlerinden dolayı açılan davalar, tahsil işlemini durdurmaz. Bunlar hakkında yürütmenin durdurulması istenebilir.
4. Yürütmenin durdurulması istemli davalarda 16 ncı maddede yazılı süreler kısaltılabileceği gibi, tebliğin memur eliyle yapılmasına da karar verilebilir.
5. Yürütmenin durdurulması kararları teminat karşılığında verilir; ancak, durumun gereklerine göre teminat aranmayabilir. Taraflar arasında teminata ilişkin olarak çıkan anlaşmazlıklar, yürütmenin durdurulması hakkında karar veren daire, mahkeme veya hakim tarafından çözümlenir. İdareden ve adli yardımdan faydalanan kimselerden teminat alınmaz.
6. Yürütmenin durdurulması istemleri hakkında verilen kararlar; Danıştay dava dairelerince verilmişse konusuna göre İdari veya Vergi Dava Daireleri Genel Kurullarına, bölge idare mahkemesi kararlarına karşı en yakın bölge idare mahkemesine, idare ve vergi mahkemeleri ile tek hakim tarafından verilen kararlara karşı bölge idare mahkemesine, çalışmaya ara verme süresi içinde ise idare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararlara en yakın nöbetçi mahkemeye veya kararı veren hakimin katılmadığı nöbetçi mahkemeye kararın tebliğini izleyen günden itibaren yedi gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere itiraz edilebilir. İtiraz edilen merciler dosyanın kendisine gelişinden itibaren yedi gün içinde karar vermek zorundadır. İtiraz üzerine verilen kararlar kesindir.
7. Yürütmenin durdurulması kararı verilen dava dosyaları öncelikle incelenir ve karara bağlanır.”
--------------------------------------------------
DURUŞMA İSTEMİ
MADDE 17.
1. (Değişik : 5/4/1990-3622/7 md.) Danıştay ile idare ve vergi mahkemelerinde açılan iptal ve bir milyar lirayı4 aşan tam yargı davaları ile tarh edilen vergi, resim ve harçlarla benzeri mali yükümler ve bunların zam ve cezaları toplamı bir milyar lirayı aşan vergi davalarında, taraflardan birinin isteği üzerine duruşma yapılır.
2. Temyiz ve itirazlarda duruşma yapılması tarafların istemine ve Danıştay veya ilgili bölge idare mahkemesi kararına bağlıdır.
3. Duruşma talebi, dava dilekçesi ile cevap ve savunmalarda yapılabilir.
4. (Değişik : 5/4/1990-3622/7 md.) 1 ve 2 nci fıkralarda yer alan kayıtlara bağlı olmaksızın Danıştay, mahkeme ve hakim kendiliğinden duruşma yapılmasına karar verebilir.
5. Duruşma davetiyeleri duruşma gününden en az otuz gün önce taraflara gönderilir.
Duruşmalara İlişkin Esaslar
MADDE 18.
1. Duruşmalar açık olarak yapılır. Genel ahlakın veya kamu güvenliğinin gerekli kıldığı hallerde, görevli daire veya mahkemenin kararı ile, duruşmanın bir kısmı veya tamamı gizli olarak yapılır.
2. Duruşmaları başkan yönetir.
3. Duruşmalarda taraflara ikişer defa söz verilir. Taraflardan yalnız biri gelirse onun açıklamaları dinlenir; hiç biri gelmezse duruşma açılmaz, inceleme evrak üzerinde yapılır.
4. Danıştayda görülen davaların duruşmalarında savcının bulunması şarttır. Taraflar dinlendikten sonra savcı yazılı düşüncesini açıklar. Bundan sonra taraflara son olarak ne diyecekleri sorulur ve duruşmaya son verilir.
5. Duruşmalı işlerde savcılar, keşif, bilirkişi incelemesi veya delil tespiti yapılmasını yahut işlem dosyasının getirtilmesini istedikleri takdirde, bu istekleri görevli daire veya kurul tarafından kabul edilmezse, işin esası hakkında ayrıca yazılı olarak düşünce bildirirler.
Duruşmalı İşlerde Karar Verilmesi
MADDE 19.
(Değişik birinci cümle : 10/6/1994-4001/9 md.) Duruşma yapıldıktan sonra en geç onbeş gün içinde karar verilir. Ara kararı verilen hallerde, bu kararın yerine getirilmesi üzerine, dosyalar öncelikle incelenir.
DAVACI : KEMAL SUNAL
tezekten terazinin sokak boktan olur dirhemi apt. no: 23/19 ŞENOLUR/MARDİNKAPI
DAVALI : İptali istenen işlemi yapan makam
İ.Y.U.K madde 3/2a. “ Dilekçelerde; Tarafların ve varsa vekillerinin veya temsilcilerinin ad ve soyadları veya unvanları ve adresleri,... gösterilir.
İ.Y.U.K madde15 “davanın hasım gösterilmeden veya yanlış hasım gösterilerek açılması halinde, dava dilekçesinin tespit edilecek gerçek hasma tebliğine,...karar verilir.”
DAVANIN KONUSU : İptal ve Tam Yargı davası
İPTALİ İSTENİLEN
İDARİ İŞLEM : İptali istenen işlemin tarih ve sayısı
İ.Y.U.K.madde 12 “İlgililer haklarını ihlal eden bir idari işlem dolayısıyla Danıştaya ve idare ve vergi mahkemelerine doğrudan doğruya tam yargı davası veya iptal ve tam yargı davalarını birlikte açabilecekleri gibi ilk önce iptal davası açarak bu davanın karara bağlanması üzerine, bu husustaki kararın veya kanun yollarına başvurulması halinde verilecek kararın tebliği veya bir işlemin icrası sebebiyle doğan zararlardan dolayı icra tarihinden itibaren dava süresi içinde tam yargı davası açabilirler. Bu halde de ilgililerin 11 nci madde uyarınca idareye başvurma hakları saklıdır.”
Doğrudan Doğruya Tam Yargı Davası Açılması MADDE 13.”1. İdari eylemlerden hakları ihlal edilmiş olanların idari dava açmadan önce, bu eylemleri yazılı bildirim üzerine veya başka suretle öğrendikleri tarihten itibaren bir yıl ve her halde eylem tarihinden itibaren beş yıl içinde ilgili idareye başvurarak haklarının yerine getirilmesini istemeleri gereklidir. Bu isteklerin kısmen veya tamamen reddi halinde, bu konudaki işlemin tebliğini izleyen günden itibaren veya istek hakkında altmış gün içinde cevap verilmediği takdirde bu sürenin bittiği tarihten itibaren dava süresi içinde dava açılabilir.
Görevli olmayan adli ve askeri yargı mercilerine açılan tam yargı davasının görev yönünden reddi halinde sonradan idari yargı mercilerine açılacak davalarda, birinci fıkrada öngörülen idareye başvurma şartı aranmaz.
TEBLİĞ TARİHİ : 30.02.2012
İ.Y.U.K madde 7”1. Dava açma süresi, özel kanunlarında ayrı süre gösterilmeyen hallerde Danıştayda ve idare mahkemelerinde altmış ve vergi mahkemelerinde otuz gündür.
2. Bu süreler;
a) İdari uyuşmazlıklarda; yazılı bildirimin yapıldığı,
b) Vergi, resim ve harçlar ile benzeri mali yükümler ve bunların zam ve cezalarından doğan uyuşmazlıklarda: Tahakkuku tahsile bağlı olan vergilerde tahsilatın; tebliğ yapılan hallerde veya tebliğ yerine geçen işlemlerde tebliğin; tevkif yoluyla alınan vergilerde istihkak sahiplerine ödemenin; tescile bağlı vergilerde tescilin yapıldığı ve idarenin dava açması gereken konularda ise ilgili merci veya komisyon kararının idareye geldiği;
Tarihi izleyen günden başlar.
3. Adresleri belli olmayanlara özel kanunlarındaki hükümlere göre ilan yoluyla bildirim yapılan hallerde, özel kanununda aksine bir hüküm bulunmadıkça süre, son ilan tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün sonra işlemeye başlar.
4. İlanı gereken düzenleyici işlemlerde dava süresi, ilan tarihini izleyen günden itibaren başlar. Ancak bu işlemlerin uygulanması üzerine ilgililer, düzenleyici işlem veya uygulanan işlem yahut her ikisi aleyhine birden dava açabilirler. Düzenleyici işlemin iptal edilmemiş olması bu düzenlemeye dayalı işlemin iptaline engel olmaz.
Sürelerle İlgili Genel Esaslar
MADDE 8.
1. Süreler, tebliğ, yayın veya ilan tarihini izleyen günden itibaren işlemeye başlar.
2. Tatil günleri sürelere dahildir. Şu kadarki, sürenin son günü tatil gününe rastlarsa, süre tatil gününü izleyen çalışma gününün bitimine kadar uzar.
3. Bu Kanunda yazılı sürelerin bitmesi çalışmaya ara verme zamanına rastlarsa bu süreler, ara vermenin sona erdiği günü izleyen tarihten itibaren yedi gün uzamış sayılır.
DAVANIN İZAHI :
(Bu bölümde dava konusu yapılan idari işlemin hukuka aykırılık nedenleri yazılır.)
İ.Y.U.K. madde 2 “1. (Değişik : 10/6/1994-4001/1 md.) İdari dava türleri şunlardır :
a) (Değişik : 8.6.2000-4577/5 md.)2 İdari işlemler hakkında yetki, şekil, sebep, konu ve maksat yönlerinden biri ile hukuka aykırı olduklarından dolayı iptalleri için menfaatleri ihlal edilenler tarafından açılan iptal davaları,
b) İdari eylem ve işlemlerden dolayı kişisel hakları doğrudan muhtel olanlar tarafından açılan tam yargı davaları,
c) (Değişik : 18.12.1999-4492/6 md.)3 Tahkim yolu öngörülen imtiyaz şartlaşma ve sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıklar hariç, kamu hizmetlerinden birinin yürütülmesi için yapılan her türlü idari sözleşmelerden dolayı taraflar arasında çıkan uyuşmazlıklara ilişkin davalar.
2. İdari yargı yetkisi, idari eylem ve işlemlerin hukuka uygunluğunun denetimi ile sınırlıdır. İdari mahkemeler; yerindelik denetimi yapamazlar, yürütme görevinin kanunlarda gösterilen şekil ve esaslara uygun olarak yerine getirilmesini kısıtlayacak, idari eylem ve işlem niteliğinde veya idarenin takdir yetkisini kaldıracak biçimde yargı kararı veremezler.
3. Cumhurbaşkanının doğrudan doğruya yaptığı işlemler idari yargı denetimi dışındadır.
HUKUKİ SEBEPLER : İdari Yargılama Usulü Kanunu, vs.
DELİLLER : ...............
İ.Y.U.K. madde 3/2b) Dilekçelerde “Davanın konusu ve sebepleri ile dayandığı deliller,” gösterilir.
SONUÇ VE İSTEM : Yukarda açıklanan nedenler ve re’sen mahkemece tespit edilecek sair iptal nedenleri ile................tarihli................sayılı................konulu işleminin İPTALİNE ve YÜRÜTÜLMESİNİN DURDURULMASINA karar verilmesini saygılarımla arz ederim. .../02/2012
Davacı KEMAL SUNAL
EKLER :
1) İptal konusu yapılan idari işlem.
2) BELGE
3 .... " İ.Y.U.K. madde 3/3 “Dava konusu kararın ve belgelerin asılları veya örnekleri dava dilekçesine eklenir. Dilekçeler ile bunlara ekli evrakın örnekleri karşı taraf sayısından bir fazla olur.”
16 Şubat 2012 Perşembe
tahliye dilekçesi (ceza)
.......
SAYIN HAKİMLİĞİ'NE
.......
DOSYA NO :
TAHLİYE KARARI
İSTEYEN :
VEKİLİ :
DAVACI :
MÜDAHİL :
VEKİLİ :
SUÇ :Dikkatsizlik ve tedbirsizlikle yaralamaya sebebiyet verme.
SUÇ TARİHİ :
KONU :Sanığın tahliyesine karar verilmesine ilişkin talebimiz Hk.
AÇIKLAMALAR :
1-Dosyanın kapsamından ve trafik bilirkişi raporundan anlaşılacağı üzere dava konusu olay...........ve..........arası yol olan E-80 yolunda meydana gelmiştir. Trafik raporunda müvekkilime 3\8 kusur isnat edilmiştir. Ancak yolun şehirlerarası yol olması ve mağdurun yola aniden fırlaması gibi hususlarda göz önünde tutulacak olursa müvekkilime isnat edilecek kusur oranı daha da düşebilecektir.
2-Bunun yanı sıra dava konusu suç taksirli bir suçtur. Olay müvekkilimin istek ve iradesi dışında meydana gelmiştir. Kasıt söz konusu değildir. Müvekkilim bu olaydan sonra psikolojik buhrana girmiştir. Müvekkilim iyi niyetini göstermek ve olayın haksız sonuçlarını giderebilmek için mağdurun tedavi giderlerini karşılaması maksadıyla ona...........TL. ödemede bulunmuştur.
3-Dosyaya en son olarak ibraz olunan ../../.... tarihli rapora göre hayati tehlikesi kalkmış olup mağdur sağlığına kavuşmuştur.
4-Dilekçe ekimizde sunduğumuz belgeye göre mağdur şikayetinden vazgeçmiş, maddi ve manevi tazminat talep etmeyeceğini, hatta müdahil olarak da davayı takip etmeyeceğini belirtmiştir.
5-Sanık müvekkil evli, iki çocuk sahibi ve ticaretle uğraşan bir kişidir. Eşi hastadır. Evin geçimine katkıda bulunabilecek tek kişi müvekkilimdir. Ailesi müvekkilimin tutuklu bulunduğu günden itibaren geçim sıkıntısına düşmüştür. Bunun yanı sıra müvekkilimin işiyle ilgili bazı taahhütleri vardır. Bu taahhütlerini gününde yerine getirmezse ticari hayatı tehlikeye düşecektir.
6-Kanıtlar önemli ölçüde toplanmıştır. Kanıtların yok olma veya değiştirilme ihtimali mevcut değildir.
7-Sanık müvekkil sabıkasızdır. Ayrıca sabit ikametgah sahibidir. Kaçma ihtimali yoktur.
İSTEM SONUCU :
Yukarıda arz ve izah olunan ve resen göz önüne alınacak nedenlerle sanık müvekkilimizin bihakkın veya tensip kılınacak kefalet ile tahliyesine karar verilmesini talep ederiz.
SANIK VEKİLİ
.......
SAYIN HAKİMLİĞİ'NE
.......
DOSYA NO :
TAHLİYE KARARI
İSTEYEN :
VEKİLİ :
DAVACI :
MÜDAHİL :
VEKİLİ :
SUÇ :Dikkatsizlik ve tedbirsizlikle yaralamaya sebebiyet verme.
SUÇ TARİHİ :
KONU :Sanığın tahliyesine karar verilmesine ilişkin talebimiz Hk.
AÇIKLAMALAR :
1-Dosyanın kapsamından ve trafik bilirkişi raporundan anlaşılacağı üzere dava konusu olay...........ve..........arası yol olan E-80 yolunda meydana gelmiştir. Trafik raporunda müvekkilime 3\8 kusur isnat edilmiştir. Ancak yolun şehirlerarası yol olması ve mağdurun yola aniden fırlaması gibi hususlarda göz önünde tutulacak olursa müvekkilime isnat edilecek kusur oranı daha da düşebilecektir.
2-Bunun yanı sıra dava konusu suç taksirli bir suçtur. Olay müvekkilimin istek ve iradesi dışında meydana gelmiştir. Kasıt söz konusu değildir. Müvekkilim bu olaydan sonra psikolojik buhrana girmiştir. Müvekkilim iyi niyetini göstermek ve olayın haksız sonuçlarını giderebilmek için mağdurun tedavi giderlerini karşılaması maksadıyla ona...........TL. ödemede bulunmuştur.
3-Dosyaya en son olarak ibraz olunan ../../.... tarihli rapora göre hayati tehlikesi kalkmış olup mağdur sağlığına kavuşmuştur.
4-Dilekçe ekimizde sunduğumuz belgeye göre mağdur şikayetinden vazgeçmiş, maddi ve manevi tazminat talep etmeyeceğini, hatta müdahil olarak da davayı takip etmeyeceğini belirtmiştir.
5-Sanık müvekkil evli, iki çocuk sahibi ve ticaretle uğraşan bir kişidir. Eşi hastadır. Evin geçimine katkıda bulunabilecek tek kişi müvekkilimdir. Ailesi müvekkilimin tutuklu bulunduğu günden itibaren geçim sıkıntısına düşmüştür. Bunun yanı sıra müvekkilimin işiyle ilgili bazı taahhütleri vardır. Bu taahhütlerini gününde yerine getirmezse ticari hayatı tehlikeye düşecektir.
6-Kanıtlar önemli ölçüde toplanmıştır. Kanıtların yok olma veya değiştirilme ihtimali mevcut değildir.
7-Sanık müvekkil sabıkasızdır. Ayrıca sabit ikametgah sahibidir. Kaçma ihtimali yoktur.
İSTEM SONUCU :
Yukarıda arz ve izah olunan ve resen göz önüne alınacak nedenlerle sanık müvekkilimizin bihakkın veya tensip kılınacak kefalet ile tahliyesine karar verilmesini talep ederiz.
SANIK VEKİLİ
.......
davanın ıslahı
……..…. SULH HUKUK HAKİMLİĞİ'NE
DOSYA NO :
DAVACI :
DAVACI VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA KONUSU : Islah talebinden ibarettir.
OLAYLAR :
1. Müvekkilim ……………….., ihtiyaç vakıasını ileri sürerek tahliye davası açmıştır.
2. İlişikte tahliye taahhütnamesi de sunularak tahliye taahhütnamesine dayanılarak davanın bu yönde ıslahı için müracaat zarureti hasıl olmuştur.
HUKUKİ SEBEPLER : Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu m. 83 vd. ve ilgili sair mevzuat.
SUBUT DELİLLER : Tahliye taahhütnamesi ve gerektiğinde her türlü hukuki deliller.
SONUÇ ve TALEP : Yukarıda saydığımız nedenlerle, davamızın kabulü ile dava dilekçemizin arz edilen biçimde ıslahını saygılarımla arz ve talep ederim.
……/……/200…
Davacı Vekili
EK:
1.) Onanmış vekaletname örneği,
2.) Tahliye taahhütnamesi
DOSYA NO :
DAVACI :
DAVACI VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA KONUSU : Islah talebinden ibarettir.
OLAYLAR :
1. Müvekkilim ……………….., ihtiyaç vakıasını ileri sürerek tahliye davası açmıştır.
2. İlişikte tahliye taahhütnamesi de sunularak tahliye taahhütnamesine dayanılarak davanın bu yönde ıslahı için müracaat zarureti hasıl olmuştur.
HUKUKİ SEBEPLER : Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu m. 83 vd. ve ilgili sair mevzuat.
SUBUT DELİLLER : Tahliye taahhütnamesi ve gerektiğinde her türlü hukuki deliller.
SONUÇ ve TALEP : Yukarıda saydığımız nedenlerle, davamızın kabulü ile dava dilekçemizin arz edilen biçimde ıslahını saygılarımla arz ve talep ederim.
……/……/200…
Davacı Vekili
EK:
1.) Onanmış vekaletname örneği,
2.) Tahliye taahhütnamesi
tahliye davasında mazeret dilekçesi
…………. …. ASLİYE HUKUK SAYIN HAKİMLİĞİ'NE
DOSYA NO : .
Sayın mahkemenizin yukarıda esas numarası verilmiş bulunan tahliye davasının …/…./…….. günü saat ..:…'teki duruşmasına, aynı gün ve saatte, ……………… Asliye Hukuk mahkemesinde görülmekte olan …./………. esas sayılı Şuf' a davasının yapılacak olan keşfine katılacağımdan bulunmam mümkün değildir.
İş mu mesleki mazeretimin kabulü ile duruşmanın bir başka güne bırakılarak, duruşma gününü kalemden öğrenmeme karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim.
……/……/2012
EK:
1.) Onanmış vekaletname örneği,
DOSYA NO : .
Sayın mahkemenizin yukarıda esas numarası verilmiş bulunan tahliye davasının …/…./…….. günü saat ..:…'teki duruşmasına, aynı gün ve saatte, ……………… Asliye Hukuk mahkemesinde görülmekte olan …./………. esas sayılı Şuf' a davasının yapılacak olan keşfine katılacağımdan bulunmam mümkün değildir.
İş mu mesleki mazeretimin kabulü ile duruşmanın bir başka güne bırakılarak, duruşma gününü kalemden öğrenmeme karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim.
……/……/2012
EK:
1.) Onanmış vekaletname örneği,
tahliye dava dilekçesi
.......
SULH HUKUK HAKİMLİĞİ'NE
.......
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
KONU:Tahliye
DAVA DEĞERİ : Bir yıllık kira bedeli .......
AÇIKLAMALAR :
1-Davalı müvekkilimizin ....... adresindeki arsasında 3 yıldır kiracı olarak bulunmaktadır. Kira sözleşmesinin başlangıç tarihi ....... olup son yılki kira bedeli ise ....... olarak taraflarca belirlenmiş idi.
2-Sözleşmenin bitiş tarihinden önce kiracıya müvekkilimizin arsayı yeni dönemde kendisine kiralamayacağını ....... Noterinin ....... tarih ve ....... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bildirmiş idik.
3-Kiracı bu ihtarımıza ve sayısız sözlü uyarılarımıza rağmen gayrımenkulü tahliye etmemiştir.
4-Yüce mahkemenin BK 262 gereği gayrımenkulün tahliyesine karar vermesini istemekteyiz.
YASAL NEDENLER : BK. Ve İlgili Mevzuat
KANITLAR : Kira Sözleşmesi, İhtarname,
İSTEM SONUCU :
Açıklanan nedenlerle sözleşmenin feshi nedeniyle davalının kiralanandan tahliyesine , yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine, 1136 Sayılı Avukatlık Kanununun 4667 Sayılı Kanunla değişik 164/son fıkrası uyarınca karşı taraf vekalet ücretinin Avukat olarak adımıza hükmedilmesine karar verilmesini talep ederiz.
DAVACI VEKİLİ
.......
tahliyesi belirli süreli kira sözleşmesi feshi
………………… ASLİYE HUKUK HAKİMLİĞİ'NE
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA KONUSU : Belirli süreli kira sözleşmesinde sürenin dolması nedeniyle kira sözleşmesinin feshine ve davalının kiralananı tahliyesine karar verilmesi talebinden ibarettir.
OLAYLAR :
1. Davalı …………………., mülkiyeti müvekkilim ……………….'ye ait olan ve …………. ili, ………….. ilçesi ……… sokak No: ../… adresinde bulunan dairede …/…/…. başlangıç tarihli kira sözleşmesi gereğince kiracı olarak oturmakta ve halen aylık ……………….. TL.- kira ödemektedir.
2. Davalıyla müvekkilim arasında yapılan kira sözleşmesinin özel hükümler başlığını taşıyan kısmın 5. maddesinde; "kira sözleşmesinin bir yıllık olarak yapıldığı, her kira dönemi sonunda tarafların anlaşması halinde kira sözleşmesinin bir yıllığına uzamış sayılacağı, taraflardan birinin sözleşmeyi sona erdirmek istediğinde kira dönemi sonu olan 1 Temmuz tarihinden en az bir ay önceden karşı tarafa bildirmek suretiyle kira sözleşmesini sona erdirebileceği" düzenlenmiştir.
3. Müvekkilim…/…/…… tarihinden sonraki yeni kira dönemi için sözleşmenin yenilenmesini istemediğinden dolayı, davalıya …………... Noterliğinin …/…/…… tarih ve …………. yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ihtarname çekerek "yeni dönem için kira sözleşmesinin yenilenmeyeceğini ve kira sözleşmesinin …/…/…… tarihinde sona ereceğini, bu nedenle de davalının …/…/… tarihinden itibaren .. gün içinde kiralananı tahliye etmesi" gerektiğini ihtaren bildirmiştir.
4. Söz konusu ihtarnameyi davalı …./…/…….. tarihinde bizzat tebellüğ etmiş olmasına rağmen kiralananı bu güne kadar tahliye etmediği gibi, kira bedelini de ödememiştir. Bu itibarla, kiralananı tahliye etmeyen davalının tahliyesiyle, kira sözleşmesinin feshine karar verilmesi için iş bu davanın açılması zorunluluğu doğmuştur.
HUKUKİ SEBEPLER : Borçlar Kanunu m. 263 ve diğer maddeleri, 6570 Sayılı Kanunu, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu ve ilgili sair mevzuat
SUBUT DELİLLER : ……… başlangıç tarihli kira sözleşmesi, ………... Noterliğinin ../…/….. tarih ve …………….. yevmiye numaralı ihtarnamesi, Tapu Kayıtları, tanık beyanı, ve gerektiğinde her türlü hukuki deliller.
SONUÇ ve TALEP : Yukarıda sayılan nedenlerle, davamızın kabulü ile, Müvekkilime ait kiralananda …/…/……. başlangıç tarihli kira sözleşmesi gereğince kiracı olarak bulunan, kira sözleşmesinin süresinin dolmasına ve kira sözleşmesinin yenilenmemsine rağmen kiralayanı tahliye etmeyen kiracının tahliyesine, kira sözleşmesinin feshine ve yargılama masrafları ile ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim.
……/……/2001
Davacı Vekili
EK:
1.) …./…./…… başlangıç tarihli kira sözleşmesi,
2.) ……………... Noterliğinin ../…/…… tarih ve ………….. yevmiye numaralı ihtarnamesi,
3.) Tapu Kayıtları.
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA KONUSU : Belirli süreli kira sözleşmesinde sürenin dolması nedeniyle kira sözleşmesinin feshine ve davalının kiralananı tahliyesine karar verilmesi talebinden ibarettir.
OLAYLAR :
1. Davalı …………………., mülkiyeti müvekkilim ……………….'ye ait olan ve …………. ili, ………….. ilçesi ……… sokak No: ../… adresinde bulunan dairede …/…/…. başlangıç tarihli kira sözleşmesi gereğince kiracı olarak oturmakta ve halen aylık ……………….. TL.- kira ödemektedir.
2. Davalıyla müvekkilim arasında yapılan kira sözleşmesinin özel hükümler başlığını taşıyan kısmın 5. maddesinde; "kira sözleşmesinin bir yıllık olarak yapıldığı, her kira dönemi sonunda tarafların anlaşması halinde kira sözleşmesinin bir yıllığına uzamış sayılacağı, taraflardan birinin sözleşmeyi sona erdirmek istediğinde kira dönemi sonu olan 1 Temmuz tarihinden en az bir ay önceden karşı tarafa bildirmek suretiyle kira sözleşmesini sona erdirebileceği" düzenlenmiştir.
3. Müvekkilim…/…/…… tarihinden sonraki yeni kira dönemi için sözleşmenin yenilenmesini istemediğinden dolayı, davalıya …………... Noterliğinin …/…/…… tarih ve …………. yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ihtarname çekerek "yeni dönem için kira sözleşmesinin yenilenmeyeceğini ve kira sözleşmesinin …/…/…… tarihinde sona ereceğini, bu nedenle de davalının …/…/… tarihinden itibaren .. gün içinde kiralananı tahliye etmesi" gerektiğini ihtaren bildirmiştir.
4. Söz konusu ihtarnameyi davalı …./…/…….. tarihinde bizzat tebellüğ etmiş olmasına rağmen kiralananı bu güne kadar tahliye etmediği gibi, kira bedelini de ödememiştir. Bu itibarla, kiralananı tahliye etmeyen davalının tahliyesiyle, kira sözleşmesinin feshine karar verilmesi için iş bu davanın açılması zorunluluğu doğmuştur.
HUKUKİ SEBEPLER : Borçlar Kanunu m. 263 ve diğer maddeleri, 6570 Sayılı Kanunu, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu ve ilgili sair mevzuat
SUBUT DELİLLER : ……… başlangıç tarihli kira sözleşmesi, ………... Noterliğinin ../…/….. tarih ve …………….. yevmiye numaralı ihtarnamesi, Tapu Kayıtları, tanık beyanı, ve gerektiğinde her türlü hukuki deliller.
SONUÇ ve TALEP : Yukarıda sayılan nedenlerle, davamızın kabulü ile, Müvekkilime ait kiralananda …/…/……. başlangıç tarihli kira sözleşmesi gereğince kiracı olarak bulunan, kira sözleşmesinin süresinin dolmasına ve kira sözleşmesinin yenilenmemsine rağmen kiralayanı tahliye etmeyen kiracının tahliyesine, kira sözleşmesinin feshine ve yargılama masrafları ile ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim.
……/……/2001
Davacı Vekili
EK:
1.) …./…./…… başlangıç tarihli kira sözleşmesi,
2.) ……………... Noterliğinin ../…/…… tarih ve ………….. yevmiye numaralı ihtarnamesi,
3.) Tapu Kayıtları.
tahliye ve muhafaza talimatı
....
T.C.
.... İcra
Müdürlüğü
.... İcra Müdürlüğüne
Talimat Dosya No: ....
Alacaklı : ....
Vekil/leri : Av. ....
....
Borçlu/lar : ....
....
....
....
Borç Miktarı : .... TL.
Taşınmazın Adresi :
Borçlu/ların, yukarıda adresi belirtilen taşınmazdan tahliye/lerine ve aşağıda belirtilen mahcuz/ların muhafaza altına alınmasına karar verilmiştir.
Karar gereğince işlem yapılarak, düzenlenecek tutanağın bir örneğinin Müdürlüğümüze gönderilmesi rica olunur.
İcra Müdür Yrd.
Muhafaza Altına Alınacak Mal/lar
İşlem gideri mahallinde ödenecektir.
T.C.
.... İcra
Müdürlüğü
.... İcra Müdürlüğüne
Talimat Dosya No: ....
Alacaklı : ....
Vekil/leri : Av. ....
....
Borçlu/lar : ....
....
....
....
Borç Miktarı : .... TL.
Taşınmazın Adresi :
Borçlu/ların, yukarıda adresi belirtilen taşınmazdan tahliye/lerine ve aşağıda belirtilen mahcuz/ların muhafaza altına alınmasına karar verilmiştir.
Karar gereğince işlem yapılarak, düzenlenecek tutanağın bir örneğinin Müdürlüğümüze gönderilmesi rica olunur.
İcra Müdür Yrd.
Muhafaza Altına Alınacak Mal/lar
İşlem gideri mahallinde ödenecektir.
tahliye talebi
.......
SAYIN HAKİMLİĞİ'NE
.......
DOSYA NO :
TAHLİYE KARARI
İSTEYEN :
VEKİLİ :
DAVACI :
MÜDAHİL :
VEKİLİ :
SUÇ :Dikkatsizlik ve tedbirsizlikle yaralamaya sebebiyet verme.
SUÇ TARİHİ :
KONU :Sanığın tahliyesine karar verilmesine ilişkin talebimiz Hk.
AÇIKLAMALAR :
1-Dosyanın kapsamından ve trafik bilirkişi raporundan anlaşılacağı üzere dava konusu olay...........ve..........arası yol olan E-80 yolunda meydana gelmiştir. Trafik raporunda müvekkilime 3\8 kusur isnat edilmiştir. Ancak yolun şehirlerarası yol olması ve mağdurun yola aniden fırlaması gibi hususlarda göz önünde tutulacak olursa müvekkilime isnat edilecek kusur oranı daha da düşebilecektir.
2-Bunun yanı sıra dava konusu suç taksirli bir suçtur. Olay müvekkilimin istek ve iradesi dışında meydana gelmiştir. Kasıt söz konusu değildir. Müvekkilim bu olaydan sonra psikolojik buhrana girmiştir. Müvekkilim iyi niyetini göstermek ve olayın haksız sonuçlarını giderebilmek için mağdurun tedavi giderlerini karşılaması maksadıyla ona...........TL. ödemede bulunmuştur.
3-Dosyaya en son olarak ibraz olunan ../../.... tarihli rapora göre hayati tehlikesi kalkmış olup mağdur sağlığına kavuşmuştur.
4-Dilekçe ekimizde sunduğumuz belgeye göre mağdur şikayetinden vazgeçmiş, maddi ve manevi tazminat talep etmeyeceğini, hatta müdahil olarak da davayı takip etmeyeceğini belirtmiştir.
5-Sanık müvekkil evli, iki çocuk sahibi ve ticaretle uğraşan bir kişidir. Eşi hastadır. Evin geçimine katkıda bulunabilecek tek kişi müvekkilimdir. Ailesi müvekkilimin tutuklu bulunduğu günden itibaren geçim sıkıntısına düşmüştür. Bunun yanı sıra müvekkilimin işiyle ilgili bazı taahhütleri vardır. Bu taahhütlerini gününde yerine getirmezse ticari hayatı tehlikeye düşecektir.
6-Kanıtlar önemli ölçüde toplanmıştır. Kanıtların yok olma veya değiştirilme ihtimali mevcut değildir.
7-Sanık müvekkil sabıkasızdır. Ayrıca sabit ikametgah sahibidir. Kaçma ihtimali yoktur.
İSTEM SONUCU :
Yukarıda arz ve izah olunan ve resen göz önüne alınacak nedenlerle sanık müvekkilimizin bihakkın veya tensip kılınacak kefalet ile tahliyesine karar verilmesini talep ederiz.
SANIK VEKİLİ
.......
SAYIN HAKİMLİĞİ'NE
.......
DOSYA NO :
TAHLİYE KARARI
İSTEYEN :
VEKİLİ :
DAVACI :
MÜDAHİL :
VEKİLİ :
SUÇ :Dikkatsizlik ve tedbirsizlikle yaralamaya sebebiyet verme.
SUÇ TARİHİ :
KONU :Sanığın tahliyesine karar verilmesine ilişkin talebimiz Hk.
AÇIKLAMALAR :
1-Dosyanın kapsamından ve trafik bilirkişi raporundan anlaşılacağı üzere dava konusu olay...........ve..........arası yol olan E-80 yolunda meydana gelmiştir. Trafik raporunda müvekkilime 3\8 kusur isnat edilmiştir. Ancak yolun şehirlerarası yol olması ve mağdurun yola aniden fırlaması gibi hususlarda göz önünde tutulacak olursa müvekkilime isnat edilecek kusur oranı daha da düşebilecektir.
2-Bunun yanı sıra dava konusu suç taksirli bir suçtur. Olay müvekkilimin istek ve iradesi dışında meydana gelmiştir. Kasıt söz konusu değildir. Müvekkilim bu olaydan sonra psikolojik buhrana girmiştir. Müvekkilim iyi niyetini göstermek ve olayın haksız sonuçlarını giderebilmek için mağdurun tedavi giderlerini karşılaması maksadıyla ona...........TL. ödemede bulunmuştur.
3-Dosyaya en son olarak ibraz olunan ../../.... tarihli rapora göre hayati tehlikesi kalkmış olup mağdur sağlığına kavuşmuştur.
4-Dilekçe ekimizde sunduğumuz belgeye göre mağdur şikayetinden vazgeçmiş, maddi ve manevi tazminat talep etmeyeceğini, hatta müdahil olarak da davayı takip etmeyeceğini belirtmiştir.
5-Sanık müvekkil evli, iki çocuk sahibi ve ticaretle uğraşan bir kişidir. Eşi hastadır. Evin geçimine katkıda bulunabilecek tek kişi müvekkilimdir. Ailesi müvekkilimin tutuklu bulunduğu günden itibaren geçim sıkıntısına düşmüştür. Bunun yanı sıra müvekkilimin işiyle ilgili bazı taahhütleri vardır. Bu taahhütlerini gününde yerine getirmezse ticari hayatı tehlikeye düşecektir.
6-Kanıtlar önemli ölçüde toplanmıştır. Kanıtların yok olma veya değiştirilme ihtimali mevcut değildir.
7-Sanık müvekkil sabıkasızdır. Ayrıca sabit ikametgah sahibidir. Kaçma ihtimali yoktur.
İSTEM SONUCU :
Yukarıda arz ve izah olunan ve resen göz önüne alınacak nedenlerle sanık müvekkilimizin bihakkın veya tensip kılınacak kefalet ile tahliyesine karar verilmesini talep ederiz.
SANIK VEKİLİ
.......
tahliye mecurda hasar tespiti
………….. …. SULH HUKUK HAKİMLİĞİ'NE
HASAR TESPİTİ İSTEYEN
(DAVACI) :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA KONUSU : Tahliye edilen mecurun toplam hasarının tespiti talebinden ibarettir.
OLAYLAR :
1. Davalı ………….., mülkiyeti müvekkilim ………………'e ait ve , …………. ili, ……………ilçesi ……… sokak No: …/…. adresinde bulunan dairede …/…/…….. başlangıç tarihli kira sözleşmesi gereğince kiracı olarak oturmakta ve aylık ………………. (…………………………) TL.- kira ödemektedir.
2. Davalı ………………… kira sözleşmesinin sona erme tarihi olan …/…./…………. tarihinden yaklaşık…. gün önce, müvekkilime haber vermeden daireyi tahliye etmiş ve anahtarını da kapıcıya vermiştir. Her ay kira parasını kiracının evinden almak için gelen müvekkilim, bu ay ki kirayı almaya geldiğinde komşular kiracının yaklaşık ….. gün önce daireden taşındığını ve anahtarını da kapıcıya bıraktığını söylemişlerdir.
3. Anahtarı kapıcıdan alarak dairesine giren müvekkilim, ceviz kaplamadan özel olarak yaptırtmış olduğu mutfak dolaplarının yerinde olmadığını, alçıpanla kaplanmış olan tavan ve duvarların aşırı derecede hasar gördüğünü ve ayrıca tabanda döşenmiş bulunan taban tahtalarının söküldüğünü görmüştür. Bununla birlikte, ECA marka kombinin sökülerek yerine bozuk, çalışmaz ve çok eski bir model kombinin takıldığını tespit etmiştir.
4. Söz konusu hasarların tespit edilmesi konusunda iş bu davanın açılması zorunluluğu doğmuştur.
HUKUKİ SEBEPLER : 6570 Sayılı Kanun, Borçlar Kanunu, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu ve ilgili sair mevzuat.
SUBUT DELİLLER : ../…/……. tarihli kira sözleşmesi, tapu kayıtları, tanık beyanı, ve gerektiğinde her türlü hukuki deliller.
SONUÇ ve TALEP : Yukarıda sayılan nedenlerle davamızın kabulü ile, davalının söz konusu daireye vermiş olduğu zararların tespitine, tespit masrafları ile yargılama giderlerinin ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim.
……/……/2001
Davacı Vekili
EK:
1.) Onanmış vekaletname örneği,
2.) …/…./…… tarihli kira sözleşmesi
3.) Tapu kaydı örneği
4.) Tanık listesi.
HASAR TESPİTİ İSTEYEN
(DAVACI) :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA KONUSU : Tahliye edilen mecurun toplam hasarının tespiti talebinden ibarettir.
OLAYLAR :
1. Davalı ………….., mülkiyeti müvekkilim ………………'e ait ve , …………. ili, ……………ilçesi ……… sokak No: …/…. adresinde bulunan dairede …/…/…….. başlangıç tarihli kira sözleşmesi gereğince kiracı olarak oturmakta ve aylık ………………. (…………………………) TL.- kira ödemektedir.
2. Davalı ………………… kira sözleşmesinin sona erme tarihi olan …/…./…………. tarihinden yaklaşık…. gün önce, müvekkilime haber vermeden daireyi tahliye etmiş ve anahtarını da kapıcıya vermiştir. Her ay kira parasını kiracının evinden almak için gelen müvekkilim, bu ay ki kirayı almaya geldiğinde komşular kiracının yaklaşık ….. gün önce daireden taşındığını ve anahtarını da kapıcıya bıraktığını söylemişlerdir.
3. Anahtarı kapıcıdan alarak dairesine giren müvekkilim, ceviz kaplamadan özel olarak yaptırtmış olduğu mutfak dolaplarının yerinde olmadığını, alçıpanla kaplanmış olan tavan ve duvarların aşırı derecede hasar gördüğünü ve ayrıca tabanda döşenmiş bulunan taban tahtalarının söküldüğünü görmüştür. Bununla birlikte, ECA marka kombinin sökülerek yerine bozuk, çalışmaz ve çok eski bir model kombinin takıldığını tespit etmiştir.
4. Söz konusu hasarların tespit edilmesi konusunda iş bu davanın açılması zorunluluğu doğmuştur.
HUKUKİ SEBEPLER : 6570 Sayılı Kanun, Borçlar Kanunu, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu ve ilgili sair mevzuat.
SUBUT DELİLLER : ../…/……. tarihli kira sözleşmesi, tapu kayıtları, tanık beyanı, ve gerektiğinde her türlü hukuki deliller.
SONUÇ ve TALEP : Yukarıda sayılan nedenlerle davamızın kabulü ile, davalının söz konusu daireye vermiş olduğu zararların tespitine, tespit masrafları ile yargılama giderlerinin ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim.
……/……/2001
Davacı Vekili
EK:
1.) Onanmış vekaletname örneği,
2.) …/…./…… tarihli kira sözleşmesi
3.) Tapu kaydı örneği
4.) Tanık listesi.
tahliye talebi
……….… ASLİYE CEZA MAHKEMESİ SAYIN HAKİMLİĞİ'NE
DOSYA NO : ……… Asliye Ceza Mahkemesi 200../… Esas.
TAHLİYE TALEBİNDE
BULUNAN (SANIK) : .
.
VEKİLİ : Av. .
.
DAVACI : K.H.
SUÇ : Tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu ölüm ve yaralanmaya sebebiyet vermek.
SUÇ TARİHİ : …/…/…….
TUTUKLAMA TARİHİ : ../…./…….
TALEP KONUSU : Sanığın tahliyesine karar verilmesi talebinden ibarettir
OLAYLAR :
1. Dosya münderecatından anlaşılacağı gibi dava konusu olay, …….İstikametinden …….ı istikametine seyrettiği sırada Çevre yolu katılımına ….. m mesafede meydana gelmiştir. Olayın görüntüleri televizyon kanallarında gösterilirken sanığın kullandığı aracın bir tır tarafından sıkıştırıldığının Trafik kontrol-radar kameraları ile tespit edildiği söylenmiş, tır şoförünün soruşturma kapsamına alındığından bahsedilmiştir. Bu haberler sanığın tüm ifadeleri ile de örtüşmektedir. Dolayısıyla işlek bir yolda normal hızla giderken bir tır tarafından sıkıştırılarak kazaya neden olunduğundan müvekkilim sanık da esasen olayın mağdurlarındandır. Ancak TIR kaçtığı için elde tek sanık olarak kalmış ve 10 gündür tutukludur.
2. Öte yandan dava konusu suç taksirli bir suç olup, olay müvekkilin istek ve iradesi dışında meydana gelmiştir. Müvekkil aslen fırın sahibi olup kendi işlerinde ekmek dağıtımı için kullandığı kamyonetini sırf hatır için bu işte kullanırken olay olmuş ve müvekkili tarifi imkansız bir üzüntü içerisine düşürmüştür.
3. Ölen şahsın eşi ve babası şikayetlerinden vazgeçerek, maddi ve manevi tazminat taleplerinin olmadığını bildirir dilekçelerini dosyaya sunmuşlardır.
4. Sanık müvekkilim evli ve ….. çocuk babasıdır. Fırın işletmektedir. Vergi levhası ekte sunulmuştur. ….çocuk ve eşinden ibaret ailesinin geçimini bu dükkandan sağlamanın yanında beş kişiye de iş imkanı vererek ekmek kapısı sağlamaktadır. Eşi çalışmamaktadır. Bu istenmeyen üzücü olay sonucu ticari faaliyetine devam edememekte ve eşi ile birlikte çocukları ve işçileri de geçim sıkıntısı içine düşmüşlerdir. Ayrıca ticari hayatla ilgili taahhütlerini yerine getirememesinden dolayı da büyük bir sıkıntı ile karşı karşıyadır.
5. Olayla ilgili deliller toplanmış kamu davası açılmıştır. Delillerin yok olma ve değiştirilme ihtimali yoktur.
6. Sanık-müvekkil sabıkasızdır. Sabit ikametgah sahibidir. … çocuğunu ve dükkanını bırakıp kaçma imkanı ve ihtimali yoktur. Ölü yakınları şikayetlerinden vazgeçmişler diğer müştekilerde değişik sebeplerle gelememiş, ancak ilk ifadelerinde şikayetlerinden vazgeçeceklerdir. Zira zararları karşılanmıştır. Maddeten ve manen tatmin edilmişlerdir.
7. Bu itibarla, kanunen müvekkilimin tutuklu kalmasında bir sakınca görülmediğinden tahliyesine karar verilmesi için iş bu talepte bulunma zorunluluğu doğmuştur.
SONUÇ ve TALEP : Yukarıda belirtilen ve re'sen nazara alınacak nedenlerle sanık-müvekkilimin tahliyesine karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim.
……/……/2001
Sanık Vekili
Av. .
1.) Vekaletname örneği,
2.) Vergi levhası fotokopisi,
3.) İşçi ücret bordrosu,
4.) İkametgah ilmühaberi,
5.) Konutta kalanlara ait kimlik bildirme belgesi,
DOSYA NO : ……… Asliye Ceza Mahkemesi 200../… Esas.
TAHLİYE TALEBİNDE
BULUNAN (SANIK) : .
.
VEKİLİ : Av. .
.
DAVACI : K.H.
SUÇ : Tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu ölüm ve yaralanmaya sebebiyet vermek.
SUÇ TARİHİ : …/…/…….
TUTUKLAMA TARİHİ : ../…./…….
TALEP KONUSU : Sanığın tahliyesine karar verilmesi talebinden ibarettir
OLAYLAR :
1. Dosya münderecatından anlaşılacağı gibi dava konusu olay, …….İstikametinden …….ı istikametine seyrettiği sırada Çevre yolu katılımına ….. m mesafede meydana gelmiştir. Olayın görüntüleri televizyon kanallarında gösterilirken sanığın kullandığı aracın bir tır tarafından sıkıştırıldığının Trafik kontrol-radar kameraları ile tespit edildiği söylenmiş, tır şoförünün soruşturma kapsamına alındığından bahsedilmiştir. Bu haberler sanığın tüm ifadeleri ile de örtüşmektedir. Dolayısıyla işlek bir yolda normal hızla giderken bir tır tarafından sıkıştırılarak kazaya neden olunduğundan müvekkilim sanık da esasen olayın mağdurlarındandır. Ancak TIR kaçtığı için elde tek sanık olarak kalmış ve 10 gündür tutukludur.
2. Öte yandan dava konusu suç taksirli bir suç olup, olay müvekkilin istek ve iradesi dışında meydana gelmiştir. Müvekkil aslen fırın sahibi olup kendi işlerinde ekmek dağıtımı için kullandığı kamyonetini sırf hatır için bu işte kullanırken olay olmuş ve müvekkili tarifi imkansız bir üzüntü içerisine düşürmüştür.
3. Ölen şahsın eşi ve babası şikayetlerinden vazgeçerek, maddi ve manevi tazminat taleplerinin olmadığını bildirir dilekçelerini dosyaya sunmuşlardır.
4. Sanık müvekkilim evli ve ….. çocuk babasıdır. Fırın işletmektedir. Vergi levhası ekte sunulmuştur. ….çocuk ve eşinden ibaret ailesinin geçimini bu dükkandan sağlamanın yanında beş kişiye de iş imkanı vererek ekmek kapısı sağlamaktadır. Eşi çalışmamaktadır. Bu istenmeyen üzücü olay sonucu ticari faaliyetine devam edememekte ve eşi ile birlikte çocukları ve işçileri de geçim sıkıntısı içine düşmüşlerdir. Ayrıca ticari hayatla ilgili taahhütlerini yerine getirememesinden dolayı da büyük bir sıkıntı ile karşı karşıyadır.
5. Olayla ilgili deliller toplanmış kamu davası açılmıştır. Delillerin yok olma ve değiştirilme ihtimali yoktur.
6. Sanık-müvekkil sabıkasızdır. Sabit ikametgah sahibidir. … çocuğunu ve dükkanını bırakıp kaçma imkanı ve ihtimali yoktur. Ölü yakınları şikayetlerinden vazgeçmişler diğer müştekilerde değişik sebeplerle gelememiş, ancak ilk ifadelerinde şikayetlerinden vazgeçeceklerdir. Zira zararları karşılanmıştır. Maddeten ve manen tatmin edilmişlerdir.
7. Bu itibarla, kanunen müvekkilimin tutuklu kalmasında bir sakınca görülmediğinden tahliyesine karar verilmesi için iş bu talepte bulunma zorunluluğu doğmuştur.
SONUÇ ve TALEP : Yukarıda belirtilen ve re'sen nazara alınacak nedenlerle sanık-müvekkilimin tahliyesine karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim.
……/……/2001
Sanık Vekili
Av. .
1.) Vekaletname örneği,
2.) Vergi levhası fotokopisi,
3.) İşçi ücret bordrosu,
4.) İkametgah ilmühaberi,
5.) Konutta kalanlara ait kimlik bildirme belgesi,
tahliye emrine itirazın kaldırılması
………. …. İCRA TETKİK MERCİİ SAYIN HAKİMLİĞİ'NE
DOSYA NO : …….. … İcra müdürlüğü …./…..
İTİRAZIN KALDIRILMASINI
TALEP EDEN (DAVACI) : .
VEKİLİ : Av. .
KARŞI TARAF (DAVALI) : .
DAVA KONUSU : Kiracının itirazının kaldırılması ile tahliyesine karar verilmesi talebinden ibarettir.
OLAYLAR :
1. Kiracı ……………, mülkiyeti müvekkilim …………..'ye ait olan ve ………… ili, …………. ilçesi ………….sokak No: …../…. adresinde bulunan dairede …./…/……… başlangıç tarihli kira sözleşmesi gereğince kiracı olarak oturmaktadır.
2. Müvekkilim, kira süresinin …./…./….. tarihinde dolmasından dolayı, kiracı aleyhine ……… … İcra Müdürlüğünün ………/… Esas sayılı takip dosyası ile başlattığı takip dosyasından Tahliye Emri (Örnek 56) gönderilmiş ve davalı söz konusu icra emrini …/…/….. tarihinde tebellüğ ederek kanuni süresi içinde icra emrine itiraz etmiş ve bu itiraz sonucu da takip durmuştur.
3. Kiracı, itirazlarında, kira sözleşmesinin süresinin dolmasından önce …./…/…… tarihli sözleşme aynı şartlarla tekrar uzatıldığından bahsetmiş ve bu itirazıyla da icra takibini durdurmuştur. Ancak, kiracının ileri sürmüş olduğu itirazları yerinde değildir. Zira, kiracıyla kira sözleşmesinin uzatılmasına yönelik herhangi bir sözleşme yapılmadığı gibi, zımni olarak da kira sözleşmesinin uzatılması konusunda herhangi bir irade beyanında bulunulmamıştır.
4. Diğer taraftan kiracının söz konusu mecuru, kira süresinin dolduğu tarih olan …/…/….. tarihinden itibaren ……gün içinde tahliye ederek teslim etmesi konusunda ………... Noterliğinin …/…./….. tarih ve ………. yevmiye numaralı ihtarname de kendisine …/…./…….. tarihinde kendisine tebliğ edilmek suretiyle, kira sözleşmesinin yenilenmeyeceği iradesi de kendisine ihtaren bildirilmiştir.
5. Buna rağmen, kiracının asılsız iddialar ileri sürerek, kira sözleşmesinin yenilendiği gerekçesiyle başlatmış olduğumuz icra takibine itiraz ederek takibi durdurması nedeniyle, söz konusu itirazların İcra ve İflas Kanunun 275. maddesi gereğince kaldırılmasına karar verilmek üzere iş bu davanın açılması zorunluluğu doğmuştur.
HUKUKİ SEBEPLER : İcra ve İflas Kanunu m. 275 ve ilgili diğer maddeleri, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, Borçlar Kanunu, 6570 Sayılı kanun ve ilgili sair mevzuat.
SUBUT DELİLLER : ……….. … İcra müdürlüğü …………/…E. Sayılı takip dosyası, …./../…….. başlangıç tarihli kira sözleşmesi, ………. Noterliğinin …../…/…….. tarih ve ……/……. yevmiye numaralı ihtarname ve gerektiğinde her türlü hukuki deliller.
SONUÇ ve TALEP : Yukarıda sayılan nedenlerle, davamızın kabulü ile, kiracının yerinde olmayan icra emrine karşı itirazlarının itirazların İcra ve İflas Kanunun 275. maddesi gereğince kaldırılarak kiracının tahliyesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim.
……/……/2001
Davacı Vekili
Av. ……
EK:
1.) ……..… İcra müdürlüğü ……/…E. Sayılı takip dosyası,
2.) …./…./…. başlangıç tarihli kira sözleşmesi,
3.) ………. Noterliğinin …../…./…….. tarih ve ……./…. yevmiye numaralı ihtarname
DOSYA NO : …….. … İcra müdürlüğü …./…..
İTİRAZIN KALDIRILMASINI
TALEP EDEN (DAVACI) : .
VEKİLİ : Av. .
KARŞI TARAF (DAVALI) : .
DAVA KONUSU : Kiracının itirazının kaldırılması ile tahliyesine karar verilmesi talebinden ibarettir.
OLAYLAR :
1. Kiracı ……………, mülkiyeti müvekkilim …………..'ye ait olan ve ………… ili, …………. ilçesi ………….sokak No: …../…. adresinde bulunan dairede …./…/……… başlangıç tarihli kira sözleşmesi gereğince kiracı olarak oturmaktadır.
2. Müvekkilim, kira süresinin …./…./….. tarihinde dolmasından dolayı, kiracı aleyhine ……… … İcra Müdürlüğünün ………/… Esas sayılı takip dosyası ile başlattığı takip dosyasından Tahliye Emri (Örnek 56) gönderilmiş ve davalı söz konusu icra emrini …/…/….. tarihinde tebellüğ ederek kanuni süresi içinde icra emrine itiraz etmiş ve bu itiraz sonucu da takip durmuştur.
3. Kiracı, itirazlarında, kira sözleşmesinin süresinin dolmasından önce …./…/…… tarihli sözleşme aynı şartlarla tekrar uzatıldığından bahsetmiş ve bu itirazıyla da icra takibini durdurmuştur. Ancak, kiracının ileri sürmüş olduğu itirazları yerinde değildir. Zira, kiracıyla kira sözleşmesinin uzatılmasına yönelik herhangi bir sözleşme yapılmadığı gibi, zımni olarak da kira sözleşmesinin uzatılması konusunda herhangi bir irade beyanında bulunulmamıştır.
4. Diğer taraftan kiracının söz konusu mecuru, kira süresinin dolduğu tarih olan …/…/….. tarihinden itibaren ……gün içinde tahliye ederek teslim etmesi konusunda ………... Noterliğinin …/…./….. tarih ve ………. yevmiye numaralı ihtarname de kendisine …/…./…….. tarihinde kendisine tebliğ edilmek suretiyle, kira sözleşmesinin yenilenmeyeceği iradesi de kendisine ihtaren bildirilmiştir.
5. Buna rağmen, kiracının asılsız iddialar ileri sürerek, kira sözleşmesinin yenilendiği gerekçesiyle başlatmış olduğumuz icra takibine itiraz ederek takibi durdurması nedeniyle, söz konusu itirazların İcra ve İflas Kanunun 275. maddesi gereğince kaldırılmasına karar verilmek üzere iş bu davanın açılması zorunluluğu doğmuştur.
HUKUKİ SEBEPLER : İcra ve İflas Kanunu m. 275 ve ilgili diğer maddeleri, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, Borçlar Kanunu, 6570 Sayılı kanun ve ilgili sair mevzuat.
SUBUT DELİLLER : ……….. … İcra müdürlüğü …………/…E. Sayılı takip dosyası, …./../…….. başlangıç tarihli kira sözleşmesi, ………. Noterliğinin …../…/…….. tarih ve ……/……. yevmiye numaralı ihtarname ve gerektiğinde her türlü hukuki deliller.
SONUÇ ve TALEP : Yukarıda sayılan nedenlerle, davamızın kabulü ile, kiracının yerinde olmayan icra emrine karşı itirazlarının itirazların İcra ve İflas Kanunun 275. maddesi gereğince kaldırılarak kiracının tahliyesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim.
……/……/2001
Davacı Vekili
Av. ……
EK:
1.) ……..… İcra müdürlüğü ……/…E. Sayılı takip dosyası,
2.) …./…./…. başlangıç tarihli kira sözleşmesi,
3.) ………. Noterliğinin …../…./…….. tarih ve ……./…. yevmiye numaralı ihtarname
tahliye emrine itiraz talebi
.......'NE
DOSYA NO :
TAHLİYE EMRİNE
İTİRAZ EDEN :
VEKİLİ :
KARªI TARAF :
VEKİLİ :
KONU : Tahliye Emrine İtirazlarımızın Sunulması Talebimiz Hk.
AÇIKLAMALAR :
Karşı taraf kiralayan kira süresinin dolmasını sebep göstererek müvekkilim aleyhine ....... başlangıç tarihli kira sözleşmesi nedeniyle ...... İcra Müdürlüğünün ../.... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatmış olup müvekkilime 56 Örnek Tahliye Emri göndermiştir.
Müvekkilim icra dosyasından çıkartılan 56 Örnek Tahliye Emrini ../../.... tarihinde tebellüğ etmiştir.
Yasal süresi içerisinde takibe itiraz ediyoruz. Müvekkilim ile karşı taraf kiralayan arasında ../../.... tarihinde yeni bir kira sözleşmesi yapılmış olup kira süresi aynı şartlarda tekrar uzatılmıştır.
Bu nedenle karşı tarafın başlatmış olduğu takibe itiraz ediyoruz.
İSTEM SONUCU :
Arz edilen nedenlerle tahliye emrine itirazlarımızın kabulü ile müvekkilim hakkında başlatılmış bulunan icra takibinin durdurulması için gereğinin yapılmasını saygılarımla arz ve talep ederim. .......
İTİRAZ EDEN VEKİLİ
.......
DOSYA NO :
TAHLİYE EMRİNE
İTİRAZ EDEN :
VEKİLİ :
KARªI TARAF :
VEKİLİ :
KONU : Tahliye Emrine İtirazlarımızın Sunulması Talebimiz Hk.
AÇIKLAMALAR :
Karşı taraf kiralayan kira süresinin dolmasını sebep göstererek müvekkilim aleyhine ....... başlangıç tarihli kira sözleşmesi nedeniyle ...... İcra Müdürlüğünün ../.... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatmış olup müvekkilime 56 Örnek Tahliye Emri göndermiştir.
Müvekkilim icra dosyasından çıkartılan 56 Örnek Tahliye Emrini ../../.... tarihinde tebellüğ etmiştir.
Yasal süresi içerisinde takibe itiraz ediyoruz. Müvekkilim ile karşı taraf kiralayan arasında ../../.... tarihinde yeni bir kira sözleşmesi yapılmış olup kira süresi aynı şartlarda tekrar uzatılmıştır.
Bu nedenle karşı tarafın başlatmış olduğu takibe itiraz ediyoruz.
İSTEM SONUCU :
Arz edilen nedenlerle tahliye emrine itirazlarımızın kabulü ile müvekkilim hakkında başlatılmış bulunan icra takibinin durdurulması için gereğinin yapılmasını saygılarımla arz ve talep ederim. .......
İTİRAZ EDEN VEKİLİ
.......
tahliye emrine itiraz
………..…. İCRA MÜDÜRLÜĞÜ'NE
DOSYA NO : …….
TAHLİYE EMRİNE İTİRAZ
EDEN (KİRACI) :
VEKİLİ :
KARŞI TARAF (KİRALAYAN) :
DAVA KONUSU : Tahliye emrine itirazlarımızın sunulmasından ibarettir.
OLAYLAR :
1. Müvekkilim …………………… mülkiyeti …………………ye ait olan ve ……………. ili, …………… ilçesi ………… sokak No: …………. adresinde bulunan dairede …/…../…….. başlangıç tarihli kira sözleşmesi gereğince, kiracı olarak oturmaktadır.
2. Kira sözleşmesi süresinin …/…./…… tarihinde dolacağı da dikkate alınarak, müvekkilim ile Kiralayan arasında yapılan …/…./……. tarihli sözleşme ile, söz konusu kira süresi aynı şartlarla tekrar uzatılmıştır.
3. Ancak, kiralayan, kira sözleşmesi süresinin uzatılmasına rağmen …….. … İcra Müdürlüğünün …………../… Esas sayılı takip dosyası ile başlattığı takip dosyasından müvekkilime Tahliye Emri (Örnek 56) göndermiş bulunmaktadır. Müvekkilim söz konusu tahliye emrini ……./…../……… tarihinde tebellüğ etmiştir. Ancak müvekkilimle, kiralayan arasında yapılan sözleşme ile kira süresi uzatılmış olduğundan kiralayanın başlatmış olduğu icra takibine itiraz etme zorunluluğu doğmuştur.
SONUÇ ve TALEP : Yukarıda sayılan nedenlerle yerinde olmayan tahliye emrine vaki itirazlarımızın kabulü ile müvekkilim hakkında başlatılmış bulunan icra takibinin durdurulması için gereğinin yapılmasını saygılarımla arz ve talep ederim.
……/……/2001
İtiraz Eden (Kiracı) Vekili
DOSYA NO : …….
TAHLİYE EMRİNE İTİRAZ
EDEN (KİRACI) :
VEKİLİ :
KARŞI TARAF (KİRALAYAN) :
DAVA KONUSU : Tahliye emrine itirazlarımızın sunulmasından ibarettir.
OLAYLAR :
1. Müvekkilim …………………… mülkiyeti …………………ye ait olan ve ……………. ili, …………… ilçesi ………… sokak No: …………. adresinde bulunan dairede …/…../…….. başlangıç tarihli kira sözleşmesi gereğince, kiracı olarak oturmaktadır.
2. Kira sözleşmesi süresinin …/…./…… tarihinde dolacağı da dikkate alınarak, müvekkilim ile Kiralayan arasında yapılan …/…./……. tarihli sözleşme ile, söz konusu kira süresi aynı şartlarla tekrar uzatılmıştır.
3. Ancak, kiralayan, kira sözleşmesi süresinin uzatılmasına rağmen …….. … İcra Müdürlüğünün …………../… Esas sayılı takip dosyası ile başlattığı takip dosyasından müvekkilime Tahliye Emri (Örnek 56) göndermiş bulunmaktadır. Müvekkilim söz konusu tahliye emrini ……./…../……… tarihinde tebellüğ etmiştir. Ancak müvekkilimle, kiralayan arasında yapılan sözleşme ile kira süresi uzatılmış olduğundan kiralayanın başlatmış olduğu icra takibine itiraz etme zorunluluğu doğmuştur.
SONUÇ ve TALEP : Yukarıda sayılan nedenlerle yerinde olmayan tahliye emrine vaki itirazlarımızın kabulü ile müvekkilim hakkında başlatılmış bulunan icra takibinin durdurulması için gereğinin yapılmasını saygılarımla arz ve talep ederim.
……/……/2001
İtiraz Eden (Kiracı) Vekili
tahliye emrine itiraz
………………..…. İCRA TETKİK MERCİİ SAYIN HAKİMLİĞİ'NE
DOSYA NO :
İTİRAZIN KALDIRILMASINI
TALEP EDEN (DAVACI) :
VEKİLİ :
KARŞI TARAF (DAVALI) :
DAVA KONUSU : Kiracının itirazının kaldırılması ile tahliyesine karar verilmesi talebinden ibarettir.
OLAYLAR :
1. Kiracı ………………, mülkiyeti müvekkilim ……………..'ye ait olan ve ……….. ili, ……….. ilçesi …………… sokak No: …./…….. adresinde bulunan dairede …/…./……… başlangıç tarihli kira sözleşmesi gereğince kiracı olarak oturmaktadır.
2. Müvekkilim, kira süresinin …/…./….. tarihinde dolmasından dolayı, kiracı aleyhine Ankara … İcra Müdürlüğünün ……/… Esas sayılı takip dosyası ile başlattığı takip dosyasından Tahliye Emri (Örnek 56) gönderilmiş ve davalı söz konusu icra emrini …./…/……. tarihinde tebellüğ ederek kanuni süresi içinde icra emrine itiraz etmiş ve bu itiraz sonucu da takip durmuştur.
3. Kiracı, itirazlarında, kira sözleşmesinin süresinin dolmasından önce …/…./….. tarihli sözleşme aynı şartlarla tekrar uzatıldığından bahsetmiş ve bu itirazıyla da icra takibini durdurmuştur. Ancak, kiracının ileri sürmüş olduğu itirazları yerinde değildir. Zira, kiracıyla kira sözleşmesinin uzatılmasına yönelik herhangi bir sözleşme yapılmadığı gibi, zımni olarak da kira sözleşmesinin uzatılması konusunda herhangi bir irade beyanında bulunulmamıştır.
4. Diğer taraftan kiracının söz konusu mecuru, kira süresinin dolduğu tarih olan …../…../…….. tarihinden itibaren … gün içinde tahliye ederek teslim etmesi konusunda ……... Noterliğinin …../…./….. tarih ve ……………. yevmiye numaralı ihtarname de kendisine …/…./…… tarihinde kendisine tebliğ edilmek suretiyle, kira sözleşmesinin yenilenmeyeceği iradesi de kendisine ihtaren bildirilmiştir.
5. Buna rağmen, kiracının asılsız iddialar ileri sürerek, kira sözleşmesinin yenilendiği gerekçesiyle başlatmış olduğumuz icra takibine itiraz ederek takibi durdurması nedeniyle, söz konusu itirazların İcra ve İflas Kanunun 275. maddesi gereğince kaldırılmasına karar verilmek üzere iş bu davanın açılması zorunluluğu doğmuştur.
HUKUKİ SEBEPLER : İcra ve İflas Kanunu m. 275 ve ilgili diğer maddeleri, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, Borçlar Kanunu, 6570 Sayılı kanun ve ilgili sair mevzuat.
SUBUT DELİLLER : …………. … İcra müdürlüğü ………./…E. Sayılı takip dosyası, ………………. başlangıç tarihli kira sözleşmesi, ……… Noterliğinin tarih ve …………….ı ihtarname ve gerektiğinde her türlü hukuki deliller.
SONUÇ ve TALEP : Yukarıda sayılan nedenlerle, davamızın kabulü ile, kiracının yerinde olmayan icra emrine karşı itirazlarının itirazların İcra ve İflas Kanunun 275. maddesi gereğince kaldırılarak kiracının tahliyesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim.
……/……/2001
Davacı Vekili
EK:
1.) .… İcra müdürlüğü …. Sayılı takip dosyası,
2.) başlangıç tarihli kira sözleşmesi,
3.) Noterliğinin tarih ve yevmiye numaralı ihtarname
DOSYA NO :
İTİRAZIN KALDIRILMASINI
TALEP EDEN (DAVACI) :
VEKİLİ :
KARŞI TARAF (DAVALI) :
DAVA KONUSU : Kiracının itirazının kaldırılması ile tahliyesine karar verilmesi talebinden ibarettir.
OLAYLAR :
1. Kiracı ………………, mülkiyeti müvekkilim ……………..'ye ait olan ve ……….. ili, ……….. ilçesi …………… sokak No: …./…….. adresinde bulunan dairede …/…./……… başlangıç tarihli kira sözleşmesi gereğince kiracı olarak oturmaktadır.
2. Müvekkilim, kira süresinin …/…./….. tarihinde dolmasından dolayı, kiracı aleyhine Ankara … İcra Müdürlüğünün ……/… Esas sayılı takip dosyası ile başlattığı takip dosyasından Tahliye Emri (Örnek 56) gönderilmiş ve davalı söz konusu icra emrini …./…/……. tarihinde tebellüğ ederek kanuni süresi içinde icra emrine itiraz etmiş ve bu itiraz sonucu da takip durmuştur.
3. Kiracı, itirazlarında, kira sözleşmesinin süresinin dolmasından önce …/…./….. tarihli sözleşme aynı şartlarla tekrar uzatıldığından bahsetmiş ve bu itirazıyla da icra takibini durdurmuştur. Ancak, kiracının ileri sürmüş olduğu itirazları yerinde değildir. Zira, kiracıyla kira sözleşmesinin uzatılmasına yönelik herhangi bir sözleşme yapılmadığı gibi, zımni olarak da kira sözleşmesinin uzatılması konusunda herhangi bir irade beyanında bulunulmamıştır.
4. Diğer taraftan kiracının söz konusu mecuru, kira süresinin dolduğu tarih olan …../…../…….. tarihinden itibaren … gün içinde tahliye ederek teslim etmesi konusunda ……... Noterliğinin …../…./….. tarih ve ……………. yevmiye numaralı ihtarname de kendisine …/…./…… tarihinde kendisine tebliğ edilmek suretiyle, kira sözleşmesinin yenilenmeyeceği iradesi de kendisine ihtaren bildirilmiştir.
5. Buna rağmen, kiracının asılsız iddialar ileri sürerek, kira sözleşmesinin yenilendiği gerekçesiyle başlatmış olduğumuz icra takibine itiraz ederek takibi durdurması nedeniyle, söz konusu itirazların İcra ve İflas Kanunun 275. maddesi gereğince kaldırılmasına karar verilmek üzere iş bu davanın açılması zorunluluğu doğmuştur.
HUKUKİ SEBEPLER : İcra ve İflas Kanunu m. 275 ve ilgili diğer maddeleri, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, Borçlar Kanunu, 6570 Sayılı kanun ve ilgili sair mevzuat.
SUBUT DELİLLER : …………. … İcra müdürlüğü ………./…E. Sayılı takip dosyası, ………………. başlangıç tarihli kira sözleşmesi, ……… Noterliğinin tarih ve …………….ı ihtarname ve gerektiğinde her türlü hukuki deliller.
SONUÇ ve TALEP : Yukarıda sayılan nedenlerle, davamızın kabulü ile, kiracının yerinde olmayan icra emrine karşı itirazlarının itirazların İcra ve İflas Kanunun 275. maddesi gereğince kaldırılarak kiracının tahliyesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim.
……/……/2001
Davacı Vekili
EK:
1.) .… İcra müdürlüğü …. Sayılı takip dosyası,
2.) başlangıç tarihli kira sözleşmesi,
3.) Noterliğinin tarih ve yevmiye numaralı ihtarname
tahliye davasında mazeret dilekçesi
…………. …. ASLİYE HUKUK SAYIN HAKİMLİĞİ'NE
DOSYA NO : .
Sayın mahkemenizin yukarıda esas numarası verilmiş bulunan tahliye davasının …/…./…….. günü saat ..:…'teki duruşmasına, aynı gün ve saatte, ……………… Asliye Hukuk mahkemesinde görülmekte olan …./………. esas sayılı Şuf' a davasının yapılacak olan keşfine katılacağımdan bulunmam mümkün değildir.
İş mu mesleki mazeretimin kabulü ile duruşmanın bir başka güne bırakılarak, duruşma gününü kalemden öğrenmeme karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim.
……/……/2001
EK:
1.) Onanmış vekaletname örneği,
DOSYA NO : .
Sayın mahkemenizin yukarıda esas numarası verilmiş bulunan tahliye davasının …/…./…….. günü saat ..:…'teki duruşmasına, aynı gün ve saatte, ……………… Asliye Hukuk mahkemesinde görülmekte olan …./………. esas sayılı Şuf' a davasının yapılacak olan keşfine katılacağımdan bulunmam mümkün değildir.
İş mu mesleki mazeretimin kabulü ile duruşmanın bir başka güne bırakılarak, duruşma gününü kalemden öğrenmeme karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim.
……/……/2001
EK:
1.) Onanmış vekaletname örneği,
karşılıksız çek şikayet örneği
....
CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI'NA
Şikayetçi : ....
Vekil/leri : Av. ....
....
Sanıklar : ....
....
....
....
Suç Tarihi : / /
Suç :3167 sayılı Kanuna Muhalefet'ten Karşılıksız Çek Vermek
Talep Konusu :Karşılıksız çek veren sanık hakkında gerekli soruşturmanın yapılarak cezalandırılması için kamu davasının açılması dileğidir.
Olaylar :1-Sanık/lar çek/leri düzenleyerek müvekkilime vermiştir. Müvekkilim ibraz süresi içinde bankaya başvurduğunda çek/lerin karşılığı olmadığını anlamıştır. Bankanın mühürü ve imzalı açıklaması çek/lerin arkasında vardır.
Hukuki Nedenler :3167 sayılı yasanın 16/1 maddesi ile sair yasa ve mevzuat hükümleri.
Sonuç :Yukarıda sunulan nedenler karşısında sanık/lar hakkında gerekli soruşturmanın yapılarak kamu davası açılmasını, mahkeme masraflarının ve ücreti vekaletin sanık/lara yüklenmesine karar verilmesini müvekkil adına bilvekale arz ederim.
Saygılarımla
Şikayetçi Vekili
Av.....
E k l e r :
1-Vekaletname Örneği
2-Çek Sureti
CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI'NA
Şikayetçi : ....
Vekil/leri : Av. ....
....
Sanıklar : ....
....
....
....
Suç Tarihi : / /
Suç :3167 sayılı Kanuna Muhalefet'ten Karşılıksız Çek Vermek
Talep Konusu :Karşılıksız çek veren sanık hakkında gerekli soruşturmanın yapılarak cezalandırılması için kamu davasının açılması dileğidir.
Olaylar :1-Sanık/lar çek/leri düzenleyerek müvekkilime vermiştir. Müvekkilim ibraz süresi içinde bankaya başvurduğunda çek/lerin karşılığı olmadığını anlamıştır. Bankanın mühürü ve imzalı açıklaması çek/lerin arkasında vardır.
Hukuki Nedenler :3167 sayılı yasanın 16/1 maddesi ile sair yasa ve mevzuat hükümleri.
Sonuç :Yukarıda sunulan nedenler karşısında sanık/lar hakkında gerekli soruşturmanın yapılarak kamu davası açılmasını, mahkeme masraflarının ve ücreti vekaletin sanık/lara yüklenmesine karar verilmesini müvekkil adına bilvekale arz ederim.
Saygılarımla
Şikayetçi Vekili
Av.....
E k l e r :
1-Vekaletname Örneği
2-Çek Sureti
karşılıksız çek davasına katılma talebi
( ..... ) ASLİYE CEZA MAHKEMESİ SAYIN HAKİMLİĞİ'NE
…………
DOSYA ESAS NO. : ….
MÜDAHALE TALEBİNDE
BULUNAN (YAKINICI) : .
VEKİLİ :.
.
SANIK :
SUÇ : Karşılıksız çek keşide etmek.
SUÇ TARİHİ : …/…./………
DAVACI : Kamu Hukuku
T.KONUSU : Katılma talebimizi sunuyoruz.
AÇIKLAMALAR :
1 Yukarıda tarafları belirtilen dosyanın mağduru vekil edendir.
2 Hem adaletin gerçekleşmesinde Mahkemeye yardımcı olmak, hemde zarar verene karşı vekil edenin hakkını aramak amacıyla CMUK.nun 365.nci maddesi gereğince davaya katılmak istiyoruz.
3 Özel Hukuka ilişkin haklarımızın saklı tutulmasına karar verilmesini talep ediyoruz.
SONUÇ VE TALEP : Belirtilen nedenlerle; vekil edenin katılan ve benim de katılan vekili olarak duruşmalara kabulümüze karar verilmesini; özel hukuka ilişkin haklarımızın saklı tutulmasını talep ediyor, vekil eden adına saygı ile takdirlerinize sunuyorum. …./…../……..
Müdahale Talebinde Bulunan
Yakınıcı Vekili:
Avukat .
…………
DOSYA ESAS NO. : ….
MÜDAHALE TALEBİNDE
BULUNAN (YAKINICI) : .
VEKİLİ :.
.
SANIK :
SUÇ : Karşılıksız çek keşide etmek.
SUÇ TARİHİ : …/…./………
DAVACI : Kamu Hukuku
T.KONUSU : Katılma talebimizi sunuyoruz.
AÇIKLAMALAR :
1 Yukarıda tarafları belirtilen dosyanın mağduru vekil edendir.
2 Hem adaletin gerçekleşmesinde Mahkemeye yardımcı olmak, hemde zarar verene karşı vekil edenin hakkını aramak amacıyla CMUK.nun 365.nci maddesi gereğince davaya katılmak istiyoruz.
3 Özel Hukuka ilişkin haklarımızın saklı tutulmasına karar verilmesini talep ediyoruz.
SONUÇ VE TALEP : Belirtilen nedenlerle; vekil edenin katılan ve benim de katılan vekili olarak duruşmalara kabulümüze karar verilmesini; özel hukuka ilişkin haklarımızın saklı tutulmasını talep ediyor, vekil eden adına saygı ile takdirlerinize sunuyorum. …./…../……..
Müdahale Talebinde Bulunan
Yakınıcı Vekili:
Avukat .
karşılık dava dilekçesi
…. ASLİYE HUKUK HAKİMLİĞİ'NE
CEVAPLARINI VE KARŞILIK
DAVASINI SUNAN
(DAVALI-KARŞILIK DAVACI) :
DAVACI VEKİLİ :
KARŞI TARAF (DAVACI) :
KARŞI TARAF VEKİLİ :
DAVA KONUSU : Davaya karşı cevaplarımızın sunulması ve karşı davamızın kabulü talebinden ibarettir.
TEBLİĞ TARİHİ :
DAVAYA CEVAPLARIMIZ :
1. Müvekkilem…………………, …/…/……. tarihinde akşam saat 5 sularında çocuklarını okuldan alıp eve giderken …………………………….. mevkiinde bir trafik kazası yapmıştır. Olay, bir özel otonun aniden müvekkilemin önüne geçerek yeşil ışık yanmasına rağmen aniden durmasıyla gerçekleşmiştir.
2. Tutulan kaza raporunda müvekkilem 4/8 oranında kusurlu olduğu belirtilmiştir. Oysa kazaya tamamen karşı tarafın müvekkilemin önüne geçerek aniden durması sebep olmuştur. Bu nedenle müvekkileme isnat edilen bu kusur oranı kabul edilemez.
3. Ayrıca karşı tarafça istenen bedel ………………...- (………………….. TL olup çok yüksektir. Zaten …….. model ……….. marka arabanın piyasa değeri bile bu kadar değildir. Arabanın bu kazadan önce kaza yaptığı fakat karşı tarafça bunun tamir edilmediği tanık beyanlarıyla sabittir. Önceki hasarın da müvekkileme ödettirilmeye çalışılması hukuka uygun değildir.
4. Bu nedenlerle bilirkişi incelemesinin yeniden yapılarak gerçek hasarın tespiti yerinde olacaktır.
KARŞILIK DAVAMIZ :
1. Müvekkilemin kaza neticesinde …………….. plakalı ………. marka otomobilinde büyük hasar meydana gelmiştir.
2. . … Sulh Hukuk Mahkemesince yapılan tespit neticesinde; kaporta, boya ve tamir işçiliği için …………. TL, otodaki değer kaybı için …………...- (……………….) TL, ve hastane masrafları için ise ……………,-(………………….. TL olmak üzere toplam ……………...-(…………………TL' nin fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla karşı taraftan tahsili gerekmektedir
HUKUKİ SEBEPLER : Medeni Kanunun, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu ve ilgili sair mevzuat
SUBUT DELİLLER : Trafik kaza raporu, hasar tespiti dosyası, hastane kayıtları, tanık beyanı, trafik kayıtları, tanık ve her türlü yasal delil.
SONUÇ ve TALEP : Yukarıda açıklanan nedenlerle müvekkileme karşı açılan davaya cevaplarımızı sunarak davanın reddine, yukarıda dökümünü yapmış olduğumuz toplam ………………..-(……………………) TL maddi ve …………..-(………..) TL manevi tazminata hükmedilmesine ve yargılama giderleriyle ücreti vekaletin karşı tarafı yükletilmesine fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla karar verilmesini saygılarımızla arz ve talep ederiz.
……/……/200…
Davacı Vekili
EK:
1.) Onanmış vekaletname örneği,
2.) Trafik kaza raporu
3.) Hasar tespit dosyası örneği
CEVAPLARINI VE KARŞILIK
DAVASINI SUNAN
(DAVALI-KARŞILIK DAVACI) :
DAVACI VEKİLİ :
KARŞI TARAF (DAVACI) :
KARŞI TARAF VEKİLİ :
DAVA KONUSU : Davaya karşı cevaplarımızın sunulması ve karşı davamızın kabulü talebinden ibarettir.
TEBLİĞ TARİHİ :
DAVAYA CEVAPLARIMIZ :
1. Müvekkilem…………………, …/…/……. tarihinde akşam saat 5 sularında çocuklarını okuldan alıp eve giderken …………………………….. mevkiinde bir trafik kazası yapmıştır. Olay, bir özel otonun aniden müvekkilemin önüne geçerek yeşil ışık yanmasına rağmen aniden durmasıyla gerçekleşmiştir.
2. Tutulan kaza raporunda müvekkilem 4/8 oranında kusurlu olduğu belirtilmiştir. Oysa kazaya tamamen karşı tarafın müvekkilemin önüne geçerek aniden durması sebep olmuştur. Bu nedenle müvekkileme isnat edilen bu kusur oranı kabul edilemez.
3. Ayrıca karşı tarafça istenen bedel ………………...- (………………….. TL olup çok yüksektir. Zaten …….. model ……….. marka arabanın piyasa değeri bile bu kadar değildir. Arabanın bu kazadan önce kaza yaptığı fakat karşı tarafça bunun tamir edilmediği tanık beyanlarıyla sabittir. Önceki hasarın da müvekkileme ödettirilmeye çalışılması hukuka uygun değildir.
4. Bu nedenlerle bilirkişi incelemesinin yeniden yapılarak gerçek hasarın tespiti yerinde olacaktır.
KARŞILIK DAVAMIZ :
1. Müvekkilemin kaza neticesinde …………….. plakalı ………. marka otomobilinde büyük hasar meydana gelmiştir.
2. . … Sulh Hukuk Mahkemesince yapılan tespit neticesinde; kaporta, boya ve tamir işçiliği için …………. TL, otodaki değer kaybı için …………...- (……………….) TL, ve hastane masrafları için ise ……………,-(………………….. TL olmak üzere toplam ……………...-(…………………TL' nin fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla karşı taraftan tahsili gerekmektedir
HUKUKİ SEBEPLER : Medeni Kanunun, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu ve ilgili sair mevzuat
SUBUT DELİLLER : Trafik kaza raporu, hasar tespiti dosyası, hastane kayıtları, tanık beyanı, trafik kayıtları, tanık ve her türlü yasal delil.
SONUÇ ve TALEP : Yukarıda açıklanan nedenlerle müvekkileme karşı açılan davaya cevaplarımızı sunarak davanın reddine, yukarıda dökümünü yapmış olduğumuz toplam ………………..-(……………………) TL maddi ve …………..-(………..) TL manevi tazminata hükmedilmesine ve yargılama giderleriyle ücreti vekaletin karşı tarafı yükletilmesine fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla karar verilmesini saygılarımızla arz ve talep ederiz.
……/……/200…
Davacı Vekili
EK:
1.) Onanmış vekaletname örneği,
2.) Trafik kaza raporu
3.) Hasar tespit dosyası örneği
ek süre talebi
..... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI'NA,
DOSYA ESAS NO : DURUŞMA GÜNÜ :
SÜRE UZATIMI
İSTEYEN DAVALI : .
VEKİLİ :
DAVACI :
VEKİLİ :
KONUSU : Davaya yanıt ve ilk itirazlarımız için, HMK'nun 127. Maddesi gereğince süre verilmesi dileğidir.
AÇIKLAMALAR :
Mahkemenizde ………….. Esas Sayılı Dosyasında görülmekte olan davada, davalılardan …………. Ticaret Limited Şirketi'nin vekiliyim.
Müvekkil şirketin merkezi …….. olmakla birlikte, olayın olduğu işyeri ..... olduğundan bu dosya ile ilgili olarak davalı vekili olmam tarafıma geç ulaştığından; ayrıca işletmede bulunan delil, belge ve bilgilerin tarafımdan istenilip gelmesi gecikmiştir. Bu nedenle davaya yanıt süresi geçtikten sonra mahkemenize yanıt ve ilk itirazlarımıza ilişkin olarak dilekçemiz ulaşmıştır.
Davacı vekili yapılan ilk duruşmada haklı olarak bu hususta davayı inkar sayılmamız hususunda iddiada bulunmuştur.
Davaya yanıt ve ilk itirazlarımız için, HMK'nun 127. Maddesi gereğince tarafımıza üç günlük süre verilmesini önemle arz ve talep ederiz.
Davalı Vekili
DOSYA ESAS NO : DURUŞMA GÜNÜ :
SÜRE UZATIMI
İSTEYEN DAVALI : .
VEKİLİ :
DAVACI :
VEKİLİ :
KONUSU : Davaya yanıt ve ilk itirazlarımız için, HMK'nun 127. Maddesi gereğince süre verilmesi dileğidir.
AÇIKLAMALAR :
Mahkemenizde ………….. Esas Sayılı Dosyasında görülmekte olan davada, davalılardan …………. Ticaret Limited Şirketi'nin vekiliyim.
Müvekkil şirketin merkezi …….. olmakla birlikte, olayın olduğu işyeri ..... olduğundan bu dosya ile ilgili olarak davalı vekili olmam tarafıma geç ulaştığından; ayrıca işletmede bulunan delil, belge ve bilgilerin tarafımdan istenilip gelmesi gecikmiştir. Bu nedenle davaya yanıt süresi geçtikten sonra mahkemenize yanıt ve ilk itirazlarımıza ilişkin olarak dilekçemiz ulaşmıştır.
Davacı vekili yapılan ilk duruşmada haklı olarak bu hususta davayı inkar sayılmamız hususunda iddiada bulunmuştur.
Davaya yanıt ve ilk itirazlarımız için, HMK'nun 127. Maddesi gereğince tarafımıza üç günlük süre verilmesini önemle arz ve talep ederiz.
Davalı Vekili
Kaydol:
Kayıtlar (Atom)