cevap süresi uzatma talebi

........ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE

DOSYA NO: ../.....
CEVAP SÜRESİNİN UZATILMASINI İSTEYEN DAVALI:

VEKİLİ:

DAVACI:

VEKİLİ:

D.KONUSU: Cevap verme süresinin ....................................... göre uzatılması
Davacı tarafından müvekkil kamu kurumuna karşi açılan davada, kamu kurumlarında bilinen yazışmalar nedeniyle 10 gün içinde davaya cevap verebilme olanağımız yoktur.  .......................................... cevap süremizin .......................... kadar uzatılması hakkında karar verilmesi saygı ile arz ve talep olunur.

Davalı Vekili EKİ: vekaletname örneği.

cevap süresini uzatma

........ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NE

 
 DOSYA NO   : ../.....

CEVAP SÜRESİNİN UZATILMASINI İSTEYEN DAVALI  :

VEKİLİ :

DAVACI :

VEKİLİ :

D.KONUSU : Cevap verme süresinin ........................................ nedenlerine göre uzatılması Davacı tarafından müvekkil kamu kurumuna karşi açılan davada, kamu kurumlarında bilinen yazışmalar nedeniyle 10 gün içinde davaya cevap verebilme olanağımız yoktur. Bu nedenle,  .................. cevap süremizin ilk duruşmaya kadar uzatılması hakkında karar verilmesi saygı ile arz ve talep olunur.

Davalı Vekili

  EKİ  : Vekaletname örneği.

cevaba cevap dilekçesi ile delillerin ibrazı

……………...  İŞ MAHKEMESİ SAYIN HAKİMLİĞİ'NE,


DOSYA ESAS NO. : ……….. Duruşma Günü: ………………..

YANITA YANIT VEREN
DAVACI :


VEKİLİ :
DAVALI :

VEKİLLERİ :

İSTEM KONUSU : Davalının yanıtına yanıtlarımızın ve ………………. günü yapılan duruşmada alınan arakara gereğince delillerimizin   sunulmasıdır.

YANITA YANITLARIMIZ :
         A-USUL YÖNÜNDEN:
Vekil eden davacı ile davalı arasındaki ilişki, davalı işveren tarafından  davacı işçiye zorla kabul ettirilen ve … nolu işkanunu  ile 506 Sayılı Yasa'nın yaptırımlarından kurtulmak ve kaçmak için yapılan işveren ……... tarafından yapılan bir hizmet ilişkisidir.Anılan dolmuşta iki kişi vardiya usulü çalışmaktadır.
Karşı yanın tüm taksi ve dolmuş şoförlerinin bu şekilde çalışması savı ile bunu B.K.'nun 430. Maddesindeki komisyon ilişkisine benzetmesinin hiçbir dayanağı yoktur. Bu işin ……. Sayılı İş Kanunu'nun 5. Maddesinde sayılan ve anılan yasa kapsamı içinde olan işlerden de değildir.
Davalının vekil edenin …………….. No: ile Bağ-Kur'a isteğe bağlı olarak kaydını yaptırmış olmasını kendi nam ve hesabına çalıştığı ile ilişkilendirmesi dayanaksız ve yersizdir. Vekil edenin Bağ-Kur'dan istenecek bilgileri geldiğinde de durum sayın mahkemece takdir edilecektir.
Görev itirazı bu yüzden yerinde değildir ve reddi gerekir, kanısındayım.

B)ESAS YÖNÜNDEN:
Davalı işveren savlarında tamamen haksızdır. Vekil edeni yıllarca oyalamış, artık sigortasız olarak çalışmayacağını da anlayınca dayanaksız savlarla vekil eden işçiyi başından atmak istemektedir. …… Sayılı Yasadan doğan haklarının açıkca var olduğu, özellikle dava ya cevap dilekçesinde esas yönünden öne sürülenler değerlendirildiğinde manevi tazminatı da talep edilenden daha fazla hak etmiş olmaktadır Ayrıca, davalı işveren aşağıda  mahkemenize  adları sunulan tanıkların yanında, günlük giderlerde …………...-TL gibi  fazla miktar bildirdiği gibi, sözler söyleyerek vekil edene hırsızlık ve sahtekarlık olarak nitelendirilebilecek suçlamalarda bulunmuştu……. yıldan beri bu durumda olan bir işçiyi neden çalıştırdığı hususu açıklığa kavuşturulmalıdır.Bu durum işveren tarafından açıklanamadıkça buradaki savların dayanaksızlığı  kesinlik kazanacaktır,sanırım.
Davacı vekil edenin şu andaki çalıştığı iş yerindeki çalışma şekli, dava konusu işyeri ile ilgili durumu ortadan kaldırabilecek midir? Bu işyerinde işveren olsa,  işveren mi sayılacaktır?

C) DELİLLERİMİZ :
1-Vekil eden ……………'ın SSK Sicil Numarası ………….. ve Bağ-Kur Numarası………….'dır. Arakararda sigorta sicil numarası istenilmekle birlikte Bağ- Kur 'daki dosyasının da istenilmesinde yarar vardır.
2-Davacının işyeri şahsi sicil dosyası,ücret bodroları, yıllık izin defteri ve iş akdinin feshi ile ilgili belgelerinin işverenden istenmesi ,
3-…………….. Vergi Dairesinden davacının aracı kullandığına dayanak oluşturacak Trafik Ceza makbuzlarından ……………a ait olanlarının istenilmesine,
4-TANIKLARIMIZ :


SONUÇ  VE İSTEM : Davaya yanıta yanıtımızın, dosya içeriğinde bulunan ve yeni istenilen delil ve tanıklarımızın da değerlendirilerek istemimiz gibi karar verilmesi hususunda arz ve istemimizi arz ederim.

Davacı Vekili
Av.

cevap dilekçesi

………………….. (İŞ) MAHKEMESİ SAYIN HAKİMLİĞİ'NE,

DOSYA ESAS NO : ……….. DURUŞMA GÜNÜ :……………..

DAVAYA YANIT
VEREN DAVALI : ……………………………..

VEKİLİ :

DAVACI :

VEKİLİ : Av. ………………………..
KONUSU : Davaya yanıtlarımızın sunulmasıdır.

YANITLARIMIZ :
1) Davacının, vekil eden şirkette …………….. Sigorta Sicil Nosu ile çalışmakta iken ……………… tarihinde kendi dikkatsizliği, önlemsizliği emir ve nizamlara uymaması yüzünden kazalanması ve ……….. çalışma gücünü yitirmesi sonucu açılan bu davada, istenen tutarda aşırılık vardır. Kurumca, sigortalıya yapılan veya ileride yapılması gerekli bulunan her çeşit giderlerin toplamı ile gelir bağlanırsa bu gelirlerinin 506 Sayılı Kanun'un 22.maddesinde belirtilen tarifeye göre hesaplanacak sermaye değerleri toplamı, ancak sigortalının işverenden isteyebileceği miktarla sınırlı olmak üzere işverenden istenebilir. Huzurdaki davada istenilen tutar bunu aşmış bulunmaktadır. 506 Sayılı Kanun'un 26.maddesine aykırı talebin reddi gerekir.
2) Vekil eden şirketin, kazada doğrudan doğruya herhangi bir sorumluluğu yoktur. Çünkü, anılan iş kazası vekil eden işverenin kasdı veya işçilerin sağlığını koruma ve iş güvenliği ile ilgili mevzuat hükümlerine aykırı bir davranışı olmadığı gibi, işverenin suç sayılabilir bir eylemi yüzünden de olmamıştır. Kurum müfettişi tarafından düzenlenen ve maden mühendisi olmayan bir müfettiş olması yüzünden eksik olması gayet doğal olan rapora dayanarak açılan bu davada işverenin emirlere, nizamlara uymadığı ya da işçi sağlığı ve iş güvenliği ile ilgili yükümlülükleri yerine getirmediği savı yerinde değildir. Hele işletmenin geri teknoloji ile çalıştığı savı, ülke gerçeklerini gözardı eden ve çalıştığı kurumun sigortalılarına ileri düzeyde hizmet verip vermediğini düşünmeden, işverenin gözündeki çöpü kolayca görme anlayışından başka bir şey değildir. Dünya standartlarına göre, ülkemizdeki yer altı işletme yöntemleri ile çalışan tüm maden işletmelerinde teknoloji geridir. Bu ulusal maden sanayimizi kuramamamızdan ve dünyada gelişmekte olan yeni teknolojiyi ülkemiz koşullarına uyduramamamızdan kaynaklanmaktadır. S.S.K.'nın yaptığı gibi, en yeni teknolojinin yarattığı yeni makine ve donatıyı dışarıdan alıp kullanabilirdi. Yeni teknoloji ile çalışamasa da vekil eden şirketin çalışmalarında işçi sağlığı ve iş güvenliği ile ilgili hükümlere hiçbir aykırılık yoktur.
İşverenin yanında çalıştırdığı kişilerin eyleminden ileri gelen dolaylı bir sorumluluğundan söz edebilmek için de işletmenin bir yer altı kömür işletmesi olması nedeni ile deneyimli maden mühendislerinden oluşan bir bilirkişi veya bilirkişi kurulu tarafından olayın ve olay yerinin incelenmesi gerekir kanısındayım. Deneyimli olması bir yana maden mühendisi olmayan bir müfettiş tarafından olay yerini görmeden yapılan denetim ile durumun belirlenmesi çok eksik, yanlış ve en önemlisi denetimde tarafsızlık ve nesnellik ilkelerine tamamen aykırıdır. Hele yer altı çalışma koşullarını bilmeden ve olay yerini görme gereği bile duymadan düzenlenen kurum müfettişinin raporuna dayanarak verilecek bir karar, yargının tarafsızlığına gölge düşürür ve adaletin yara almasına yol açar.
Yukarıda sayılan emirlere, nizamlara, işçi sağlığı ile ilgili hükümlere aykırılık durumları dışında kalan hallerde, S.S.K.26/1 maddesi gereğince kurumun işverenden isteme hakkının, işverenin kusurlu olması koşuluna bağlamıştır. İşverenin böyle bir kusuru olmadığına ve emirlere, nizamlara, işçi sağlığı ile ilgili hükümlere aykırılık da yukarıda açıkladığımız nedenlerle ve görevlendirilecek bilirkişi veya kişilerce de düzenlenecek raporlarla da ortaya çıkacağı gibi söz konusu olmadığına göre, davanın reddi gerekir.
Kurum sigortalısı deneyimli, yanında birkaç işçi çalıştıran ve kendisi ile birlikte yanında çalışanlarında işçi sağlığı ve iş güvenliği kurallarına uymasını sağlama görevi olan bir ustadır. Kaza, ocak içinde işçi dilinde tabanca denilen, gerçek adı martopikör olan ve madencilikte yıllardan beri kullanıla gelen bir kazıcı makine ile çalışırken usta …………………'in kendi dikkatsizliği, deneyimsizliği ve önlemsizliğinin bir sonucu olarak meydana gelmiştir. 84/8428 Sayılı Maden ve Taş Ocakları İşletmelerinde ve Tünel Yapımında Alınacak İşçi Sağlığı ve İş Güvenliği Önlemlerine İlişkin Tüzük'ün 42. Maddesi gereğince Fenni Nezaretçi tarafından hazırlanan Tahkimat Yönergesini ve tahkimat kurallarını hiçe sayarak kazaya neden olan sigortalının olayda ağır kusuru vardır. Ocakta tekniğine uygun bir tahkimatı zamanında yapmadığı için tavanın göçmesine ve dolayısıyla kendisinin de kazalanmasına neden olmuştur. Sigortalı işçinin yapılacak bilirkişi incelemesi sonucu ortaya çıkacak ağır kusuru oranında istenilen tazminattan da B.K. 43-44. maddelerine göre, indirim yapılması isteminde bulunuyoruz.
3) Sigortalının maluliyet derecesini huzurdaki dava ile öğrenmiş bulunuyoruz. Kurum tarafından belirlenen ………. maluliyet derecesi yüksek olup buna ilişkin olarak 506 Sayılı yasanın 109. Maddesine göre, dava açılacaktır. Böylece gerçek maluliyet derecesi ortaya çıkmış olacaktır.
4) Vekil eden şirket sigortalı işçisine çeşitli zamanlarda paralar vermiş olup bu paralarında belgelenebildiği kadarı ile gerçek zarardan düşülmesi isteminde bulunuyoruz.

HUK. NEDENLER : 506 Sayılı Kanun, B.K., M.K. İşçi Sağlığı ve İş güvenliği Mevzuatı ve ilgili diğer mevzuat.

DELİLLER : S.S.K .ve işyerindeki şahsi dosyalar, bilirkişi incelemesi ve tüm öteki yasal deliler.

SONUÇ : Haksız davanın reddini, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı yana yüklenmesini vekil eden adına arz ederim. ……/……./…………



Davalı Vekili

cevaba cevap

.......
SAYIN HAKİMLİĞİ'NE

  .......  
DOSYA NO             :

CEVABA CEVAP VEREN
DAVACI(KARŞI DAVALI)  :

VEKİLLERİ             :


DAVALI (KARŞI DAVACI) :

VEKİLİ               :


KONU    : Davalının cevabına cevaplarımızdır.

AÇIKLAMALAR    :
1-Davalı aleyhine açmış bulunduğumuz dava nedeni ile davalı dava dilekçemize karşı cevaplarını sunmuştur. Usul ve esasa aykırı hususlar ile dolu bu dilekçedeki beyanları kabul etmiyoruz.

2-Öncelikle dava dilekçemizde 10 günlük cevap süresi belirtilmiş olmasına rağmen, davalı tebliğ tarihinden itibaren yaklaşık 25 gün geçtikten sonra bu dilekçeyi yüce mahkemenize sunmuş bulunmaktadır. Bu nedenle itiraz etmekteyiz.

3-Yine davalının dilekçede belirtmiş olduğu derdestlik itirazı da süresinde yapılmadığından geçersizdir.

4-Davalı dilekçesinde asla müvekkilimize karşı ile sürülemeyecek olayımızla ilgisiz açıklamalarda bulunmaktadır. Bu hususlara aşağıda sırası ile cevap vermekteyiz.

a)Davalının dilekçesindeki yetkisizlik itirazı yerinde değildir. HMK m.9'a göre Mahkemeniz yetkilidir.
                     
b)Yine davalı tarafından yapılan zamanaşımı itirazı da olayımızda 5 yıldır. Davalının itiraz ettiği gibi 2 yıl değildir.
                     
c)
d)
                   

İSTEM SONUCU         :
Açıklanan nedenler ile davalının usul ve esas bakımından yersiz itirazlarının reddine, davamızın kabulüne karar verilmesini talep ederiz.

DAVACI VEKİLİ
    .......

cevaba cevap dilekçesi (vergi)

…VERGİ MAHKEMESİ BAŞKANLIĞINA,

DOSYA NO :
CEVABA CEVAP VEREN
DAVACI :

DAVACI VEKİLİ :

DAVALI :

DAVA KONUSU : Davalı idareye karşı cevaplarımızın sunulmasından ibarettir

OLAYLAR :
1. Davalı kurum aleyhine fazla tahsil edilen yol harcamalarına katılım payı bedelinin tahsili talebiyle huzurunuzdaki davaya davalının verdiği cevap hukuki dayanaktan yoksundur.
2. Öncelikle bir kamu tüzel kişisi olan davalı kurumu belediye başkanı veya başkanın yetki verdiği bir avukat temsil eder. Mahkemenize hitaben verilecek cevap ta ancak bizzat belediye başkanı veya yetkili bir avukat tarafından verilebilir. Oysa mahkemenize verilen cevap dilekçesini belediyeyi temsile yetkisi olmayan bir şube müdür vekili imzalamış olup bu usuli eksikliğin giderilmesi gerekmektedir.
3. Davalı kurum gerek verdiği cevap dilekçesinde ve gerekse dilekçe ekinde ibraz ettiği tahakkuk ve tahsil belgelerinde açıkça yol harcamalarına katılıp payı tahsil ettiğini yazmakta ve bu husus kabul etmektedir. Bu nedenle davalı kurumun yaptığı tahakkuk ve tahsilat 2464 sk. 86.m. uyarınca yapılmıştır ve fazla tahsil edilen meblağın iadesi gerekir.
4. Davalı kurum yapılan tahsilatın dayanağının Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin alıp ………….. Valiliği 'nin onayladığı birim fiyatlara göre yapıldığını iddia etmekte fakat anılan kararın tarih ve numarası ve kararın içeriğinden bahsedilmemektedir. İddia edildiği gibi bir karar olsa bile belediye meclis kararı ile 2464 s.k. hükümleri ortadan kaldırılamaz ve meclis kararının uygulanabilme yeteneği yoktur.
5. Davamıza konu işlem …………. s.k. hükümleri dahilinde olup mahkemeniz görevlidir. Davalının görev itirazının reddi gerekir.

HUKUKİ SEBEPLER : V.U.K., HMK.  ve tüm ilgili mevzuat

SUBUT DELİLLER : . Her türlü yasa deliller.

SONUÇ VE TALEP : Yukarıda arz edilen nedenlerle davamızın kabulüne karar verilmesini arz ve talep ederim.

……/……/…
Davacı Vekili

EK:
1.) Onanmış vekaletname örneği.

cevaba cevap dilekçesi örneği

……………….  İŞ MAHKEMESİ SAYIN HAKİMLİĞİ'NE,

DOSYA ESAS NO. : ………. DURUŞMA GÜNÜ:

YANITA YANIT VEREN DAVACI :

VEKİLİ :


DAVALILAR :
1-
2-

İSTEM KONUSU : Davalıların yanıtlara yanıtlarımızın ve delillerimizin sunulmasıdır.

A-YANITLARIMIZ :

1.a-Davalı SSK Vekili, Davacı'nın ……………ve Ortakları İnşaat Müteahhitliği Ünvanlı  …………… sayılı işyerine girişine ilişkin …………..giriş tarihli bir işe giriş bildirgesi verilmesini ve bu tarih itibari ile …. gün hizmet bildiriminde bulunulduktan sonra ………… tarihinde çıkış gösterilmesini, diğer davalıya ait minübüs işyerinde çalışması yolundaki savın gerçeği yansıtmadığına karine olarak görmesi, SSK'nın bu gidişe sigortasız işçi çalıştıranları ödüllendireceği, özendireceği bir anlayış ve eğilim içine gireceğini göstermektedir.
1.b-Davacı, işyerinden …………… tarihinde ayrıldığına göre, zaman aşımının  geçtiği yolundaki savı anlamak olanaksızdır, ilgili madde kanımızca yanlış yorumlanmaktadır.
1.c-Kamu düzenini ilgilendiren bu tür davalarda, davalını çalışmasına ilişkin belgelerin verilip verilmediğini denetlemek SSK kurumuna da düşer kanısındayız. Ayrıca, davacı öteki işvereni şikayet ettiği halde kurumca denetime gelinmemiştir. Böyle bir anlayışta olan kuruluşun daha önce denetim yapması olanaklı mıdır?
1.d-SSK Kurumu'nun denetim yetersizliği ve isteksizliğinden bu gibi olaylar ortaya çıktığından, yargılama giderleri ile avukatlık ücretini öncelikle bu Kurumun hatta ilgisiz yetkililerinin ödemesi, hep işverenleri koruma anlayışlarına da uygun olur kanısındayım.
2.a-Davalı İşveren vekilinin savının tersine,vekil eden ……………, işveren …………………..'a ait ve ……………. hattında hâlâ ticari dolmuş olarak çalışmakta bulunan; ilk plaka Nosu  ………………, şimdiki plaka nosu………….. olan aynı dolmuşta ……………. tarihinde kiralayan olarak değil, şoför olarak çalışmaya başlamıştır.
2.b-Vekil eden, defalarca istemde bulunmuş okmasına karşın, davalı işveren her seferinde bu istemi 'Söz, bir yıl sonra hallederiz "diyerek oyalama ve işine son vereceğini hisettirip korkutma yöntemi ile sigortasız olarak çalıştırmıştır.
2.c-Bu işin uzayacağını anlayan vekil eden …………. tarihinden …….. yılı yaz aylarına kadar 506 Sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu'nun 85. Maddesi uyarınca İsteğe Bağlı Sigortalı olarak çalışmış; daha sonra da 1479 Sayılı Bağ-Kur Yasası'nın 79. Maddesi uyarınca halen isteğe bağlı sigortalı olarak çalışmaktadır………………. günü, vekil eden sigorta hakkının verilmesini ısrarla isteyince, yıllardan beri korktuğu başına gelmiş ve iş akdi fesh edilmiştir.
2.d-Yıllardan beri sosyal güvencesiz çalışan, haksız fesih yolu ile işakdi fesh edilen bir çalışan bu hakkını artık özgürce ve korkusuzca arayabilecektir.
2.e-Zaman aşımı savının yersiz olduğu açıktır, kanısındayız.

B-DELİLLERİMİZ :

1-…………. İş Mahkemesi'nin…………… Esas Sayılı Dosyası (İstendi).
2-İşyeri İşçi Dosyası (İstendi ).
3-Sosyal Sigortalar Kurumu Sigortalı Dosyası(İstendi).
4-Aylık ve Üç Aylık Bildirgeler, Ek Bildirgeler (İstendi).
5-………………… Vergi Dairesinden …………………. No.lu …………..'un Vergi kaydının başlangıç tarihinden itibaren muhtasar beyannamesi ( İstendi).
6-…………… Sigorta Müdürlüğü'nden …………… ve ………….. Plakalı aracın sicil dosyası (İstendi).
7-Tanıklar, Bilirkişi ve karşı tarafların sunacağı delilerden sonra ortaya çıkacak durum karşısında sunableceğimiz ek delil hakkımız saklı kalmak koşulu ile diğer yasal deliller.

C-SONUÇ VE İSTEM :

1-Toplanan delillerin ve yargılama sırasında ortaya çıkacak kanıtların değerlendirilmesi sonucu, ………………….. tarihleri arasında sigortalılık süresinin saptanması; veya terditli olarak yine yapılacak duruşmalarda ortaya çıkabilecek durumların değerlendirilmesi sonucu zaman aşımı hususu ilgili mevzuata göre dikkate alınarak vekil edenin o kadarlık süre için sigortalılığına karar verilmesi,
2-İşverenin ödenmeyen sigorta primlerini cezalı olarak ödemesine hükmedilmesi,
3-Yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı yana yükletilmesi hususlarını, vekil eden adına arz  ve talep ederim……………..


Davacı Vekili :

cevaba cevap dilekçesi örneği (idare)

…. ... İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞINA

DOSYA NO :
CEVABA CEVAP VEREN
DAVACI :

DAVACI VEKİLİ :

DAVALI :

VEKİLİ :

CEVAPLARIMIZ :
1. Davalı idare vekili cevap dilekçesi ile müvekkilime …/…./…… tarih ve …. sayılı  yazı yazılarak tahsisin iptaline ilişkin işlemin kendisine bildirildiğini iddia etmektedir. Bu iddia hukuki bir temelden yoksundur. Çünkü, müvekkilime yazılan yazı incelendiğinde bu yazının tebliğ edildiğine dair hiçbir delil yoktur. Kaldı ki bu yazıda bildirilen adres müvekkilimin oturduğu adres değildir.
2. Mezkur yazıda müvekkilimin adresi ……………………………………… olarak yazılmıştır. Oysa müvekkilimin davalıya tahsis için müracaat ettiğinde bildirdiği adresi ……………. adresi olup, bu husus davalı tarafından dosyaya ibraz edilen dosyada açıkça görülmektedir.
3. Ayrıca müvekkilim tarafından davalı idareye verilen …/…/…….. tarihli İkametgah İlmühaberinde adresinin …………… olduğu açıkça görülmektedir. Yine dosyada mevcut …/…./…… tarih 341 sayılı ………. Büyükşehir Belediyesi Fen İşleri Daire Başkanlığı Kamulaştırma ve ………………………... Yazısında müvekkilimin adresinin ………………. olduğu beyan edilmiştir. Tüm bu hususlar davalının bilgisi dahilinde iken hukuka aykırı olarak tahsisin iptaline ilişkin işlemi müvekkilimle ilgisi olmayan bir adrese göndermiş ve tebliğ bile edilmeden müvekkilimin dava açma süresini geçirdiği iddia edilmiştir.
4. Bu nedenlerle müvekkilime yapılmış bir tebligat olmayıp müvekkilimin tapuya müracaatı ile olay öğrenilmiş olup dava süresi içerisinde açılmıştır. Dosyada mevcut belgelerden müvekkilimin kendisine tahsis edilen arsa üzerinde arsayı teslim alıp sözleşme imzalanmasından 2 yıl içerisinde inşaatın bin bir güçlükle bitirdiği ortadadır. Davalı vekilinin bu husustaki cevapları da hukuki dayanaktan yoksundur. Bu nedenlerle davamızın kabulüne karar verilmesi gerekmektedir.

SONUÇ ve TALEP : Yukarıda saydığımız nedenlerle, davamızın kabulüne karar verilmesini talep ederim.

……/……/200…
Davacı Vekili

cevaba cevap dilekçesi örneği

…ASLİYE HUKUK HAKİMLİĞİ'NE

DOSYA NO :

İKİNCİ KEZ CEVAP VEREN
(DAVALI) :

DAVALI VEKİLİ :

DAVACI :

DAVA KONUSU : Davacının verdiği ../…./……….. tarihli cevaba cevap (replik) dilekçesine cevaplarımızın  sunulmasından ibarettir.

CEVAPLAR :
1. Davacı, müvekkilimin arsasına yapmış olduğu haksız inşaatın değerinin arsanın değerinden daha fazla olduğu gerekçesiyle tazminat karşılığında arsanın mülkiyetinin kendisine geçirilmesini talep etmişti.
2. Biz bu davaya vermiş olduğumuz cevapta arsanın değerinin inşaatın değerinden daha fazla olduğunu ayrıca davalının iyi niyetli olmadığını belirtmiştik. Buna rağmen davacı, cevaba cevap (replik) dilekçesinde kendisinin iyi niyetli olduğunu ileri sürmüştür.
3. Davacı iyi niyetli değildir. Çünkü, inşaat yapılırken müvekkilim bu arsanın kendisine ait olduğunu, bu arsayı davacının yetkisiz bir kimseden (sahte vekaletname ile) satın aldığını belirtmiştir ve bunu ispatlamıştır. Buna rağmen davacı inşaata devam etmiştir.

HUKUKİ SEBEPLER : HMK, BK ve her türlü yasal mevzuat

SUBUT DELİLLERİ : Sahte vekaletname, noterden çekilen ihtar ve gerektiğinde her türlü hukuki deliller.

SONUÇ VE TALEP : Yukarıda arz edilen nedenlerle, davacının arsanın mülkiyetinin kendisine geçirilmesi talebiyle açılan davanın reddine karar verilmesini saygı ile arz ve talep ederim

……/……/…
Davalı Vekili

savcılığa bildirim / şikayet / ihbar örneği

CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI'NA


İLÇE/KENT/ŞEHİR


MÜŞTEKİ : Ad, soyad ve adres.

SANIK : Faili Meçhul

SUÇ : Cep telefonumun çalınması veya zayii.

SUÇ TARİHİ :

TALEP KONUSU : Yapılacak soruşturma sonucu çalındığı anlaşılırsa sanık(lar) hakkında eylemlerine uyan suçlardan dolayı cezalandırılmaları için kamu davası açılmasını, bu ve diğer durumlarda bulunduğu takdirde cep telefonun tarafıma iadesi istem ve arzıdır.

AÇIKLAMALAR :

25.11.2002 T.de Kuruköprü XX mağazasına giderken üzerimde olan ve aşağıda somutlaştırdığım cep telefonumun kaybolduğunu anladım. Tüm çabalarıma rağmen hala bulamadım. Cep telefonumun üzerimden çalındığı veya düşürdüğüm kanısındayım.
Bu nedenlerle sayın makamınıza başvurmam gerekmiştir.

SONUÇ VE İSTEM : Yapılacak soruşturma sonucu çalındığı anlaşılırsa sanık(lar) hakkında eylemlerine uyan suçlardan dolayı cezalandırılmaları için kamu davası açılmasını, bu ve diğer durumlarda bulunduğu takdirde cep telefonun tarafıma iadesini talep ve arz ederim.29.11.2002  

MÜŞTEKİ

Cep telefonu:
İçinde Bulunan Karttaki telefon numaram:

GSM cep telefonu, Nokia 3310,
IMEI nosu:
Alındığı Firma:

Ekler :
1) Nüfus Cüzdan fotokopisi.
2) Telefon Garanti belgesi fotokopisi. .
3) Cep telefonu Sigorta Sertifikası (CTSS)

tescil davası dilekçesi

…. ASLİYE HUKUK HAKİMLİĞİ'NE,
(İHTİYATİ TEDBİR TALEBİ VARDIR)

DAVACI :

DAVACI VEKİLİ :

DAVALI :

DAVA KONUSU : …/…/…….. tarihli Gayrimenkul satış vaadine dayanan cebri tescil kararı verilmesi talebidir.

OLAYLAR :
1. Müvekkilim ………………….. davalı ……………………. ile ………….. ili .……… ilçesi, ….. ada . sayılı parselde bulunan .. metrekarelik arsanın satımı konusunda …………. Noterliğinde düzenlenen …/…/…… tarih ve …………./… yevmiye numaralı Gayrimenkul Satım Sözleşmesi yapmıştır.
2. Gayrimenkul satım sözleşmesine göre davalının …../…/…… tarihinde ……………. ili ………. ilçesi ….. ada ….. sayılı parselde bulunan ……metrekarelik arsasını müvekkilim ……………….'e devredeceği vaadine karşılık, müvekkilim de arsa bedeli olan toplam ……………… (………………) TL.-'nin ………………….. (…………………) TL.-'sini peşin olarak ödemiş, kalan ………………………… (…………………………) TL'yi de devir tarihinde ödeneceği konusunda anlaşılmıştır.
3. Sözleşmedeki devir tarihinin geçmesine ve davalıya çekilen ihtara rağmen davalı, yukarda belirtilen arsanın devrine yanaşmamaktadır. Ayrıca davalı, söz konusu arsayı üçüncü bir kişiye satacağına ilişkin söylentilerde çıkmıştır.
4. …/…/……. tarihli Gayrimenkul satım vaadi sözleşmesinde belirtilen devir süresinin geçmesine rağmen davalı devir işlemlerine yanaşmadığından ve söz konusu arsayı üçüncü kişilere devretme tehlikesi bulunduğundan ihtiyati tedbir talebiyle işbu davanın açılması zorunluluğu doğmuştur.

HUKUKİ SEBEPLER : Medeni Kanunun, Borçlar Kanunu, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu ve ilgili sair mevzuat.

SUBUT DELİLLER : …/…./……. tarihli Gayrimenkul satım vaadi sözleşmesi, tapu kayıtları, davalıya çekilen ihtarname ve gerektiğinde her türlü hukuki deliller.

CEVAP SÜRESİ : 10 gündür.

SONUÇ ve TALEP : Yukarıda saydığımız nedenlerle davamızın kabulü ile;
1. Öncelikle, arsanın üçüncü kişilere devrine engel olunmak üzere tapu kaydı üzerine tedbir konulmasına,
2. Davalının yukarda tapu kaydı verilen arsanın tapuda devri konusunda icbarına,
3. Tapuda davalı adına tescilli bulunan arsanın tescilinin iptali ile müvekkilim adına tesciline,
4. Yargılama masrafları ile ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim.

……/……/200…
Davacı Vekili
EK:
1.) Onanmış vekaletname örneği,
2.) Gayrimenkul satım vaadi sözleşmesi
3.) Noterden çekilen ihtarname
4.) Tapu kayıtları

bölge idare mahkemesine itiraz dilekçesi

…… BÖLGE İDARE MAHKEMESİ SAYIN BAŞKANLIĞI'NA
SUNULMAK ÜZERE
………..6. İDARE MAHKEMESİ SAYIN BAŞKANLIĞI'NA

DOSYA NO :

YÜRÜTMEYİ DURDURMA
TALEBİNİN REDDİNE
İTİRAZ EDEN (DAVACI) :

VEKİLİ :

KARŞI TARAF (DAVALI) :

DAVA KONUSU : …………. İdare Mahkemesinin …/…../…… tarih ve ……. Esas ve ….. Karar sayılı yürütmenin durdurulması talebinin reddi kararına karşı itirazlarımızın sunulmasından ibarettir.

TEBLİĞ TARİHİ : …

İTİRAZ TARİHİ :
İTİRAZ SEBEPLERİMİZ :
1. I- İŞLEM AÇIKÇA HUKUKA AYKIRIDIR:  Her şeyden önce, karar hiçbir somut bilgi ve belgeye dayanmamaktadır.  Başkası hakkında yapılan imzasız bir şikayetten yola çıkarak, ve " ….Telekom Müdürlüğünde, rüşvetle tesis ve bilhassa nakil yapan bir grubun mevcut olduğunun, perde arkasından bu gurubu şebeke amiri görevini yürüten Başteknisyen ile, kablo arıza şefliğini yürüten teknisyenin yönlendirdiğinin, zira bu kişilerin haberi olmadan Amirlik bölgesinde hiçbir hareketin olamayacağının anlaşılacağı, her ne kadar doğruluğunu ispatlayacak kesin delil ve kanıt bulunamamakla birlikte, inceleme konusu olan iddianın da bu değerlendirmeler gerçek olmasının kuvvetle muhtemel olduğu, Anlaşılmıştır." Şeklinde hiçbir şekilde hukukla bağdaşmayacak bir gerekçeye dayanılarak karar verilmiştir.  Karar da gerekçesi de hukuka aykırıdır. Çünkü karar içinde de bir kanıta dayanmadığı açıkça ifada edilmiştir.
2. Diğer Taraftan, müvekkilimin İfadesi ve savunması alınmamıştır.  Her ne kadar idare, disiplin cezası değil bu bir idari karar diyorsa da; sonuçları disiplin cezasından daha ağır bir karardır.
3. Karar çok ağırdır. Müvekkilin "….. il müdürlüğü dışında halkla teması olmayan bir birime... nakline" karar verilmiştir. Müvekkilimden idare haksız yere kuşkulanmış bile olsa, ……il Müdürlüğüne bağlı ilçelerden yakın müdürlüklere tayin yapılabilirdi. Diyelim ki olmadı, ….. İl Müdürlüğü bünyesinde bir yere tayin yapılabilirdi. Ancak kararın uygulaması kışın ortasında ……. Telekom Müdürlüğü'ne tayin şeklinde uygulanmış ve müvekkil mağdur edilmiştir. Müvekkil adeta hiçbir suçu yokken Sürgün cezasına çarptırılmıştır. Memuriyetten atma dışında hiçbir disiplin cezası bile bu kadar ağır sonuç doğurmazdı.
4. Bu dava konusu karar iki kez uygulanmıştır. Eğer iptal edilmezse daha kaç kez uygulanacağı belli değildir. Dava konusu karar verildikten sonra, müvekkilin çalışma yeri değiştirilerek; ….Telekom Müdürlüğü Şebeke Amirliği Kablo-Arıza Şefliği görevinden alınarak, İl Müdürlüğü'ne bağlı Bilgi İşlem Müdürlüğü Bölgesel Faturalama Sistemlerinde teknisyen olarak çalıştırılmaya başlanmıştır. Nitekim dava dilekçemize Ek-2 olarak sunduğumuz …../…/…….. tarihli 1473 sayılı yazının ilk cümlesinde bu görev yeri açıkça ifade edilmiştir. Sonra da ………Telekom Müdürlüğü'ne sürülmüştür. Bu haksız ve yersiz ve açıkça hukuka aykırı karar iptal edilmezse müvekkil sürekli suçlu muamelesi görecektir. Müvekkil işçi kadrosuna geçirildiği için bu haksız tayinleri dava konusu yapma imkanı da kalmamıştır.
5. Müvekkil başarılıdır, hiçbir soruşturma geçirmemiş ve hiçbir ceza almamıştır. Müvekkil …./…./…… tarihinden beri (yaklaşık 17 yıl) davalı kurumda çalışmaktadır. Hiçbir ceza almamıştır. 1996 yılında asılsız bir iddia nedeniyle savunmasının alınmasının dışında hiçbir soruşturma geçirmemiştir. Hiçbir suiistimaline rastlanmamıştır. Sicil dosyası celbedildiğinde başarı puanın ve sicil notunun yüksek olduğu görülecektir. Başarılıdır. Hakkında şikayet yoktur.
6. Müvekkilin, kuvvetle muhtemel denilen suçu işlemesi fiilen imkansızdır. Hakkında soruşturma açılan şahsın rüşvet alma veya teklif etme suçu işlediği bile sabit olmamışken, göz yumması "kuvvetle muhtemeldir" gerekçesiyle müvekkilin cezalandırılmasını anlamak mümkün değildir. Ayrıca Müvekkil kablo-arıza şefliğini yürütmektedir. Bu görev santralden bina girişine kadar olan yer altı şebekesine ilişkindir. Telefon arızası bildirildiğinde telefon arıza ekibi gitmektedir. Telefon arıza ekibi arızayı gideremeyip, arızanın yer altı şebekesiyle ilgili olduğunu, yani kablo-arıza olduğunu bildirdiğinde müvekkilin çalıştığı birim arızayı gidermektedir. Böyle bir birimin sanki telekomun tüm işlerini yürütüyormuş gibi tüm suiistimallerden  sorumlu tutularak yorum-zan yoluyla suçlanması akla mantığa, kurumun işleyiş gerçeğini ters düşmektedir.
7. II- TELAFİSİ GÜÇ VE İMKANSIZ ZARAR SÖZ KONUSUDUR, Bu karara gerekçe gösterilerek müvekkil kışın ortasında il dışına  (Erzurum Telekom Müdürlüğü bünyesine ) tayin edilmiştir. Müvekkilin iki çocuğu (biri lise 2. biri de orta 2. sınıf olmak üzere) Ümraniye'de okula devam etmektedir. Evini Erzurum'a taşıması mümkün olamamış, İki yerde ev tutmak zorunda kalmıştır. Bu nedenle maddi zararı söz konusudur.
8. Gittiği yerde dava konusu karar dolayısıyla töhmet altında kalmış, sürgün muamelesi görmektedir. Manevi yönden de eza cefa içinde olup, ruh yapısında telafisi mümkün olmayan tahribat meydana gelmektedir.
9. Dava konusu karara dayanılarak yapılan tayinle müvekkil açıkça mağdur edilmiştir. Üstelik halen işçi kadrosunda olduğundan idari yargıya başvurma hakkı da yoktur. Ancak bu kararın iptal edilmesi durumunda müvekkil hakkını arayabilecektir. Bu açıkça hukuka aykırı karar nedeniyle müvekkilin telafisi imkansız zarara uğraması söz konusudur.
10. Bu itibarla Yürütmeyi Durdurma Talebimizin Reddi Kararının kaldırılarak yürütmenin durdurulmasına karar verilmesi için iş bu itirazlarımızın sunulması zorunluluğu doğmuştur.

SONUÇ ve TALEP : Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle ve re'sen rastlanacak sair sebeplerle;
1.) …….. İdare Mahkemesinin …/…./…. Tarih…….. Esas ve ……….. Karar sayılı yürütmenin durdurulması talebinin reddi kararına kaldırılarak yürütmenin durdurulmasına;
2.) Yargılama masrafları ile ücreti vekaletin davalı idareye yükletilmesine karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim..

……/……/……
Davacı Vekili

bozma kararından sonra duruşma günü tayin talebi

......  SULH HUKUK MAHKEMESİ'NE
   DOSYA NO   : ..../...
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
D.KONUSU : Yargıtay bozma kararı nedeniyle duruşma günü tayini talebidir.  1) Yukarıda dosya nosu yazılı dava ile ilgili karar Yargıtay ... tarih ....E. ve K..... sayılı ilamı ile bozulmuştur.  2) Yargıtayın bozma kararı nedeni ile duruşma günü tayini ve tarafların davetiye ile celplerini talep etme gereği doğmuştur.
İSTEM SONUCU : Yargıtay bozma ilamı gereğince duruşma günü tayinine ve tarafların duruşmaya davetiye ile celplerine, Yargıtay bozma kararına uyulmasına karar verilmesini saygıyla bilvekale arz ve talep ederim.

Davacı Vekili
EKİ : Vekaletname örneği.

bozma kararı sonrası duruşma günü tayini

…. ASLİYE HUKUK HAKİMLİĞİ'NE,

DOSYA NO :

DURUŞMA GÜNÜ
TAYİNİ İSTEYEN
(DAVACI) :

DAVACI VEKİLİ :

KARŞI TARAF
(DAVALI) :

DAVALI VEKİLİ :

DAVA KONUSU : Yargıtay'ın …/…/……. tarihli bozma kararı nedeniyle duruşma günü tayini talebidir.

DÖNME
NEDENLERİ :
1. Mahkemenizde görülmekte olan ../… esas sayılı dava…../… karar sayılı ilamı ile hükme bağlanmış ve  bu ilam tarafımızdan Temyiz edilmişti. Söz konusu karar Yargıtay'ın …/…/… tarih, ../… esas ve …/… karar sayılı ilamı ile bozulmuştur.
2. Yargıtay' ın söz konusu bozma kararı nedeniyle duruşma günü tayin edilerek  taraflara davetiye çıkarılması zorunluluğu doğmuştur. Davetiye masrafları da ekte sunulmuştur.

SONUÇ ve TALEP : Yargıtay' ın …/…/……. tarihli bozma kararı nedeniyle, duruşma günü tayin edilerek taraflara davetiye çıkarılmasına karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim.

……/……/200…
Davacı Vekili
EK:
1.) Onanmış vekaletname örneği,
2.) Davetiye masrafı.

boşanma ve nafaka dava dilekçesi

.......   AİLE MAHKEMESİ'NE
 
DAVACI   :  

VEKİLİ :  

DAVALI :  
KONUSU : Şiddetli geçimsizlik nedeni ile boşanmaya, müvekkil için ........, müşterek çocuk için ....... olmak üzere toplam ........ TL. nafakaya ve çocuğun velayetinin müvekkile verilmesine karar verilmesinin hüküm altına alınması talebidir.

OLAYLAR :

HUKUKSAL NEDENLER  : MK. HMK ilgili mevzuat. 

DELİLLER : Nüfus kaydı, tanık beyanları, fotoğraflar, sair deliller

İSTEM SONUCU : Yukarıda izah olunan nedenlerle tarafların boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin müvekkileye verilmesine, müvekkile için ..... TL. ve müşterek çocuk için ..... TL olmak üzere toplam ....... TL nafakaya karar verilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davalıya yüklenilmesini saygıyla bilvekâle dilerim

Davacı Vekili

EKİ : Vekaletname örneği  Anılan belgeler.

bozma kararı sonrası duruşma günü tayin talebi

…………. ASLİYE HUKUK HAKİMLİĞİ'NE,

DOSYA NO : ………

DURUŞMA GÜNÜ
TAYİNİ İSTEYEN
(DAVACI) : ………..


DAVACI VEKİLİ :


KARŞI TARAF
(DAVALI) :


DAVALI VEKİLİ :


DAVA KONUSU : Yargıtay'ın bozma kararı nedeniyle duruşma günü tayini talebidir.

DÖNME NEDENLERİ :
1. Mahkemenizde görülmekte olan ……/… esas sayılı dava ……./… karar sayılı ilamı ile hükme bağlanmış ve  bu ilam tarafımızdan Temyiz edilmişti. Söz konusu karar Yargıtay'ın …/…/     tarih, ……/… esas ve ……. karar sayılı ilamı ile bozulmuştur.
2. Yargıtay' ın söz konusu bozma kararı nedeniyle duruşma günü tayin edilerek  taraflara davetiye çıkarılması zorunluluğu doğmuştur. Davetiye masrafları da ekte sunulmuştur.

SONUÇ ve TALEP : Yargıtay' …/…/…….. tarihli bozma kararı nedeniyle, duruşma günü tayin edilerek taraflara davetiye çıkarılmasına karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim.

……/……/200…
Davacı Vekili

EK:
1.) Onanmış vekaletname örneği,
2.) Davetiye masrafı.

ilgili kurumdan gelir durumunun sorulması

…………ÜNİVERSİTESİ
İKTİSADİ VE İDARİ BİLİMLER FAKÜLTESİ DEKANLIĞI'NA

SAYI : ……….Asliye Hukuk Hakimliği …………/… Esas.

Davacı …………. vekili tarafından davalı …………….. aleyhine Mahkememize açılan boşanma ve nafaka davasının yapılan açık yargılamasının sonunda verilen ara karar gereğince;
Fakülteniz İşletme Bölümünde Araştırma Görevlisi olarak görev yapan, davalı ……………'ün aylık net gelirinin, yan ödeme ve ikramiyeleri ile ek ders ücretlerinin birlikte çıkartılarak yargılamanın atılı bulunduğu …./…/…… tarihinden evvel Mahkememize gönderilmesi önemle rica olunur.

……/……/……
Hakim

boşanma sözleşmesi

BOSANMA PROTOKOLÜ



Is bu protokol evlilik birlikteligimizi mizaçlarimizin ve fikirlerimizin uyusmamasindan dogan ve gideremeyecegimiz siddetli geçimsizlik nedeniyle yürütemedigimiz ve bir arada yasamamizin imkansiz hale gelmesi sebebi ile bosanmaya karar almamiz neticesinde iki tarafinda istek ve özgür iradeleri ile asagida ki sartlarda imza altina alinmistir.
1- Taraflarin evlilikten müsterek bir çocuklari yoktur. Bu nedenle velayet durumu söz konusu degildir.
2- Taraflarin birbirlerinden hiç bir sekilde birbirlerinden nafaka talepleri bulunmamaktadir.
3- Taraflarin hiç birinin birbirlerinden maddi ve manevi tazminat talepleri bulunmamaktadir.
4- Taraflar evlilik birlikteligi için getirdikleri ve evlilik birligi içinde edindikleri mallari bölüsmüs ve yedlerine almislardir. Bu sebeple taraflarin mal ve esya konusunda birbirlerinden hiç bir hak ve talepleri bulunmamaktadir.
Isbu protokol evlilik birlikteligimiz temelden sarsilmasi ve bir arada yasamamizin imkansiz hale gelmesi ve taraflarin birbirlerine olan saygilarini yitirmeden bosanmaya karar vermeleri sebebi ile 4 madde ve 4 suret olarak taraflarin serbest iradeleri altinda Ankara da imza altina alinmistir.   /    /2002






Akit Tarafi Akit Tarafi

tanıma ve tenfiz örneği

……………. ...AİLE MAHKEMESİ HAKİMLİĞİNE,

DAVACI :


VEKİLİ :


DAVALI :


KONUSU : …….. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ……./…../…… tarih ve ...../....... sayılı boşanma kararının tanınması ve tenfizine karar verilmesi talebinden ibarettir.

OLAYLAR :
1. Müvekkilem ile davalı …………, ………….. kasabısında …../…/…… tarihinde evlenmişlerdir. Evliliklerinde bir kız çocukları dünyaya gelmiştir.
2. Taraflar karşılıklı anlaşarak …………..Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ./……/…… tarih ve ..../...... sayılı kararı ile boşanmışlardır. Mahkemenin kararı kesinleşmiştir.
3. …….. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ……./…../….. tarih ve ...../..... sayılı ilamı …………. yeminli mütercime tercüme ettirilmiş ve bu çevirinin aslına uygun olduğu T.C. …………. tarafından da onaylanmıştır.
4. Söz konusu nedenlerle müvekkilem ile davalının boşanma ilamının tanınması ve tenfizini talep etme zorunluluğu doğmuştur.

HUKUKİ SEBEPLER : MÖHUK, HMK, MK ve yasal tüm mevzuat

SUBUT DELİLLER : Norwich Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .../.../... tarih ve ...../....... sayılı boşanma kararı, nüfus kaydı ve yasal her türlü delil

SONUÇ ve TALEP : Yukarıda arz edilen nedenlerle, ………. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin …../…./….. tarih ve .../...... sayılı boşanma kararının Türkiye'de tanınması ve tenfizine, yargılama giderleriyle ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep ederim.

……/……/…
Davacı Vekili


EK:
1.) Onanmış vekaletname örneği,
2.) ……..Asliye Hukuk Mahkemesi'nin …./…../…… tarih ve ..../.... sayılı boşanma kararı örneği,
3.) Nüfus kayıtları.

adli tıp sevk ve muayene talebi

……………… ÜNİVERSİTESİ TIP FAKÜLTESİ HASTANESİ
ADLİ TIP BÖLÜM BAŞKANLIĞI'NA

Davacı …………. vekili tarafından davalı …………… aleyhine Mahkememize açılan boşanma davasının yapılan açık yargılamasının sonunda verilen ara karar gereğince;
Yukarda resmi bulunan, onaylı olarak ve sol kolu dirsek altından mühürlü olarak Başkanlığınıza sevk edilen davalı …………. Mahkememiz mübaşiri ……………. ile gönderilen tüm raporların tetkiki ile, ……………..'ün hastalığının kaç seneden beri devam ettiği, iyileşmesinin mümkün olup olmayacağı ve yakalandığı hastalığın aile birliğini çekilmez kılacak derecede bulunup bulunmadığının tesbit edilerek bu yolda hazırlanacak heyet raporunun Mahkememize yargılamanın atılı bulunduğu …./…/……. tarihinden evvel gönderilmesi önemle rica olunur.

……/……/….

Hakim