…………….…. ASLİYE HUKUK HAKİMLİĞİ'NE
(İHTİYATİ TEDBİR TALEBİ VARDIR)
DAVACI :
DAVACI VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA KONUSU : Mülkiyeti müvekkileme ait olmakla birlikte, müvekkilemin eski eşi ile müşterek evlerinde bulunan eşyanın iadesi talebinden ibarettir..
OLAYLAR :
1. Müvekkilim ………………….. ile davalı …………….., ../…/…….. tarihinde evlenmişlerdir. Evliliklerinden biri .. diğeri ..yaşında olmak üzere iki kız çocuğu dünyaya gelmiştir.
2. Müvekkilemin davalı ……………………..'e karşı açmış olduğu boşanma davası, …/…./……. tarihinde kesin hükümle sonuçlanmıştır.
3. Boşanma davası sırasında müvekkileme ait eşyalar delil tespiti suretiyle tespit ettirilmiş olup bu eşyalar; ….,……………….,…………….., ….adet ……….. ………….. ve bir adet ……………dır.
4. Davalıdan müvekkilem bu eşyaları istemesine rağmen bu talebinden bir sonuç alınamamıştır.
5. İş bu nedenlerle bu davayı açma zorunluluğu doğmuştur.
HUKUKİ SEBEPLER : Medeni Kanunun, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu ve ilgili sair mevzuat.
SUBUT DELİLLER : Çeyiz sözleşmesi, faturalar, delil tespiti dosyası, tanık ve gerektiğinde her türlü hukuki deliller.
CEVAP SÜRESİ : 10 gündür
SONUÇ ve TALEP : Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davanın kabulü ile müvekkileme ait yukarıda sözü edilen eşyaların davalı tarafından başkasına devrini önleyebilmek için gerekli ihtiyati tedbirin alınmasına ve eşyaların aynen iadesine, eğer bu mümkün değilse yasal faiziyle birlikte eşyaların bedellerinin müvekkileme ödenmesine ve yargılama giderleriyle ücreti vekaletin karşı tarafı yükletilmesine karar verilmesini saygılarımızla arz ve talep ederiz.
……/……/200…
Davacı Vekili
EK:
1.) Onanmış vekaletname örneği,
2.) Çeyiz sözleşmesi,
3.) Faturalar
4.) Delil tespit dosyası örneği
16 Şubat 2012 Perşembe
15 Şubat 2012 Çarşamba
karar düzeltme talebi
YARGITAY ....... HUKUK DAİRESİ BAŞKANLIĞI'NA
( SUNULMAK ÜZERE )
……….'NCİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ HAKİMLİĞİ'NE,
DOSYA NO : /
TASHİHİ KARAR İSTEĞİNDE
BULUNAN
DAVALI/DAVACI :
VEKİLİ :
KARŞI TARAF :
VEKİLİ :
TALEP VE DAVA KONUSU :Yargıtay ...'ncı Hukuk Dairesi Başkanlığının ....tarih ve ...../ E. .../....K. sayılı bozma kararının düzeltilerek kaldırılmasına ve esas mahkeme kararının onanmasına karar verilmesi talebimiz hak.
HUKUKSAL NEDENLER : HMK
TEBLİĞ TARİHİ :
OLAYLAR VE AÇIKLAMALAR:
......Mahkemesinin kararı usul ve esasa uygun olmasına rağmen Yargıtay...'ncı Hukuk Dairesi yerel Mahkeme kararının onanmasına karar vermiştir......sebepler ile onama cihetine gidilmemesi gerekirdi.
SONUÇ VE İSTEK:
Yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle ve re'sen görüp gözetilecek nedenler karşısında onama kararının düzeltilerek yerel Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesini saygı ile bilvekale arz ve talep ederiz.
.../.../...
DAVACI VEKİLİ
Av……..
EKİ:
karar düzeltme dilekçesi (danıştay)
DANIŞTAY ...DAİRE BAŞKANLIĞI'NA
SUNULMAK ÜZERE
……….. ...İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI'NA,
DOSYA NO : …../……
KARAR DÜZELTME
İSTEYEN DAVACI : .
.
DAVACI VEKİLİ : Av. .
.
DAVALI : …… Büyükşehir Belediye ……
DAVALI VEKİLİ : Av…..
.
KARAR DÜZELTME
NEDENLERİ :
1. ……... İdare Mh. …./….. E. …../….. K.s …/…./….. tarihli kararı ile müvekkillerim tarafından açılan kamulaştırma kararının iptaline dair davanın reddine karar verilmiş, bu karar dairenizin …/…./……. gün …../……. E. …../…… K.s. ilamı ile onanmış ise de, temyiz nedenlerimizden hiç birisi irdelenmeden ve karşılanmadan verilen karar usul ve yasaya aykırıdır. Kamulaştırma işlemi temelinden sakattır.
2. Daha önceki bilirkişi raporlarında da açıkça yazıldığı gibi kamulaştırma kararı müvekkilim ………….'e tebliğ edilmemiştir. Bu husus mahkemenin gözünden kaçmıştır. Kamulaştırma kararının hak sahiplerine Noter vasıtası ile tebliği kanunun emir hükmü olup öncelikle kararın bu yönden bozulması gerekirken aksi kanaatle onanması karar düzeltme nedenidir.
3. Müvekkilime ait ……. ve ……. numaralı taşınmazlar kamulaştırıldığı halde davalı vekilinin de beyan ettiği gibi …… ve ……. numaralı taşınmazlar kamulaştırılmamıştır. Oysa ….. ve …… numaralı taşınmazlar kamulaştırılıp yıkıldığı takdirde …… ve …. numaralı taşınmazlar ile yol arasında arazinin eğimi nedeniyle …… metrelik bir kot farkı oluşmaktadır. Kamulaştırılan kısım haricinde kalan arsa ve evlerin hiçbir değeri ve kullanım imkanı kalmamaktadır. Davalının müvekkillerime ait arsa ve evlerin tamamını kamulaştırması gerekmektedir. Bu husus da davalının kabulü dahilinde olup ilk cevap dilekçesinde beyan edilmiştir. Bu nedenle de kamulaştırma işlemi kanuna aykırı olup iptali gerekirken aksi yönde verilen mahkeme kararının bozulması gerekirken zühulen onanmıştır.
4. Davalı vekili ayrıca kamulaştırma dışı kalan miktar yönünden müvekkillerime arsa tahsisi çalışması yapıldığını aynı dilekçede beyan etmiş olmasına rağmen aradan geçen ….. yıla rağmen bu hususta bir işlem tesis edilmemiştir. Bu nedenle kamulaştırma işlemi iptal edilmediğinde kamulaştırma dışı kalan miktar arsa ve ev kullanılamaz duruma gelecektir. Bu yönden de karar bozulmalı iken onanması hatalıdır.
5. Mahkemece daha önce alınan iki bilirkişi raporunda dava konusu taşınmazların plan kapsamında kalmadığı belirtilmiş, son alınan raporda ise dava konusu taşınmazların plan kapsamında kaldığı beyan edilmiştir. Alınan bu rapora tarafımca itiraz edilmiş ve ilk iki rapor ile son rapor arasında çelişki bulunduğundan bu çelişkinin ortadan kaldırılması istenmiştir. Mahkemece bu çelişki ve itirazımız kabul edilmemiş, hiçbir gerekçe gösterilmeden itirazımız reddedilmiş ve mevcut çelişki ortadan kaldırılmamıştır. Bu nedenle de kararın bozulması gerekirken onanması hatalıdır.
6. Davalı idare savunmasında dava konusu taşınmazların plan dahilinde olduğu için kamulaştırıldığını iddia etmiş, mahkeme ise gerek 1/5000'lik Nazım Plan ve gerekse 1/1000'lik uygulama imar planlarını dosyaya celp etmemiş ve onay tarihlerini araştırmamıştır. Bu eksiklik de davanın esasına müessir olup bozma nedeni olduğu halde karar onanmış olup bu husus da karar düzeltme nedenidir.
7. Dava sadece kısmen yol kapsamında kalan arsa üzerindeki evin yıkım işleminin iptali olarak görülmüş ve karara bağlanmıştır. Oysa davamız kamulaştırma işleminin yasal unsurlarının oluşmaması nedeniyle iptalidir. Sadece müvekkile ait evin yol planı içerisinde kaldığından bahisle işlemin diğer sakat unsurlarına hiç değinilmemesi,bu yöndeki itirazlarımızın incelenmemesi,göz ardı edilmesi bu eksiklikler nedeniyle mahkeme kararının onanması zühule dayalı olup karar düzeltme nedenidir.
SONUÇ ve TALEP : Yukarıda arz edilen ve inceleme sırasında re'sen tespit edilecek sair hususlardan …………... İdare Mh. …./…./…… tarih ve ……./….. E. …../……. K.s ilamının ONANMASINA dair dairenizin …/…/…. tarih …../…… E. …../…… K.s ilamının kaldırılarak mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesini arz ederim
……/……/….
Davacı Vekili
Av. ..
1.) Onanmış vekaletname örneği.
SUNULMAK ÜZERE
……….. ...İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI'NA,
DOSYA NO : …../……
KARAR DÜZELTME
İSTEYEN DAVACI : .
.
DAVACI VEKİLİ : Av. .
.
DAVALI : …… Büyükşehir Belediye ……
DAVALI VEKİLİ : Av…..
.
KARAR DÜZELTME
NEDENLERİ :
1. ……... İdare Mh. …./….. E. …../….. K.s …/…./….. tarihli kararı ile müvekkillerim tarafından açılan kamulaştırma kararının iptaline dair davanın reddine karar verilmiş, bu karar dairenizin …/…./……. gün …../……. E. …../…… K.s. ilamı ile onanmış ise de, temyiz nedenlerimizden hiç birisi irdelenmeden ve karşılanmadan verilen karar usul ve yasaya aykırıdır. Kamulaştırma işlemi temelinden sakattır.
2. Daha önceki bilirkişi raporlarında da açıkça yazıldığı gibi kamulaştırma kararı müvekkilim ………….'e tebliğ edilmemiştir. Bu husus mahkemenin gözünden kaçmıştır. Kamulaştırma kararının hak sahiplerine Noter vasıtası ile tebliği kanunun emir hükmü olup öncelikle kararın bu yönden bozulması gerekirken aksi kanaatle onanması karar düzeltme nedenidir.
3. Müvekkilime ait ……. ve ……. numaralı taşınmazlar kamulaştırıldığı halde davalı vekilinin de beyan ettiği gibi …… ve ……. numaralı taşınmazlar kamulaştırılmamıştır. Oysa ….. ve …… numaralı taşınmazlar kamulaştırılıp yıkıldığı takdirde …… ve …. numaralı taşınmazlar ile yol arasında arazinin eğimi nedeniyle …… metrelik bir kot farkı oluşmaktadır. Kamulaştırılan kısım haricinde kalan arsa ve evlerin hiçbir değeri ve kullanım imkanı kalmamaktadır. Davalının müvekkillerime ait arsa ve evlerin tamamını kamulaştırması gerekmektedir. Bu husus da davalının kabulü dahilinde olup ilk cevap dilekçesinde beyan edilmiştir. Bu nedenle de kamulaştırma işlemi kanuna aykırı olup iptali gerekirken aksi yönde verilen mahkeme kararının bozulması gerekirken zühulen onanmıştır.
4. Davalı vekili ayrıca kamulaştırma dışı kalan miktar yönünden müvekkillerime arsa tahsisi çalışması yapıldığını aynı dilekçede beyan etmiş olmasına rağmen aradan geçen ….. yıla rağmen bu hususta bir işlem tesis edilmemiştir. Bu nedenle kamulaştırma işlemi iptal edilmediğinde kamulaştırma dışı kalan miktar arsa ve ev kullanılamaz duruma gelecektir. Bu yönden de karar bozulmalı iken onanması hatalıdır.
5. Mahkemece daha önce alınan iki bilirkişi raporunda dava konusu taşınmazların plan kapsamında kalmadığı belirtilmiş, son alınan raporda ise dava konusu taşınmazların plan kapsamında kaldığı beyan edilmiştir. Alınan bu rapora tarafımca itiraz edilmiş ve ilk iki rapor ile son rapor arasında çelişki bulunduğundan bu çelişkinin ortadan kaldırılması istenmiştir. Mahkemece bu çelişki ve itirazımız kabul edilmemiş, hiçbir gerekçe gösterilmeden itirazımız reddedilmiş ve mevcut çelişki ortadan kaldırılmamıştır. Bu nedenle de kararın bozulması gerekirken onanması hatalıdır.
6. Davalı idare savunmasında dava konusu taşınmazların plan dahilinde olduğu için kamulaştırıldığını iddia etmiş, mahkeme ise gerek 1/5000'lik Nazım Plan ve gerekse 1/1000'lik uygulama imar planlarını dosyaya celp etmemiş ve onay tarihlerini araştırmamıştır. Bu eksiklik de davanın esasına müessir olup bozma nedeni olduğu halde karar onanmış olup bu husus da karar düzeltme nedenidir.
7. Dava sadece kısmen yol kapsamında kalan arsa üzerindeki evin yıkım işleminin iptali olarak görülmüş ve karara bağlanmıştır. Oysa davamız kamulaştırma işleminin yasal unsurlarının oluşmaması nedeniyle iptalidir. Sadece müvekkile ait evin yol planı içerisinde kaldığından bahisle işlemin diğer sakat unsurlarına hiç değinilmemesi,bu yöndeki itirazlarımızın incelenmemesi,göz ardı edilmesi bu eksiklikler nedeniyle mahkeme kararının onanması zühule dayalı olup karar düzeltme nedenidir.
SONUÇ ve TALEP : Yukarıda arz edilen ve inceleme sırasında re'sen tespit edilecek sair hususlardan …………... İdare Mh. …./…./…… tarih ve ……./….. E. …../……. K.s ilamının ONANMASINA dair dairenizin …/…/…. tarih …../…… E. …../…… K.s ilamının kaldırılarak mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesini arz ederim
……/……/….
Davacı Vekili
Av. ..
1.) Onanmış vekaletname örneği.
karar düzeltme
YARGITAY CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI' NA
SUNULMAK ÜZERE
…………… AĞIR CEZA MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI'NA,
DOSYA NO : ……….
KARAR DÜZELTME
İSTEYEN SANIKI : .
VEKİLİ : .
KARAR DÜZELTME
NEDENLERİ :
1. ……….. Ağır Ceza Mh. …….. E. ……….. K.s. …./…./…… tarihli kararı ile neticeten müvekkilim ……………..'e …..sene …… ay …… gün hapis ve ………………...TL ağır para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2. Mahkemece verilen karar Yargıtay ... CD ...tarihli ……/ ... E. ………../ K.s. ilamı ile onanmıştır. Mahkemenin vermiş olduğu ceza miktarı usul ve yasaya aykırı olup Yargıtay …….. Ceza Dairesinin onama kararı yanılgıya dayalıdır.
3. Müvekkilim yargılama aşamasında suçunu inkar etmemiş mahkemeyi yanıltmamış ve yardımcı olmuştur. Mahkeme, müvekkilimin suç işleme nedeninin müşteki ve arkadaşlarının haksız tahriki olduğu hususunu göz ardı etmiştir. Müvekkilim, ………… isimli şahsa asla sarkıntılık etmemiştir. Bu husus ……………. 'ın …/../….. günlü emniyet ifadesinde aynen " elini uzatıp ismini ……… veya …….. olarak ismini zikrederek bana hitaben nasılsın diye söyledi, ben de bu şahıslara ben sizi tanımıyorum diye aramızda konuşma geçiyordu, hastanemiz otoparkında olan ve hastane personeli arkadaşlar gelip bu şahıslara müdahale edip aralarında kavga çıktı." demektedir.
4. Burada da görüldüğü gibi …………. isimli şahsa sarkıntılık edilmesi söz konusu değildir. Kaldı ki …………. müvekkilim hakkında şikayetçi dahi olmamıştır. Dolayısıyla müşteki ………… 'ın müvekkilime saldırıp …../……/….. tarihli Adli Tıp raporunda belirtildiği gibi ….. gün iş ve gücünden kalacak derecede yaralaması müvekkilim lehine tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirmektedir.
5. Mahkeme aksi kanaatle müvekkilimi sarkıntılık etmekle suçlamış ve müştekinin müessir fiilini görmezden gelmiştir. Bu nedenle haksız tahrik hükümleri uygulanmayarak müvekkilime fazla ceza tayin edilmiş olup bu husus kesin bozma nedenidir. Bu nokta Yargıtay .... Ceza Dairesinin gözünden kaçmış olup Yargıtay kararının düzeltilmesi gerekmektedir.
6. Müvekkilim daha önce hiç suç işlememiş olup temyize konu kararda belirtilen suçu ise tahrik altında işlemiş, kendi halinde yasalara saygılı bir vatandaştır. Müvekkilime verilen cezanın müvekkilimin bu durumu nazara alınıp ertelenmesi veya paraya çevrilmesi gerekirken bu taleplerimiz mahkeme tarafından kabul edilmemiş olup bu husus da bozma nedenidir. Bu nokta da Yargıtay …….. Ceza Dairesinin gözünden kaçmış olup karar bu nedenle de düzeltilmelidir.
SONUÇ ve TALEP : Arz edilen hususlardan Ankara .. Ağır Ceza Mh. …./…./…. gün ……..-………… K.s. ilamının onanmasına ilişkin Yargıtay ... Ceza Dairesinin .... tarih ……./ ...E. ……/...K.s. ilamının kaldırılarak mahkeme kararının bozulması için talebimizin kabulüne karar verilmesini talep ederim.
……/……/...…
Sanık Vekili
Av. .
EK:
1.) Onanmış vekaletname örneği.
SUNULMAK ÜZERE
…………… AĞIR CEZA MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI'NA,
DOSYA NO : ……….
KARAR DÜZELTME
İSTEYEN SANIKI : .
VEKİLİ : .
KARAR DÜZELTME
NEDENLERİ :
1. ……….. Ağır Ceza Mh. …….. E. ……….. K.s. …./…./…… tarihli kararı ile neticeten müvekkilim ……………..'e …..sene …… ay …… gün hapis ve ………………...TL ağır para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2. Mahkemece verilen karar Yargıtay ... CD ...tarihli ……/ ... E. ………../ K.s. ilamı ile onanmıştır. Mahkemenin vermiş olduğu ceza miktarı usul ve yasaya aykırı olup Yargıtay …….. Ceza Dairesinin onama kararı yanılgıya dayalıdır.
3. Müvekkilim yargılama aşamasında suçunu inkar etmemiş mahkemeyi yanıltmamış ve yardımcı olmuştur. Mahkeme, müvekkilimin suç işleme nedeninin müşteki ve arkadaşlarının haksız tahriki olduğu hususunu göz ardı etmiştir. Müvekkilim, ………… isimli şahsa asla sarkıntılık etmemiştir. Bu husus ……………. 'ın …/../….. günlü emniyet ifadesinde aynen " elini uzatıp ismini ……… veya …….. olarak ismini zikrederek bana hitaben nasılsın diye söyledi, ben de bu şahıslara ben sizi tanımıyorum diye aramızda konuşma geçiyordu, hastanemiz otoparkında olan ve hastane personeli arkadaşlar gelip bu şahıslara müdahale edip aralarında kavga çıktı." demektedir.
4. Burada da görüldüğü gibi …………. isimli şahsa sarkıntılık edilmesi söz konusu değildir. Kaldı ki …………. müvekkilim hakkında şikayetçi dahi olmamıştır. Dolayısıyla müşteki ………… 'ın müvekkilime saldırıp …../……/….. tarihli Adli Tıp raporunda belirtildiği gibi ….. gün iş ve gücünden kalacak derecede yaralaması müvekkilim lehine tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirmektedir.
5. Mahkeme aksi kanaatle müvekkilimi sarkıntılık etmekle suçlamış ve müştekinin müessir fiilini görmezden gelmiştir. Bu nedenle haksız tahrik hükümleri uygulanmayarak müvekkilime fazla ceza tayin edilmiş olup bu husus kesin bozma nedenidir. Bu nokta Yargıtay .... Ceza Dairesinin gözünden kaçmış olup Yargıtay kararının düzeltilmesi gerekmektedir.
6. Müvekkilim daha önce hiç suç işlememiş olup temyize konu kararda belirtilen suçu ise tahrik altında işlemiş, kendi halinde yasalara saygılı bir vatandaştır. Müvekkilime verilen cezanın müvekkilimin bu durumu nazara alınıp ertelenmesi veya paraya çevrilmesi gerekirken bu taleplerimiz mahkeme tarafından kabul edilmemiş olup bu husus da bozma nedenidir. Bu nokta da Yargıtay …….. Ceza Dairesinin gözünden kaçmış olup karar bu nedenle de düzeltilmelidir.
SONUÇ ve TALEP : Arz edilen hususlardan Ankara .. Ağır Ceza Mh. …./…./…. gün ……..-………… K.s. ilamının onanmasına ilişkin Yargıtay ... Ceza Dairesinin .... tarih ……./ ...E. ……/...K.s. ilamının kaldırılarak mahkeme kararının bozulması için talebimizin kabulüne karar verilmesini talep ederim.
……/……/...…
Sanık Vekili
Av. .
EK:
1.) Onanmış vekaletname örneği.
karar düzeltme
YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMEK ÜZERE ÇORUM 301.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
SAYIN HAKİMLİĞİNE
DOSYA NO :
KARAR DÜZELTME
TALEBİNDE BULUNAN :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
K O N U : Yargıtay .Dairesinin 2001/ Esas ve 2001/ sayılı kararının Düzeltilerek Kaldırılması ve mahkeme kararının bozulması talebinden ibarettir.
KARAR DÜZELTME
NEDENLERİ : 1- Sayın Dairenin Onama kararında davacı olarak tanıklar için yolluk ve davetiye giderlerinin yatırılmaması ve bu konunun kamu düzeniyle ilgili bulunduğu, bu yükümlülük yerine getirilmediği için mahkeme kararının onandığı belirtilmektedir.
2- Ancak tarafımızdan kaleme alınan Temyiz dilekçesinde bu konuda bir ihtilafın olmadığı fakat tarafların mevcut dinlenen tanıklarının beyanlarından da anlaşılacağı üzere evlilik birlikteliğinin bir daha kurulamayacak şekilde sarsıldığı, tarafların bir arada yaşamasının mümkün olmadığı, müşterek evi davalının terk ederek dönmediği davalı tarafın kusurlu olduğu sabittir. Bu hususlar temyiz dilekçemizde anılmasına rağmen bu husus gözden kaçırılarak tanık yolluğunun yatırılmaması sebebi ile kanımızca yanlış bir onama kararı tesis edilmiştir.
3- Yerel mahkeme takdirini kullanırken delilleri gereği gibi değerlendirmemiş ve bu sebeple yanlış karar tesis etmiştir. Dellillerin değerlendirilmesinde usule ve yasaya aykırılık söz konusudur. Yerel mahkeme evlilik birlikteliğinin temelden sarsıldığı ve tarafların bir araya gelmesinin mümkün olmadığı konusunda delilleri yeterli incelemeden karar tesis etmiştir. kaldı ki, davalı taraf vekil eden aleyhinde isnat ettikleri suçlamaları müsbet ve geçerli bir delille ispatlayamamış iddiaları askıda kalmıştır.
Yerel mahkemenin delilleri, inceleyip değerlendirdikten sonra takdirini kullanması yasa gereğidir.
4- Yerel Mahkeme delilleri eksik incelemesi sebebi ile uygun olarak değerlendirememiş ve kanımızca yanlış karar tesis etmiştir. Saydığımız sebeplerle sayın başkanlığınıza Kararın düzeltilmesi konusunda müracaat zorunluluğu hasıl olmuştur.
NETİCE-İ TALEP : Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle; Dairesinin anılan kararının düzeltilerek kaldırılmasına ve yerel mahkemenin kararının bozulmasına karar verilmesini bilvekale saygılarımla arz ve talep ederim.
Karar Düzeltilmesini Talep Eden Davacı Vekili
SAYIN HAKİMLİĞİNE
DOSYA NO :
KARAR DÜZELTME
TALEBİNDE BULUNAN :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
K O N U : Yargıtay .Dairesinin 2001/ Esas ve 2001/ sayılı kararının Düzeltilerek Kaldırılması ve mahkeme kararının bozulması talebinden ibarettir.
KARAR DÜZELTME
NEDENLERİ : 1- Sayın Dairenin Onama kararında davacı olarak tanıklar için yolluk ve davetiye giderlerinin yatırılmaması ve bu konunun kamu düzeniyle ilgili bulunduğu, bu yükümlülük yerine getirilmediği için mahkeme kararının onandığı belirtilmektedir.
2- Ancak tarafımızdan kaleme alınan Temyiz dilekçesinde bu konuda bir ihtilafın olmadığı fakat tarafların mevcut dinlenen tanıklarının beyanlarından da anlaşılacağı üzere evlilik birlikteliğinin bir daha kurulamayacak şekilde sarsıldığı, tarafların bir arada yaşamasının mümkün olmadığı, müşterek evi davalının terk ederek dönmediği davalı tarafın kusurlu olduğu sabittir. Bu hususlar temyiz dilekçemizde anılmasına rağmen bu husus gözden kaçırılarak tanık yolluğunun yatırılmaması sebebi ile kanımızca yanlış bir onama kararı tesis edilmiştir.
3- Yerel mahkeme takdirini kullanırken delilleri gereği gibi değerlendirmemiş ve bu sebeple yanlış karar tesis etmiştir. Dellillerin değerlendirilmesinde usule ve yasaya aykırılık söz konusudur. Yerel mahkeme evlilik birlikteliğinin temelden sarsıldığı ve tarafların bir araya gelmesinin mümkün olmadığı konusunda delilleri yeterli incelemeden karar tesis etmiştir. kaldı ki, davalı taraf vekil eden aleyhinde isnat ettikleri suçlamaları müsbet ve geçerli bir delille ispatlayamamış iddiaları askıda kalmıştır.
Yerel mahkemenin delilleri, inceleyip değerlendirdikten sonra takdirini kullanması yasa gereğidir.
4- Yerel Mahkeme delilleri eksik incelemesi sebebi ile uygun olarak değerlendirememiş ve kanımızca yanlış karar tesis etmiştir. Saydığımız sebeplerle sayın başkanlığınıza Kararın düzeltilmesi konusunda müracaat zorunluluğu hasıl olmuştur.
NETİCE-İ TALEP : Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle; Dairesinin anılan kararının düzeltilerek kaldırılmasına ve yerel mahkemenin kararının bozulmasına karar verilmesini bilvekale saygılarımla arz ve talep ederim.
Karar Düzeltilmesini Talep Eden Davacı Vekili
kamulaştırmada ferağa icrar dilekçesi
…………… …. ASLİYE HUKUK HAKİMLİĞİ'NE
DAVACI :
DAVACILAR VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA KONUSU : 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 6. maddesi "c" bendine göre kamulaştırılan davalıya ait taşınmazın, aynı kanunun 17. maddesi gereğince müvekkilim idare adına tesciline karar verilmesi ile bu kararın tapu sicil müdürlüğüne bildirilmesi talebinden ibarettir.
OLAYLAR :
1. ……………………. İlçesi, ……………. sınırları içinde bulunan ve ……………... Üniversitesi Rektörlüğünün ..../..../....tarih, ............................. sayılı kararı ile onanan ………… Üniversitesi Kampus Alanı kapsamında bulunun …… parsel, Müvekkilim Üniversite tarafından 2942 sayılı kanun hükümleri çerçevesinde Takdir Komisyonunca takdir edilen bedel üzerinden kamulaştırılmıştır.
2. Kamulaştırma bedeli …………………., …/…./……. tarihli ……………………..Nolu hesaba yatırılmış ve serbest bırakılmış olup makbuz örneği ekte sunulmuştur.
3. Davalıya Kamulaştırma Kararı …/…/…….. tarihinde noter aracılığıyla tebliğ edilmiş olmasına rağmen, henüz müvekkilim adına tapu sicil müdürlüğünde ferağ işlemlerini ikmal etmemiştir.
4. 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 17. maddesi "Tebliğ edilen kamulaştırma işlemine karşı idari ve adli yargıya başvurulmadığı veya bu konuda açılan davaların kesin olarak sonuçlandığı ancak taşınmaz mal sahibinin ferağ vermediği hallerde takdir edilen ve arttırılan bedelin ........ yatırılarak .......... kamulaştırma usulüne uygun şekilde tamamlanmış ise taşınmaz malın kamulaştırma yapan idare adına tesciline karar verir" hükmünü getirmiştir. Söz konusu taşınmazın maliki, tebliğ edilen kamulaştırma işlemine karşı gerek adli gerekse idari yargıya başvurmamıştır. Ayrıca taşınmazın idare adına tescili için ferağ işlemi de yaptırmadığından iş bu davanın açılması zorunluluğu doğmuştur.
HUKUKİ SEBEPLER : 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu, Medeni Kanun, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu ve ilgili sair mevzuat.
SUBUT DELİLLER : Kamulaştırma evrakı, Banka Makbuzu, Keşif, Bilirkişi incelemesi ve gerektiğinde her türlü hukuki deliller.
SONUÇ ve TALEP : Yukarıda saydığımız nedenlerle, davanın kabulü, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunun 17. maddesi gereğince …………….ili………… İlçesi, ……… Köy sınırları içinde bulunan ……parsel sayılı taşınmazdaki davalı hissenin müvekkilim idare adına tesciline ve yargılama giderleriyle ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini saygılarımla arz ve talep ederim.
.../..../....
Davacı Vekili
EK:
1.) Onanmış vekaletname örneği,
2.) Kamulaştırma evrakı
3.) Banka makbuz örneği
DAVACI :
DAVACILAR VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA KONUSU : 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 6. maddesi "c" bendine göre kamulaştırılan davalıya ait taşınmazın, aynı kanunun 17. maddesi gereğince müvekkilim idare adına tesciline karar verilmesi ile bu kararın tapu sicil müdürlüğüne bildirilmesi talebinden ibarettir.
OLAYLAR :
1. ……………………. İlçesi, ……………. sınırları içinde bulunan ve ……………... Üniversitesi Rektörlüğünün ..../..../....tarih, ............................. sayılı kararı ile onanan ………… Üniversitesi Kampus Alanı kapsamında bulunun …… parsel, Müvekkilim Üniversite tarafından 2942 sayılı kanun hükümleri çerçevesinde Takdir Komisyonunca takdir edilen bedel üzerinden kamulaştırılmıştır.
2. Kamulaştırma bedeli …………………., …/…./……. tarihli ……………………..Nolu hesaba yatırılmış ve serbest bırakılmış olup makbuz örneği ekte sunulmuştur.
3. Davalıya Kamulaştırma Kararı …/…/…….. tarihinde noter aracılığıyla tebliğ edilmiş olmasına rağmen, henüz müvekkilim adına tapu sicil müdürlüğünde ferağ işlemlerini ikmal etmemiştir.
4. 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 17. maddesi "Tebliğ edilen kamulaştırma işlemine karşı idari ve adli yargıya başvurulmadığı veya bu konuda açılan davaların kesin olarak sonuçlandığı ancak taşınmaz mal sahibinin ferağ vermediği hallerde takdir edilen ve arttırılan bedelin ........ yatırılarak .......... kamulaştırma usulüne uygun şekilde tamamlanmış ise taşınmaz malın kamulaştırma yapan idare adına tesciline karar verir" hükmünü getirmiştir. Söz konusu taşınmazın maliki, tebliğ edilen kamulaştırma işlemine karşı gerek adli gerekse idari yargıya başvurmamıştır. Ayrıca taşınmazın idare adına tescili için ferağ işlemi de yaptırmadığından iş bu davanın açılması zorunluluğu doğmuştur.
HUKUKİ SEBEPLER : 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu, Medeni Kanun, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu ve ilgili sair mevzuat.
SUBUT DELİLLER : Kamulaştırma evrakı, Banka Makbuzu, Keşif, Bilirkişi incelemesi ve gerektiğinde her türlü hukuki deliller.
SONUÇ ve TALEP : Yukarıda saydığımız nedenlerle, davanın kabulü, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunun 17. maddesi gereğince …………….ili………… İlçesi, ……… Köy sınırları içinde bulunan ……parsel sayılı taşınmazdaki davalı hissenin müvekkilim idare adına tesciline ve yargılama giderleriyle ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini saygılarımla arz ve talep ederim.
.../..../....
Davacı Vekili
EK:
1.) Onanmış vekaletname örneği,
2.) Kamulaştırma evrakı
3.) Banka makbuz örneği
kanun dışı grev
………………. İŞ MAHKEMESİ HAKİMLİĞİ'NE
İHTİYATİ TEDBİR TALEBİ VARDIR
DAVACI :
DAVACI VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA KONUSU : ...iş Sendikası'nın …/…/…… tarihinde ilan ettiği ve ../…/…… tarihinde uygulamaya koyduğu grevin kanun dışı olduğunun tespiti ve ayrıca ihtiyati tedbir talebinden ibarettir.
OLAYLAR :
1. Davalı ...iş Sendikası, müvekkilimin iş yeri olan Kapısızlar Fabrikası'nda grev yoluna gitmiş ve bunu …./…./….. tarihinde ilan ederek …/…/……. tarihinde uygulamaya sokmuştur.
2. Davalı sendikanın ilan ettiği ve uygulamaya koyduğu grev kanuna aykırıdır. Çünkü, grev kararının alınması için mevcut şartlar oluşmamış ve ayrıca gerek kararın alınması ve gerekse uygulanması için kanunda öngörülen kanuni sürelere uyulmamıştır. Bunun yanında zaten sendikanın grev kararı alma yetkisi de bulunmamaktadır. Çünkü, grev kararı alınması için gerekli çoğunluğu sendika fabrikada sağlayamamıştır. Ayrıca bu grev siyasi amaçlı olup, komşu fabrikada başlayan grevi destekleme amacıyla yapılmaktır.
3. Söz konusu grevin devam etmesi halinde zaten ekonomik krizde olan müvekkilimin ticari hayatı daha da çıkmaza girecektir. İş bu nedenlerle, söz konusu grevin kanun dışı olduğunun tespiti ile ihtiyati tedbir yoluyla grevin durdurulması zorunluluğu doğmuştur.
HUKUKİ SEBEPLER : Toplu İş Sözleşmesi, Grev ve Lokavt Kanunu madde 46..
SUBUT DELİLLER : Yetki belgesi, grev ilanı, tanık ve her türlü hukuki deliller.
SONUÇ ve TALEP : Yukarıda saydığımız nedenlerle, davamızın kabulü ile uygulamaya başlanan grevin hüküm kesinleşinceye kadar ihtiyati tedbirle durdurulmasına, grevin kanun dışı olduğunun tespitine ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim.
……/……/…
Davacı Vekili
EK:
1.) Onanmış vekaletname örneği,
İHTİYATİ TEDBİR TALEBİ VARDIR
DAVACI :
DAVACI VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA KONUSU : ...iş Sendikası'nın …/…/…… tarihinde ilan ettiği ve ../…/…… tarihinde uygulamaya koyduğu grevin kanun dışı olduğunun tespiti ve ayrıca ihtiyati tedbir talebinden ibarettir.
OLAYLAR :
1. Davalı ...iş Sendikası, müvekkilimin iş yeri olan Kapısızlar Fabrikası'nda grev yoluna gitmiş ve bunu …./…./….. tarihinde ilan ederek …/…/……. tarihinde uygulamaya sokmuştur.
2. Davalı sendikanın ilan ettiği ve uygulamaya koyduğu grev kanuna aykırıdır. Çünkü, grev kararının alınması için mevcut şartlar oluşmamış ve ayrıca gerek kararın alınması ve gerekse uygulanması için kanunda öngörülen kanuni sürelere uyulmamıştır. Bunun yanında zaten sendikanın grev kararı alma yetkisi de bulunmamaktadır. Çünkü, grev kararı alınması için gerekli çoğunluğu sendika fabrikada sağlayamamıştır. Ayrıca bu grev siyasi amaçlı olup, komşu fabrikada başlayan grevi destekleme amacıyla yapılmaktır.
3. Söz konusu grevin devam etmesi halinde zaten ekonomik krizde olan müvekkilimin ticari hayatı daha da çıkmaza girecektir. İş bu nedenlerle, söz konusu grevin kanun dışı olduğunun tespiti ile ihtiyati tedbir yoluyla grevin durdurulması zorunluluğu doğmuştur.
HUKUKİ SEBEPLER : Toplu İş Sözleşmesi, Grev ve Lokavt Kanunu madde 46..
SUBUT DELİLLER : Yetki belgesi, grev ilanı, tanık ve her türlü hukuki deliller.
SONUÇ ve TALEP : Yukarıda saydığımız nedenlerle, davamızın kabulü ile uygulamaya başlanan grevin hüküm kesinleşinceye kadar ihtiyati tedbirle durdurulmasına, grevin kanun dışı olduğunun tespitine ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim.
……/……/…
Davacı Vekili
EK:
1.) Onanmış vekaletname örneği,
kapıcı dairesi tahliye ihtarı
…………….…. SULH HUKUK HAKİMLİĞİ'NE
DAVACI :
DAVACI VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA KONUSU : Kapıcının oturduğu kapıcı dairesinin tahliyesi talebidir.
OLAYLAR :
1. Davalı ………………., müvekkilim …………………..'in Yöneticiliğini yapmış olduğu ………. ili, ………. ilçesi ………… sokak No: ……….. adresinde bulunan Bal Apartmanında kapıcılık yapmaktadır. Yaklaşık ……yıldır kapıcılık yapan davalı, son aylarda uyumsuz hareketleri sonucu gerek binada bulunan diğer kişileri gerekse komşu binadaki insanları rahatsız edici davranışlar içine girmiştir.
2. Tüm uyarılara rağmen söz konusu davranış ve tutumlarını değiştirmeyen kapıcı davalı hakkında ……….Apartmanı Kat Malikleri Kurulunun …./…/……. tarihinde yaptığı toplantı sonucu aldığı ……/…….-C sayılı kararla, kapıcılık görevine son verilerek, halen oturmakta olduğu kapıcı dairesini boşaltmasına karar verilmiştir. Bu karar doğrultusunda, Müvekkilim Yönetici tarafından davalıya …………... Noterliği vasıtasıyla …../…/…… tarih ve ……./…….. yevmiye numaralı ihtarname çekilmiş ve söz konusu kapıcı dairesini boşaltması hususu ihtaren bildirilmiştir.
3. Davalı, söz konusu ihtarnameyi …../…./……. tarihinde tebellüğ etmiş, buna rağmen kapıcı dairesini hala boşaltmamıştır. Davalının apartmanımızda sürdürmekte olduğu kapıcılığına da son verilmiş ve kapıcılık sözleşmesi de sona ermiştir.
4. Bu itibarla, davalının söz konusu kapıcı dairesini tahliyesi için iş bu davanın açılması zorunluluğu doğmuştur
HUKUKİ SEBEPLER : 6570 Sayılı Kanun, Kat Mülkiyeti Kanunu, Borçlar Kanunu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve ilgili sair mevzuat.
SUBUT DELİLLER : …../…./……. tarihli kapıcılık sözleşmesi, …. Apartmanı Kat Malikleri Kurulunun ……/…./……. tarihinde ……/…….. sayılı kararı, Ankara...... Noterliği vasıtasıyla çekilen …./…./…… tarih ve ;……/……… yevmiye numaralı ihtarname, tanık beyanı, ve gerektiğinde her türlü hukuki deliller.
CEVAP SÜRESİ : 10 gündür.
SONUÇ ve TALEP : Yukarıda sayılan nedenlerle davamızın kabulü ile, davalı kapıcı ile müvekkilim yönetici arasında yapılan kapıcılık sözleşmesinin fesh edilerek sona erdirilmesine rağmen binaya ait kapıcı dairesini hala tahliye etmeyen kapıcı davalının tahliyesine, ve yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim.
……/……/.......
Davacı Vekili
EK:
1.) Onanmış vekaletname örneği,
2.) ………. tarihli kapıcılık sözleşmesi,
3.) ……..Apartmanı Kat Malikleri Kurulunun …../…./….. tarih ve …….. sayılı kararı,
4.) …………... Noterliği vasıtasıyla çekilen …./…../…. tarih ve ……./……… yevmiye numaralı ihtarname
DAVACI :
DAVACI VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA KONUSU : Kapıcının oturduğu kapıcı dairesinin tahliyesi talebidir.
OLAYLAR :
1. Davalı ………………., müvekkilim …………………..'in Yöneticiliğini yapmış olduğu ………. ili, ………. ilçesi ………… sokak No: ……….. adresinde bulunan Bal Apartmanında kapıcılık yapmaktadır. Yaklaşık ……yıldır kapıcılık yapan davalı, son aylarda uyumsuz hareketleri sonucu gerek binada bulunan diğer kişileri gerekse komşu binadaki insanları rahatsız edici davranışlar içine girmiştir.
2. Tüm uyarılara rağmen söz konusu davranış ve tutumlarını değiştirmeyen kapıcı davalı hakkında ……….Apartmanı Kat Malikleri Kurulunun …./…/……. tarihinde yaptığı toplantı sonucu aldığı ……/…….-C sayılı kararla, kapıcılık görevine son verilerek, halen oturmakta olduğu kapıcı dairesini boşaltmasına karar verilmiştir. Bu karar doğrultusunda, Müvekkilim Yönetici tarafından davalıya …………... Noterliği vasıtasıyla …../…/…… tarih ve ……./…….. yevmiye numaralı ihtarname çekilmiş ve söz konusu kapıcı dairesini boşaltması hususu ihtaren bildirilmiştir.
3. Davalı, söz konusu ihtarnameyi …../…./……. tarihinde tebellüğ etmiş, buna rağmen kapıcı dairesini hala boşaltmamıştır. Davalının apartmanımızda sürdürmekte olduğu kapıcılığına da son verilmiş ve kapıcılık sözleşmesi de sona ermiştir.
4. Bu itibarla, davalının söz konusu kapıcı dairesini tahliyesi için iş bu davanın açılması zorunluluğu doğmuştur
HUKUKİ SEBEPLER : 6570 Sayılı Kanun, Kat Mülkiyeti Kanunu, Borçlar Kanunu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve ilgili sair mevzuat.
SUBUT DELİLLER : …../…./……. tarihli kapıcılık sözleşmesi, …. Apartmanı Kat Malikleri Kurulunun ……/…./……. tarihinde ……/…….. sayılı kararı, Ankara...... Noterliği vasıtasıyla çekilen …./…./…… tarih ve ;……/……… yevmiye numaralı ihtarname, tanık beyanı, ve gerektiğinde her türlü hukuki deliller.
CEVAP SÜRESİ : 10 gündür.
SONUÇ ve TALEP : Yukarıda sayılan nedenlerle davamızın kabulü ile, davalı kapıcı ile müvekkilim yönetici arasında yapılan kapıcılık sözleşmesinin fesh edilerek sona erdirilmesine rağmen binaya ait kapıcı dairesini hala tahliye etmeyen kapıcı davalının tahliyesine, ve yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim.
……/……/.......
Davacı Vekili
EK:
1.) Onanmış vekaletname örneği,
2.) ………. tarihli kapıcılık sözleşmesi,
3.) ……..Apartmanı Kat Malikleri Kurulunun …../…./….. tarih ve …….. sayılı kararı,
4.) …………... Noterliği vasıtasıyla çekilen …./…../…. tarih ve ……./……… yevmiye numaralı ihtarname
kamulaştırma davasında cevaba cevap dilekçesi
ANKARA ... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ HAKİMLİĞİNE,
DOSYA NO :
CEVABA CEVAP VEREN
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
CEVAPLARIMIZ :
1. Davamız yasal süresi içerisinde açılmıştır.
2. Müvekkilim tarafından tezyidi istenilen bedel asla fahiş olmayıp müvekkilimin kamulaştırılan taşınmazının rayiç değeridir. Bu bedel hayatın olağan akışına, taşınmazın yeri ve konumuna göre az bile kalmaktadır. Kamulaştırılan taşınmaz tüm belediye hizmetlerinden yararlanmaktadır. Ankara'nın en fazla rant getiren, pahalı ve güzide bir semtindedir. Bu nedenle davalının talep edilen bedelin afaki ve fahiş olduğu iddiası yerinde değildir.
3. Müvekkilimin davalı idareye taşınmazının kamulaştırılması için bir başvurusu olmamıştır. Davalının bu husustaki beyanı kabul edilemez niteliktedir.
4. Müvekkilimin kamulaştırılan taşınmazdaki hissesi sadece kamulaştırılan miktar kadar olmayıp kamulaştırma nedeniyle müvekkilimin kamulaştırma dışı kalan taşınmazının değeri de azalmıştır. Değer takdiri yapılırken bu hususun da dikkate alınması gerekmektedir.
5. Davalı vekilinin iddiasının aksine müvekkilim kamulaştırılan taşınmazını kamulaştırma bedelinin çok üstünde bir fiyatla hem satabilir, hem de kat karşılığı olarak verebilirdi. Değer tespiti anında bu hususun da göz önüne alınmasını talep ediyoruz.
SONUÇ ve TALEP : Yukarıda yazılı nedenlerle davamızın kabulüne karar verilmesini talep ederim.
.../..../....
Davacı Vekili
EK:
1.) Onanmış vekaletname örneği.
DOSYA NO :
CEVABA CEVAP VEREN
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
CEVAPLARIMIZ :
1. Davamız yasal süresi içerisinde açılmıştır.
2. Müvekkilim tarafından tezyidi istenilen bedel asla fahiş olmayıp müvekkilimin kamulaştırılan taşınmazının rayiç değeridir. Bu bedel hayatın olağan akışına, taşınmazın yeri ve konumuna göre az bile kalmaktadır. Kamulaştırılan taşınmaz tüm belediye hizmetlerinden yararlanmaktadır. Ankara'nın en fazla rant getiren, pahalı ve güzide bir semtindedir. Bu nedenle davalının talep edilen bedelin afaki ve fahiş olduğu iddiası yerinde değildir.
3. Müvekkilimin davalı idareye taşınmazının kamulaştırılması için bir başvurusu olmamıştır. Davalının bu husustaki beyanı kabul edilemez niteliktedir.
4. Müvekkilimin kamulaştırılan taşınmazdaki hissesi sadece kamulaştırılan miktar kadar olmayıp kamulaştırma nedeniyle müvekkilimin kamulaştırma dışı kalan taşınmazının değeri de azalmıştır. Değer takdiri yapılırken bu hususun da dikkate alınması gerekmektedir.
5. Davalı vekilinin iddiasının aksine müvekkilim kamulaştırılan taşınmazını kamulaştırma bedelinin çok üstünde bir fiyatla hem satabilir, hem de kat karşılığı olarak verebilirdi. Değer tespiti anında bu hususun da göz önüne alınmasını talep ediyoruz.
SONUÇ ve TALEP : Yukarıda yazılı nedenlerle davamızın kabulüne karar verilmesini talep ederim.
.../..../....
Davacı Vekili
EK:
1.) Onanmış vekaletname örneği.
13 Şubat 2012 Pazartesi
kamulaştırma kararının iptali dava dilekçesi
…………….… İDARE MAHKEMESİ SAYIN BAŞKANLIĞI'NA
(YÜRÜTMEYİ DURDURMA TALEPLİDİR)
DAVACI :
VEKİLİ : Av. .
DAVALI : ……… Belediye Başkanlığı
………. Belediye Başkanlığı ……….
KONU : …….. Caddesi, …….. Sokak ……… Adresinde bulunan ve Tapunun Çukurca mevkii, ….. pafta, …… ada, …….. sayılı parselde kain ve üzerinde Müvekkilim adına tapuda kayıtlı evin bulunduğu taşınmazın davalı idarece kamulaştırılmasına ilişkin …….. Belediye Başkanlığı Belediye Encümeninin ……/…./…… tarih ve …..-……. sayılı kararın öncelikle yürütülmesinin durdurularak iptaline karar verilmesi talebinden ibarettir.
TEBLİĞ TARİHİ : …../…./……..
OLAYLAR :
1. Davalı idare tarafından …./…./……… tarihli işlemin …../…./…… tarihinde müvekkilime tebliği üzerine otuz günlük süresi içinde …../…/…….) davamızı açmış bulunmaktayız. ……. Caddesi, Uzunyol Sokak ………… Adresinde bulunan ve Tapunun ……. mevkii, 1054 pafta, ….ada, ….. sayılı parselde kain ve üzerinde tapuda kayıtlı evin yer aldığı taşınmazın satışa çıkarılması üzerine, müvekkilim tarafından …/…/…… tarihinde satın alınmış ve tapuda gerekli devir işlemleri de yapılmıştır.
2. Müvekkilimin söz konusu taşınmazı satın aldığı tarihte taşınmaz üzerinde herhangi bir kamulaştırma şerhi bulunmamaktaydı. Söz konusu taşınmazın kamulaştırılmasında öncelikle, kamulaştırmayı gerektirecek herhangi bir hukuki kamu yararı bulunmamaktadır. Buna karşılık, …………. Belediye başkanlığı, taktir hakkını kötüye kullanarak ve özellikle Belediye encümeninde yer alan bazı kişilerin müvekkilime duymuş oldukları kişisel kin yüzünden bu kararı almış bulunmaktadır. Bu nedenle dava konusu işlem amaç yönünden hukuka aykırı olduğundan öncelikle yürütülmesinin durdurularak iptaline karar verilmesi gerekir.
3. Diğer taraftan bazı kişiler belediye meclis üyesi olmasına karşılık, belediye encümeninde ve kıymet takdir komisyonunda üye olarak görev almışlardır. Bu durum 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununa aykırıdır. Nitekim 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. Maddesine aykırı olarak oluşturulan bu komisyonca hesaplanan kıymete göre kamulaştırma yapılması usul ve hukuka aykırıdır. Bu itibarla söz konusu kamulaştırma işlemi şekil yönünden de sakattır. Ayrıca, taşınmaz için takdir edilen kıymetin düşüklüğü de bunu göstermektedir.
4. Bu itibarla başta usul ve yasaya aykırı ve tamamen kişisel amaçlarla alınmış olunan söz konusu kamulaştırma kararının iptali için iş bu davanın açılması zorunluluğu doğmuştur.
HUKUKİ SEBEPLER : İdari Yargılama Usul Kanunu, Kamulaştırma Kanunu, Konuya ilişkin İçtihatlar ve ilgili sair mevzuat.
SUBUT DELİLLER : ………….. Belediye Başkanlığı Belediye Encümeninin …/../……. tarih ve ……-…….. sayılı kamulaştırma kararı, tapu kaydı, tapu sicili örneği, kamulaştırmayla ilgili işlem dosyası, keşif ve bilirkişi incelemesi ve gerektiğinde her türlü hukuki deliller.
SONUÇ ve TALEP : Yukarıda açıklanan nedenlerle; idarece müvekkilim adına tanzim ve tebliğ olunan;
1.) ………… Belediye Başkanlığı Belediye Encümeninin …../…../……. tarih ve …..-……… sayılı kararına ilişkin idari işlemin öncelikle yürütülmesinin durdurulmasına,
2.) Keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle Hukuka aykırı olan ……….. Belediye Başkanlığı Belediye Encümeninin …./…../……. tarih ve …..-…… sayılı kararın iptaline,
3.) Yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı idare üzerinde bırakılmasına, Karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim.
……/……/……
Davacı Vekili
Av. …………..
EK:
1.) Onaylı vekaletname örneği,
2.) ………. Belediye Başkanlığınca tanzim ve tebliğ olunan Çankaya Belediye Başkanlığı Belediye Encümeninin …./…./…… tarih ve ……-…… sayılı kararı,
3.) Tapu kaydı,
4.) Tapu sicili örneği,
5.) Kamulaştırma Kararı ile ilgili işlem dosyası.
kamulaştırma bedelinin azaltılması talebi
…………………..ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ HAKİMLİĞİNE,
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA KONUSU : Kamulaştırma bedelinin azaltılması talebinden ibarettir.
OLAYLAR :
1. İdaremiz adına tamamı ………………….. ilçesi ………... nolu gayrimenkul kamulaştırılmıştır.
2. Taktiri kıymet komisyonu tarafından taşınmazın metrekaresi ...................-TL olarak tespit edilmiştir.
3. Taktiri kıymet komisyonu tarafından çok yüksek değer taktir edilmiştir. Emsal taşınmazların metrekaresi ......................-TL'den satılmıştır.
HUKUKİ SEBEPLER : 2942 Sayılı Kanun'nun m.11 vd. ve tüm ilgili mevzuat
SUBUT DELİLLERİ : Kamulaştırma işlemi, keşif, bilirkişi raporu ve her türlü delil.
CEVAP SÜRESİ : 10 gündür
SONUÇ VE TALEP : Söz konusu gayrimenkul başında bilirkişi aracılığı ile keşif yapılarak kamulaştırma bedelinin ...................-TL'den ......................-TL'ye indirilmesine karar verilmesini ve yargılama giderleriyle ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini arz ve talep ederiz.
……/……/.....…
Davacı Vekili
EK:
1.) Onanmış vekaletname örneği,
kamulaştırılan taşınmazın geri alınmasına dair dilekçe
……………….... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ HAKİMLİĞİNE,
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
KONUSU : Davalı idare tarafından .../..../.... tarih ve ..../....... sayılı kamu yararına dayalı kamulaştırılan taşınmazın 2942 sayılı Kanun'un 23. maddesi uyarınca geri alınma ve tapu iptali ile tescili talebinden ibarettir.
OLAYLAR :
1. Davalı idare müvekkilime ait tapuda ….. ada, ……… parsel nolu Çal mevkiinde bulunan taşınmazı …/…/……. tarih ve ……/……… sayılı kararla kamulaştırmıştır.
2. Kamulaştırma kararı kesinleşmiş ve bedeli tamamen ödenmiştir.
3. İdarenin söz konusu taşınmazı kamulaştırmasındaki amacı çocuk parkı yapmaktı. Ancak aradan beş yıl geçmesine rağmen bu yönde idarenin hiçbir çalışması olmayıp burada sahipsiz kedi köpek dolaşmaktadır.
4. Müvekkilim kamulaştırma bedeli olarak almış olduğu parayı ödemeye hazır olmasına rağmen idare taşınmazı müvekkilime geri vermemiştir.
5. Yukarıda arz edilen nedenle taşınmazın müvekkilime geri verilmesi için işbu davanın açılması zorunluluğu doğmuştur.
HUKUKİ SEBEPLER : 2942 Sayılı Kanun'un 23. maddesi ve yasal tüm mevzuat
SUBUT DELİLLER : .../..../.... tarih ve ..../...... sayılı kamulaştırma işlemi belgeleri, tapu kaydı, keşif, bilirkişi raporu ve yasal her türlü delil.
SONUÇ ve TALEP : Yukarıda arz edilen nedenlerle, taşınmaz kamulaştırmaya ilişkin .../..../.... tarih ve ....../........ sayılı karardaki amaca uygun kullanılmadığından 2942 Sayılı Kanun'un 33. maddesi gereğince davalı idareden geri alınmasına, tapusunun iptaline, müvekkilim adına düzeltilerek yazılmasına ve yargılama masraflarıyla ücreti vekaletin davalı taraftan alınmasına karar verilmesini arz ve talep ederiz.
……/……/…
Davacı Vekili
EK:
1.) Onanmış vekaletname örneği,
2.) Kamulaştırma işlemi belgeleri
kamulaştırma bedelinin artırımları
………………. ASLİYE HUKUK SAYIN HAKİMLİĞİ'NE,
DAVACILAR :
DAVACI VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız el atmadan doğan tazminat talebinden ibarettir.
OLAYLAR :
1. Müvekkillerim, ……………. İli, ……………. İlçesi ……….. Mezarlığı mevkiinde kain, ………. pafta, .. parsel sayılı ……. m2'lik gayrımenkulün tamamının malikidirler.
2. Söz konusu .taşınmazın büyük bir kısmı yol yapımı sırasında davalı belediye tarafından kamulaştırma yapılmadan yola katılmış bulunmaktadır.
3. Dava konusu taşınmaz Çevre yolu civarında, Toprak Sanayiinin ağırlıklı ve yoğun olduğu bir yerde olup Çevre yoluyla bağlantılı, elektir, su ve altyapısı yapılmış, çevresinde sanayi sitelerinin de olduğu mevcut ulaşım sorunu olmayan alanda kalmaktadır.
4. İmar planları gereği imar uygulaması görmüş,bugün itibariyle m2 değeri ……………….-TL ile ……………...TL arasında değişmektedir.
5. Müvekkillerim tarafından davalı İdareye verilen, dilekçe ile, söz konusu yerin kamulaştırılması ve bedellerinin kendilerine ödenmesi talep edildiği halde, kamulaştırma işleminin gerçekleşeceği bildirilmiş olmakla beraber, bugüne kadar herhangi bir işlem yapılmadığı gibi söz konusu bölgeye davalı idare vasıtasıyla el atılmıştır. Yapılan kamulaştırmasız et atma işlemi karşılığında da müvekkillerimizin bu konuda talepleri olmasına rağmen herhangi bir ödeme veya arsa tahsisi yapılmamıştır. Müvekkillerimiz yasaya aykırı olarak el atılan kendi mülkiyetlerindeki taşınmaz nedeniyle zarara uğramışlardır.
6. Davalı idare tarafından müvekkillerime ait taşınmazda kamulaştırmasız el atma sebebiyle yola katılan kısım için işbu davayı açmak zarureti hasıl olmuştur.
HUKUKİ SEBEPLER : Anayasa, Kamulaştırma Kanunu, Medeni Kanun, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, ve ilgili sair mevzuat.
SUBUT DELİLLER : Tapu kayıtları, Keşif, bilirkişi incelemesi ve gerektiğinde her türlü hukuki deliller.
SONUÇ ve TALEP : Yukarıda açıklanan nedenlerle Fazlaya ilişkin dava ve talep haklarımız saklı kalma kaydıyla davamızın kabulü ile;
1.) Metrekare ve değer yönünden fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, dava tarihinden itibaren yasal faizi ile söz konusu arazinin metrekaresi ……………..-TL'den davalı belediyeden tahsiline,
2.) Davalı İdarenin fiili el atma tarihinden, tahsil tarihine kadar yasal faizin yürütülmesine,
3.) Yargılama masrafları ile ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim.
……/……/200…
Davacı Vekili
EK:
1.) Onanmış vekaletname örneği,
2.) Veraset İlamı,
3.) Tapu kayıtları,
4.) …/…./… tarihli …….. Belediye Başkanlığı Harita Emlak ve İstimlak Müdürlüğü'nün cevabi yazısı,
5.) Davalı İdarece yapılan imar ve parselasyon planı.
6.) Emsal Rayiç bedelleri.
kamulaştırma bedelinin artırılması
………….. …. ASLİYE HUKUK SAYIN HAKİMLİĞİ'NE,
DAVACILAR :
DAVACI VEKİLİ :
DAVALI : Karayolları Genel Müdürlüğü
Karayolları Genel Müdürlüğü / Ankara.
DAVA KONUSU : Kamulaştırma bedelinin arttırılması talebinden ibarettir.
OLAYLAR :
1. Müvekkillerimin mülkiyetinde bulunan ……….. İli, ……….. İlçesi, ………….. Köyü sınırları içinde kalan …..pafta…….. parsel sayılı ………m2 miktarındaki arsanın tamamı Bayındırlık ve İskan Bakanlığı Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından, Ankara Çevre yoluna rastlaması nedeniyle, m2'si ………….TL'den olmak üzere tamamı ……………………. TL bedelle kamulaştırılmıştır
2. Kamulaştırma evrakı müvekkilime tebliğ edilmemiştir. Kamulaştırma onayı üzerinden bir yıldan fazla süre geçmiştir. Arsa bedelinin tespitinde bu hususunda göz önünde bulundurulması gerekir.
3. Davalı idare m2'si ……………………...TL'den kamulaştırma yapmıştır. Bu bedel gerçek değeri yansıtmaktan çok uzaktır. Dava konusu taşınmaz şehrin hızla gelişmekte olan bir yerinde olup etrafı kooperatif konutları ve sitelerle çevrilidir. Belediyenin tüm hizmetlerinden yararlanmakta olup, otoyol üzerindedir. Müvekkilimin yerinin bulunduğu muhit, gerek konut alanı olarak gerekse işyeri alanı olarak çok rağbet gören, bir bölgesinde olup gelecek vaad eden en gözde yerlerindendir. Bugünkü rayiç değeri göz önüne alındığında m2'si en az ………... TL'dir.
4. Bu nedenle arsanın kamulaştırma değerinin metre kare birim fiyatının ………………... TL'den ………………….. TL'ye ve kamulaştırma bedelinin de ………………... TL'den ……………………... TL'ye yükseltilmesi için iş bu bedel arttırma davasının açılması zorunluluğu doğmuştur.
HUKUKİ SEBEPLER : Anayasa, Kamulaştırma Kanunu, Borçlar Kanunu, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu ve ilgili sair mevzuat.
SUBUT DELİLLER : Tapu kaydı, Kamulaştırma evrakları, Emsal Rayiç Bedelleri, Bilirkişi incelemesi, tesbit dosyası ve gerektiğinde her türlü hukuki deliller..
SONUÇ ve TALEP : Yukarıda açıklanan nedenlerle davamızın kabulü ile,
1. Tensip kararı ile öncelikle ilgili yerlerden istimlak ve taşınmazla ilgili bilgi ve belgelerin istenmesine;
2. Müvekkilimin mülkiyetinde iken kamulaştırılan …………. İli, ……………. İlçesi, ………………. Köyü sınırları içinde kalan ………….pafta, …………… parsel sayılı …………… m2 miktarındaki arsanın kamulaştırma bedelinin …………………... TL'den ………………... TL'ye çıkarılıp fark olan ………………………….. TL'nin taşınmaza el koyma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline;
3. Yargılama masrafları ile ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına, Karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim.
.../..../....
Davacı Vekili
EK:
1.) Onanmış vekaletname örneği,
2.) Veraset İlamı,
3.) Tapu kaydı,
4.) Kamulaştırma evrakları,
5.) Emsal Rayiç Bedelleri.
kambiyo senetlerine mahsus iflas yoluyla takipte iflas talebi
... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞINA,
DAVACI (ALACAKLI) :
VEKİLİ :
DAVALI (BORÇLU) :
KONUSU : İtirazın kaldırılması ve borçlu hakkında iflas kararı verilmesi talebinden ibarettir.
CEVAPLARIMIZ :
1. Davalı …………………….. hakkında müvekkilim …./…./…… tarih ve …../…… sayılı takip dosyası ile …../…./…… tarihli bonoya dayanarak kambiyo senetlerine mahsus iflas yoluyla icra takibinde bulunmuştur.
2. Davalı ………. bu takibe itirazda bulunmuştur. İflasa tabi olan davalının bu itirazı yersizdir.
HUKUKİ SEBEPLER : HMK. m. 150 ve yasal tüm mevzuat
SUBUT DELİLLER :../../……. tarih ve …… sayılı takip dosyası, borç senedi, bilirkişi raporu ve her türlü yasal delil.
SONUÇ ve TALEP : Talebimizin kabul edilerek, iflasa tabi olan davalının itirazının kaldırılmasına ile iflasına karar verilmesini ve yargılama masrafları ile ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesini arz ve talep ederim.
……/……/...…
Davacı Vekili
EK:
1.) Onanmış vekaletname örneği,
2.) …./…/…. tarih ve……… sayılı takip dosyası,
3.) Borç senedi.
kamulaştırılan tapusuz taşınmazın idare adına tescili
,………….. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ HAKİMLİĞİNE,
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
KONUSU : 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 19. maddesi gereğince tapuya tescil talebinden ibarettir.
OLAYLAR :
1. Müvekkil idare, davalı ……………………. zilletliğinde bulunan …………… İli, ………… İlçesi, Gençler Mahallesi, ……………. Sokakta bulunan taşınmazı …./…./……. tarih ve …/….. sayılı kararla kamulaştırmıştır.
2. Kamulaştırılan taşınmaz tapuya kayıtlı olmayıp, taşınmazın zilyedi olan ……………… kazandırıcı zamanaşımıyla taşınmazın mülkiyetini kazanmıştır.
3. Müvekkil idare, kamulaştırma bedeli olan …………………………….-TL'yi ………………….. Şubesi …………… nolu hesaba yatırmıştır.
4. Kamulaştırılan taşınmaz tapuya kayıtlı olmadığından müvekkil idare adına tescilini ve zilyedi olarak davalı …………….'un yazılmasını isteme zorunluluğu doğmuştur.
HUKUKİ SEBEPLER : 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 19. maddesi ve yasal tüm mevzuat
SUBUT DELİLLER : ../…/….. tarih ve …./…./…. sayılı kamulaştırma kararı, banka makbuzu, idari soruşturma tutanağı ve yasal her türlü delil
SONUÇ ve TALEP : Davamızın kabulü ile 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 19. maddesi gereğince tapusuz olan taşınmazın müvekkil idare adına tesciline, zilyedi olarak da davalı ………………'un yazılmasına karar verilmesini arz ve talep ederiz.
……/……/....…
Davacı Vekili
EK:
1.) Onanmış vekaletname örneği,
2.) …/…/…. tarih ve …../….sayılı kamulaştırma kararı,
3.) Banka makbuzu,
4.) İdari soruşturma tutanağı
5.) örneği.
borca itiraz
… İCRA TETKİK MERCİİ HAKİMLİĞİ'NE
DOSYA NO :
BORCA İTİRAZ EDEN
(BORÇLU) :
BORÇLU VEKİLİ :
KARŞI TARAF
(ALACAKLI) :
ALACAKLI VEKİLİ :
DAVA KONUSU : Borca İtirazlarımızın Sunulmasından İbarettir..
OLAYLAR :
1. Müvekkilim ………………… yukarda İcra Takip Dosya numarası verilmiş bulunan dosyadan gönderilen ödeme emrini …/…/…… tarihinde tebellüğ etmiştir.
2. Alacaklı tarafından takibe konu olan borcun kaynağını teşkil eden senet …/…/…. tarihli olup zamanaşımına uğramıştır. Kaldı ki müvekkilim söz konusu borcu …/…/…. tarihinde zaten ödemiş olmasına rağmen ödemeden sonra borca ilişkin senetleri almadığından söz konusu takip başlatılmıştır.
3. Ödemeye ilişkin makbuz örnekleri ekte sunulmuştur. Müvekkilimin söz konusu takibe konu olan borcu ödemiş olduğundan borcun tamamına itiraz ediyoruz.
HUKUKİ SEBEPLER : Türk Ticaret Kanunu, İcra İflas Kanunu ve ilgili sair mevzuat
SUBUT DELİLLER : ….… İcra müdürlüğünün ……/… nolu takip dosyası, ödeme makbuzları ve gerektiğinde her türlü hukuki deliller.
SONUÇ ve TALEP : Yukarıdan sayılan nedenlerle alacaklı tarafından ….. … İcra Dairesinin …/… dosya numarası ile takibe konulan borcun müvekkilim tarafından ödenmiş olmasından ve borcun zamanaşımına uğramış olmasından dolayı süresi içinde yapılan itirazlarımızın kabulü ile,yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim.
Davacı Vekili
EK:
1.) Onanmış vekaletname örneği
2.) Ödeme makbuzları örneği
kambiyo senetlerine ilişkin takibin kaldırılması talebi
....İCRA TETKİK MERCİİ HAKİMLİĞİNE,
DAVACI (BORÇLU) :
VEKİLİ :
DAVALI (ALACAKLI) :
DAVA KONUSU : Takibin kaldırılması talebinden ibarettir.
OLAYLAR :
1. Müvekkilim davalıdan bir otomobil almıştır ve borcu için alacaklı ………………'a …/…/…… bir adi senet vermiştir.
2. Davalı, alacaklı müvekkilim hakkında …./…/….. tarihinde bu senet için …………… sayılı takip dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus icra takibinde bulunmuştur. Ancak yukarıda da belirtildiği üzere …./…../….. tarihli senet bir kambiyo senedi değil adi senettir.
HUKUKİ SEBEPLER : İİK., HMK. ve tüm ilgili mevzuat
SUBUT DELİLLERİ : ……... İcra Müd. ……… sayılı takip dosyası, senet, bilirkişi incelemesi ve hür türlü delil.
SONUÇ ve TALEP : Yukarıda arz edilen nedenlerle gerekli incelemeler yapılarak kambiyo senetlerine yolla müvekkilim hakkında yapılan icra takibinin kaldırılmasına karar verilmesini ve masrafların davalıdan alınmasını arz ve talep ederiz.
……/……/....…
Davacı Vekili
EK:
1.) Onanmış vekaletname örneği,
2.) . ... İcra Müd. ……. sayılı takip dosyası örneği,
kambiyo senedi ödeme yasağı
... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞINA,
ÖDEME YASAĞI TALEP
EDEN (DAVACI) :
VEKİLİ :
DAVALI : Hasımsız
OLAYLAR :
1. Müvekkil şirket, ticari ilişkileri bulunan …………………. ne aralarındaki alış-veriş nedeniyle ……………. Bankası ………… Şubesinin …………………. numaralı hesabına ait …………….. numaralı …/…./…… keşide tarihli …………………..TL lık çeki nama yazılı olarak gönderilmiştir.
2. Anılan çek ……………… Ltd.Şti. tarafından keşide tarihi uzak görüldüğünden müvekkil şirkete iade edilmiştir.
3. Müvekkil şirkete iade edilen bu çek müvekkil şirket tarafından kaybedilmiş ve bu husus muhatap bankaya bildirilmiştir.
4. Müvekkil tarafından keşide edilen çek için ödeme yasağı konulması hususunda karar almak için mahkemenize başvurmak zorunda kalınmıştır.
HUKUKİ NEDENLER : TTK 711.m. ve tüm ilgili mevzuat
SUBUT DELİLLER : Yasal her türlü delil.
SONUÇ VE TALEP : Yukarıda yazılı nedenlerle müvekkil şirket tarafından keşide edilen, hamili …………………………. olan, ……….. Bankası …………………. Şubesinin …………………….. nolu hesabına ait, …………….. numaralı, …/…/……… keşide tarihli ………...TL lık çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim.
……/……/...…
Davacı Vekili
EK:
1.) Onanmış vekaletname örneği.
12 Şubat 2012 Pazar
yediemin deposu açmak için başvuru dilekçesi
T.C.
ADALET BAKANLIĞI
Hukuk İşleri Genel Müdürlüğü
Sayı :
Konu :
………………CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞINA
Mahcuz malların muhafaza edilmesi için faaliyet gösteren yediemin deposu ve otoparkı için ruhsatlandırma talebinde bulundukları ../../.. tarihli yazı ve konu incelendi.
2004 sayılı İcra İflas Kanununun 88. maddesinin 4. fıkrasında “Adalet Bakanlığı, mahcuz malların muhafazası için uygun göreceği yerlerde depo ve garaj açabileceği gibi; Adalet Teşkilatını Güçlendirme Vakfına da açtırabilir veya işletme hakkını verebilir. Alınacak depo ve garaj ücretleri Adalet Bakanlığınca belirlenir. Bu yerlerin çalışma esas ve usulleri yönetmelikte gösterilir.” hükmü ve yine İcra İflas Kanununun, 4949 sayılı kanunun 105. maddesiyle eklenen geçici 4. maddesinde “Adalet Bakanlığı veya Adalet Teşkilatını Güçlendirme Vakfınca mahcuz malların muhafazası için depo ve garajlar açılıncaya kadar, özel depo ve garajlarda, Adalet Bakanlığınca çıkartılan ilgili yönetmelik ve ücret tarifelerinin uygulanmasına devam olunur.” hükmü yer almakta olup, Bakanlığımızca özel kişi veya özel tüzel kişilere mahcuz malların muhafazası için depo ve garaj açma izni, yedieminlik ruhsatı verilmesi ya da işletme yetkisinin devredilmesi söz konusu değildir.
Diğer taraftan, 13 Temmuz 1987 tarih ve 19516 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve 26 Aralık 1992 tarih ve 21447 sayılı Resmi Gazetede 28.maddesinin 1.fıkrasında değişiklik yapılan, Mahcuz Malların Muhafaza Edileceği Adalet Bakanlığı Depo ve Garajlarının Çalıştırılmasına Dair Yönetmelik ile depo ve garajların açılması, nitelikleri, çalıştırılması ve denetimlerine dair esas ve usuller düzenlenmiştir.
Bunun dışında, özel şahıslar tarafından açılacak depo ve garajlarda aranacak nitelikler konusunda kanuni bir düzenleme bulunmamakla birlikte, özel şahıslarca depo ve garaj açılması halinde bu yerler hakkında da anılan Yönetmelik hükümleri kıyasen uygulanmakta ve sözü edilen yerlerin öngörülen şartlara sahip olup olmadığını değerlendirme yetkisi ile buralardan mahcuz malların getirilmesi, teslimi, yerleştirilmesi ve geri alınması hususlarında karar verme yetkisi ilgili hâkim ve icra müdürlüklerine ait bulunmaktadır.
Bilgi edinilmesini ve keyfiyetin ilgililerine iletilmesini rica ederim.
isim imza
Hâkim
Bakan a.
Genel Müdür Yardımcısı
Yediemin olmak için bir okul mezunu olmak ya da bir makamdan ruhsat, lisans gibi belge almak gerekmemektedir.
ADALET BAKANLIĞI
Hukuk İşleri Genel Müdürlüğü
Sayı :
Konu :
………………CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞINA
Mahcuz malların muhafaza edilmesi için faaliyet gösteren yediemin deposu ve otoparkı için ruhsatlandırma talebinde bulundukları ../../.. tarihli yazı ve konu incelendi.
2004 sayılı İcra İflas Kanununun 88. maddesinin 4. fıkrasında “Adalet Bakanlığı, mahcuz malların muhafazası için uygun göreceği yerlerde depo ve garaj açabileceği gibi; Adalet Teşkilatını Güçlendirme Vakfına da açtırabilir veya işletme hakkını verebilir. Alınacak depo ve garaj ücretleri Adalet Bakanlığınca belirlenir. Bu yerlerin çalışma esas ve usulleri yönetmelikte gösterilir.” hükmü ve yine İcra İflas Kanununun, 4949 sayılı kanunun 105. maddesiyle eklenen geçici 4. maddesinde “Adalet Bakanlığı veya Adalet Teşkilatını Güçlendirme Vakfınca mahcuz malların muhafazası için depo ve garajlar açılıncaya kadar, özel depo ve garajlarda, Adalet Bakanlığınca çıkartılan ilgili yönetmelik ve ücret tarifelerinin uygulanmasına devam olunur.” hükmü yer almakta olup, Bakanlığımızca özel kişi veya özel tüzel kişilere mahcuz malların muhafazası için depo ve garaj açma izni, yedieminlik ruhsatı verilmesi ya da işletme yetkisinin devredilmesi söz konusu değildir.
Diğer taraftan, 13 Temmuz 1987 tarih ve 19516 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve 26 Aralık 1992 tarih ve 21447 sayılı Resmi Gazetede 28.maddesinin 1.fıkrasında değişiklik yapılan, Mahcuz Malların Muhafaza Edileceği Adalet Bakanlığı Depo ve Garajlarının Çalıştırılmasına Dair Yönetmelik ile depo ve garajların açılması, nitelikleri, çalıştırılması ve denetimlerine dair esas ve usuller düzenlenmiştir.
Bunun dışında, özel şahıslar tarafından açılacak depo ve garajlarda aranacak nitelikler konusunda kanuni bir düzenleme bulunmamakla birlikte, özel şahıslarca depo ve garaj açılması halinde bu yerler hakkında da anılan Yönetmelik hükümleri kıyasen uygulanmakta ve sözü edilen yerlerin öngörülen şartlara sahip olup olmadığını değerlendirme yetkisi ile buralardan mahcuz malların getirilmesi, teslimi, yerleştirilmesi ve geri alınması hususlarında karar verme yetkisi ilgili hâkim ve icra müdürlüklerine ait bulunmaktadır.
Bilgi edinilmesini ve keyfiyetin ilgililerine iletilmesini rica ederim.
isim imza
Hâkim
Bakan a.
Genel Müdür Yardımcısı
Yediemin olmak için bir okul mezunu olmak ya da bir makamdan ruhsat, lisans gibi belge almak gerekmemektedir.
Kaydol:
Kayıtlar (Atom)