temyize karşı cevap sunulması

YARGITAY İLİGİLİ HUKUK DAİRESİ SAYIN BAŞKANLIĞINA
SUNULMAK ÜZERE
…………. SULH HUKUK HAKİMLİĞİ'NE,

DOSYA NO :

TEMYİZ DİLEKÇESİNE
CEVAP VEREN (DAVACI) :


VEKİLİ :


KARŞI TARAF (DAVALI) :

DAVA KONUSU : Davalının …/../….. tarihli temyiz dilekçesine karşı cevaplarımızın sunulmasından ibarettir.

CEVAPLARIMIZ :
1. :…… … Sulh Hukuk Hakimliğinin …./… Esas ve …./. Karar sayılı ilamı usul ve kanuna uygudur. Şöyle ki; Mahalli mahkeme gerekli olan inceleme ve araştırmalarda bulunarak, (taşınmazın konumu, yapısal özellikleri, kullanım biçimi, emsallerin durumu, ekonomik esaslar ve Yargıtay İçtihatlarını) doğru bir şekilde karar vermiştir. Bu nedenle gerek delil tespiti gerekse delillerin davaya uygulanmasında herhangi bir uygunsuzluk söz konusu değildir.
2. Diğer taraftan Mahalli mahkemenin dikkate alarak davaya uyguladığı emsaller gerçektir. Mahkemeye delil olarak sunulan emsaller tamamen gerçek durumu yansıtmaktadır. Davacı tarafın iddiası asılsızdır. Bu nedenle temyiz dilekçesindeki asılsız iddiaların reddi gerekmektedir.
3. Mahalli mahkemeden verilen karar hakkaniyete de uygundur. Mahalli mahkeme yerleşmiş Yargıtay İçtihatları, Bilirkişi Raporu ve hakkaniyet ilkesi doğrultusunda hüküm tesis etmiştir. Mahkemenin takdir ettiği bedel ……………………. TL.-dir. Bu taşınmazın, boş olarak getireceği değer takdir edilen değerin çok üzerindedir. Ancak mahkeme, hak ve nesafete ve eski kiracı olma halini de göz önüne alarak bu kararı vermiştir. Bu nedenle davalı tarafın tüm temyiz itirazlarının reddi ile mahalli mahkemece verilen kararın onanması talebiyle Temyize karşı iş bu cevaplarımızın sunulması zarureti hasıl olmuştur.

SONUÇ ve TALEP : Yukarıda sayılan nedenlerle ve re'sen karşılaşılacak diğer sair sebeplerle, usul ve kanuna uygun bulunan mahalli mahkeme kararının ONANMASINA ve yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim.

  ……/……/......
Davacı Vekili

temyiz dilekçesi örneği

YARGITAY İLGİLİHUKUK DAİRESİNE
GÖNDERİLMEK ÜZERE
  ANKARA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
HAKİMLİĞİNE

  DOSYA NU: 2015/637

  TEMYİZ EDEN: Sadri Alışık - Leonard Nimoy

  VEKİLİ: Av. Haşim İptenalır

  DAVALI: Behlül Kaçar, Fatmagül Suçsuz

  VEKİLİ: Av. Masum Bilir

  KONU: Temyiz talebinin kabulü ile Ankara 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/637 E
ve 2013/560 K numaralı05/07/2013tarihli kararın temyizen bozulması talebidir.

TEMYİZ NEDENLERİ:……………………………………………………….
………………………………………………………………………………………..
…………………………………………………………………………………….
……………………………………………………………………………………….
  HUKUKİ NEDENLER:…………………………………………………….
………………………………………………………………………………………..

  SONUÇ VE İSTEM: Sunulan ve resen görülecek sebeplerle Ankara 2. Asliye Hukuk
Mahkemesinin 2015/637 E.sayılı dosyasından verilen kararın görev yönünen ve esastan
BOZULMASINA karar verilmesini arz ediyoruz.
Tarih

TEMYİZ EDEN DAVACI VEKİLİ
Av. Haşim İptenalır