yürütmeyi durdurma ve iptal dava dilekçesi

. İLGİLİ DAVA DAİRESİ SAYIN BAŞKANLIĞI'NA

(YÜRÜTMEYİ DURDURMA TALEBİ VARDIR)

DAVACI :

DAVACI VEKİLİ :

DAVALI :

DAVA KONUSU : Üniversitelerarası Kurulun Tarih ve Sayısı Belli olmayan ancak Ankara Üniversitesi Rektörlüğünün …./…/…… Tarih ve ……… sayılı yazısıyla bildirilen Kararının Yürütülmesinin Durdurulması ve İptali İsteminden ibarettir.

TEBELLÜĞ TARİHİ : …

OLAYLAR :
1. ……………………. Üniversitesi Ziraat Fakültesi Tarım Ekonomisi Bölümünde Yard. Doç. Dr. olarak çalışmaktayım. Başvuru süresi 30 Haziran 2001 tarihinde sona erecek olan Doçentlik Sınavı başvurusu için tüm hazırlıklarımı tamamlamış iken Üniversitelerarası Kurulunun Doçentlik Temel alanları ve Doçentlik Başvuru Koşullarına İlişkin olarak Haziran ayının ikinci haftasında almış olduğu tarih ve sayısı bildirilmeyen kararı söz konusu başvurumu engellemektedir. Üniversitelerarası Kurulunun Doçentlik Temel alanları ve Doçentlik Başvuru Koşullarına İlişkin olarak almış olduğu tarih ve sayısı bildirilmeyen kararı, aşağıda belirtmiş olduğumuz hususlardan dolayı hukukun temel ilkeleri ve İdare Hukukuna hakim olan temel esaslara aykırı olduğundan yürütülmesinin durdurularak iptaline karar verilmesi gerekir.
2. Öncelikle, Alınan Karar İYUK m. 27'de Belirtilen Şartları Taşıdığından Yürütülmesinin Durdurulması Gerekir. Aşağıda da ayrıntılı olarak belirtildiği üzere, Üniversitelerarası Kurulunun Doçentlik Temel alanları ve Doçentlik Başvuru Koşullarına İlişkin olarak aldığı karar açıkça hukuka aykırıdır ve uygulanması halinde telafisi güç veya imkansız zararların doğmasına neden olacaktır. Bu nedenle yürütülmesinin durdurulması gerekmektedir.
3. Üniversitelerarası Kurulun Almış Olduğu Karar İdari İşlemlerin Tabi Olduğu Şekil Şartına Aykırı Olduğundan Yürütülmesinin Durdurulması ile İptaline Karar Verilmesi Gerekir. …/…/…… tarih ve 2547 sayılı Yüksek Öğretim Kanunu, tanımlar başlığını taşıyan 3. maddesinin "m" bendinde öğretim üyelerini, Yükseköğretim Kurumlarında görevli profesör, doçent ve yardımcı doçentler olarak belirledikten sonra aynı bendin 2. alt bendinde de "Doçent" kavramını  "doçentlik sınavını başarmış akademik ünvana sahip kişi" şeklinde ifade etmiştir.  Yine yukarıda anılan 2547 sayılı Kanunun 24. maddesinde de akademisyenlerin doçent ünvanı alabilmeleri için başarmaları gerekli olan "Doçentlik Sınavı"na ilişkin ilke ve esaslar belirlenmiş bulunmaktadır. Kanun koyucu, Doçentlik unvanının akademisyenlik ve öğretim üyeliğinde taşıdığı önemden dolayı, anılan Kanunun 65. maddesinde kanun kapsamındaki yükseköğretim kurumlarında yardımcı doçentlik, doçentlik ve profesörlüğe yükseltilme ve atanma işlemlerine ilişkin genel ilkelerle sınava ilişkin esas ve şartların ayrıntılı olarak Yönetmelikle düzenlenmesi gerektiğini hükme bağlamıştır. Bu itibarla Üniversitelerarası Kurulun kanunun açık hükmü karşısında yönetmelikle düzenlenmesi gereken bir düzenleyici işlemi, İlke kararlar şeklinde yayınlayarak yürürlüğe koyması şekil şartına aykırılık teşkil ettiğinden yürütülmesinin durdurularak iptaline karar verilmesi gerekir. 2547 sayılı Kanunun 65. maddesine istinaden …/…/…… tarihinde Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren Doçentlik Sınav Yönetmeliği ise, "Üniversitelerarası Kurul Tarafından Düzenlenen Doçentlik Sınavının Usul ve Esaslarını Belirlemek" amacı ile çıkarılmıştır. Doçentlik Sınav Yönetmeliğinde Doçentlik sınavı, başvuru tarihleri de dahil olmak üzere en ince ayrıntılarına kadar düzenlenmiş ve adaylarda aranacak başvuru şartlarıyla, sınavın yapılışında izlenecek bütün ilke ve kurallar tespit edilmiş bulunmaktadır. 2547 sayılı kanunda, doçentlik sınavının Üniversitelerarası Kurul tarafından yılda bir defa açılacağı düzenlenmiş ve yine Doçentlik Sınav Yönetmeliğinde de 2001 yılı Doçentlik Sınavı başvurularının en geç …/…/….. tarihine kadar yapılması gerektiği, emredici bir düzenleme ile hükme bağlanmıştır. Kanun ve Yönetmeliğin açıkça getirmiş olduğu sınav başvuru süresinin …../…/……. tarihinde dolacağına ilişkin emredici hükümlerine rağmen, Üniversitelerarası Kurul, söz konusu başvuru sürelerini doçentlik sınavına başvuru ilke ve koşullarını yeniden belirleyeceği gerekçesiyle önce …../…./….. tarihine, daha sonra da …./…./………. tarihine kadar uzattığını ilan etmiştir. Ancak Kurul, başvuru sürelerini uzatmasına rağmen doçentlik başvurusuna ilişkin olarak getirmeyi planladığı yeni ilke ve kurallar hakkında herhangi bir açıklamada bulunmadığı gibi, konuyla ilgili olarak Doçent adaylarını da bilgilendirmemiştir.
4. Üniversitelerarası Kurulun Almış Olduğu Söz Konusu Karar ve Yapmış Olduğu Düzenleyici İşlem, Doçent Adaylarının İdari Müktesep Haklarını İhlal Edici Nitelikte Olduğundan Yürütülmesinin Durdurularak İptal Edilmesi Gerekir Yukarıda da belirtildiği üzere, Kurul Doçentlik Sınavlarına son başvuru tarihi olarak önce …./…./…… tarihini belirlemiş, daha sonra bu tarihi 30 Nisana uzatmış ve nihayet son başvuru tarihini …../…/……. tarihine uzattığını açıklamış ve de Doçent adaylarının kalan iki haftalık süre içerisinde hem maddi hem de hukuki olarak yerine getirmeleri mümkün olmayacak şartlar ve ilkeleri ise haziran ayının ikinci haftasında ilan etmiştir. Doçent adaylarının haziran ayının ilk haftasında belirlenen söz konusu şartlar ve ilkeleri Doçentlik Sınavına son başvuru tarihi olan …./…/……. tarihine kadar yerine getirmeleri imkansızdır. Bu durum, doçentlik sınavına başvuru için bekleyen doçent adaylarının söz konusu başvurularını yapamayacağı anlamına geldiği gibi, telafisi güç ve de imkansız olan zararların doğmasına yol açmaktadır. Üniversitelerarası Kurul, Haziran ayının ikinci haftasında belirlemiş olduğu Doçentlik Sınavı Başvuru İlke ve Şartları ile o güne kadar gündemde dahi olmayan SSCI kapsamında yer alan dergilerde makale yayınlama şartı getirerek bu şartı taşımayan adayların Doçentlik Sınavına başvuruda bulunamayacakları kuralını koymuştur. Doçentlik başvuru süresinin 30 Haziranda sona erdiği ve Türkiye'de de SSCI kapsamında yer alan dergilerin yayınlanmadığı düşünüldüğünde SSCI kapsamında yer alan dergilerde kalan 15 günlük süre içerisinde makale yayınlamak olanaksızdır. Zira, anılan dergilerde makale yayınlamak normal şartlarda minimum olarak 1 yada 1,5 yıl arasında değişen bir süreyi gerektirmektedir. Üniversiteler arası Kurulun başvuru süresinin sona ermesine iki haftadan daha kısa bir sürenin kaldığı bir dönemde açıklayarak uygulamaya koyduğu iş bu ilke ve şartlar, Doçent adaylarının sahip olduklarını müktesep haklarının ihlali niteliğindedir. Çünkü, daha önceki dönemlerde geçerli olan doçentliğe başvuru şartlarını (Doçentlik Dil Sınavı ve Doçentlik için gerekli olan akademik bilimsel çalışmalar da dahil olmak üzere) yerine getirmiş ve Kurulun belirleyeceği şartları bekleyen adaylar, sahip oldukları başvuru haklarını kullanamamaktadırlar. Diğer taraftan Hukuk Devleti ve Türk İdare Hukuku sitemine hakim olan ilkelerden biride, idari makamların alacakları kararlarla uygulamaya koyacakları düzenleyici işlemlerde ilgililerin tabi olacakları hukuki statüyü önceden ilgililere bildirme ilkesidir. Bu nedenle idari makamlar, ilgililerin hukuki statülerini belirleyecek kararlar alırlarken hukuksal öngürlebilirlik çerçevesi içerisinde hareket etmelidirler. İdari makamlar uygulamaya koyacakları ve söz konusu kararlardan etkilenecek kişilerin sahip oldukları haklar bakımından değişiklik zamanına kadar tabi oldukları kurallar gereği gerçekleştirmiş oldukları çalışmalar ve etkinliklerin tamamen boşa gitmesine yol açacak kararlar alarak düzenleyici tasarruflarda bulunması İdare Hukukunun Genel Esasları ve Hukuk Devletinin gerekleri ile bağdaşmamaktadır. İdarenin söz konusu düzenleyici tasarruflarda bulunarak, ilgili kararları alması eski kurallara tabi kişilerin yeni konuma uyumu için kendilerine geçiş hükümleri uygulanarak gerekli olan uyum zamanının tanınması şartıyla gerçekleştirilebilir. Nitekim, Yüce Danıştay'ın benzer olaylardaki tutumu da bu yöndedir. (8.D. E. 1989/498, K. 1991/588).
5. Üniversitelerarası Kurulun Almış Olduğu Söz Konusu Karar ve Uygulamaya Koyduğu Düzenleyici İşlem, Hukuk Devletinin Bir Zorunluluğu ve Anayasal Sistemimizin Temeli Olan Eşitlik İlkesine Aykırıdır. Üniversiteler arası Kurul, Doçentlik Sınavı başvuru şartları ve Başvuru Temel alanlarını belirlerken, Akademik olarak aynı statüye sahip olan Doçent adayları arasında eşitlik ilkesine aykırı uygulamalar kabul etmiş bulunmaktadır. Kurul, Doçentlik başvuru temel alanlarını belirlerken her alan için farklı farklı uygulamalara gitmiştir. Genel olarak tüm temel alanlar için getirilmesi öngörülen SSCI veya SCI-Expanded kapsamındaki dergilerde makale yayınlama zorunluluğunu bir kısım temel alanlarda 2001 yılı başvurularında kesin başvuru şartı olarak kabul ederken diğer bazı temel alanlarda  2001 yılı başvurularında böyle bir şartı aramamış ve hatta bir kısım temel alanlara SSCI veya SCI-Expanded kapsamındaki dergilerde makale yayınlama zorunluluğu dahi getirmemiştir. Ekte verilen Üniversitelerarası Kurulun belirlemiş olduğu doçentlik temel alanları ve ilgili şartlara ilişkin tablodan da görüleceği üzere; Koşul No 31 olarak gösterilen ve Tablo 3 de verilen Filoloji Temel Alanlarında getirilen SSCI ile AHCI kapsamındaki dergilerde makale yayınlama zorunluluğuna ilişkin şart ile özgün bir eser yayınlama şartı 2001 yılı başvurularında aranmayacaktır kuralı getirilerek Anayasanın temel ilkelerinden olan Eşitlik ilkesine aykırı hareket edilmiştir. Aynı şekilde Koşul No 61 olarak gösterilen ve Tablo 6 da verilen İlahiyat Temel Alanlarında ve  Koşul No 51 olarak gösterilen ve Tablo 5 de verilen Hukuk Temel Alanlarında SSCI, SCI-Expanded ve AHCI kapsamındaki dergilerde makale yayınlama şartı dahi getirilmediği gibi,  Özgün bir bilimsel kitap yayınlamış olma şartı ile ulusal veya uluslar arası hakemli dergilerde makale yayınlama şartı bile 2001 yılı Doçentlik başvurularında aranmayacağı kuralı getirilmek suretiyle Doçentlik başvurusunda bulunacak adaylar için bir geçiş dönemi öngörülmüştür. Bu geçiş dönemi uygulamasının Ziraat ve Ormancılık Temel Alanları da dahil olmak üzere tüm alanlar için de geçerli olması gerekir. Üniversitelerarası Kurulun söz konusu geçiş dönemi uygulamasını tüm Doçentlik temel alanları için uygulamaya koyması gerekirken yalnızca bir kısım alanlar için getirmiş olması, ortaya koyduğu uygulamanın çifte standartlı ve İdari işlem ve eylemlerde mutlaka göz önünde bulundurulması gereken  Eşitlik ilkesine aykırı hareket etmiş olduğunu ortaya koymaktadır.
6. Kurul tarafından ilan edilen Doçentlik Temel alanları ve Başvuru şartlarına ilişkin tablolar incelendiğinde, Üniversitelerarası Kurulun uygulamaya koyduğu Doçentlik Başvurusuna ilişkin ilkelerin gerek genel hukukun temel esaslarına ve İdare Hukukuna hakim olan temel ilkelere aykırı olduğu, gerekse doçent adayları arasında eşitlik ilkesinin göz önünde tutulmayarak Anayasal temel kuralların ihlal edildiği görülecektir. Söz konusu ilke ve şartların açıkça hukuka aykırı olması ve uygulanmasının da telafisi güç veya imkansız zararların doğmasına neden olacağından iş bu davanın açılarak yürütmenin durdurulması talebinde bulunma zarureti hasıl olmuştur.

HUKUKİ SEBEPLER : 2575 Sayılı Danıştay Kanunu, 2577 Sayılı İdari Yargılama Usul Kanunu ve İlgili Sair Mevzuat

SUBUT DELİLLER : Üniversitelerarası Kurulun Doçentlik Başvuru Şartları ve Doçentlik Temel Alanlarına İlişkin Almış Olduğu İlke Kararlar, 2547 Sayılı Yüksek Öğretim Kanunu, Doçentlik Sınav Yönetmeliği ve Gerektiğinde Her Türlü Deliller.

SONUÇ ve TALEP : Yukarıdan beri arz ve izah etmeye çalıştığımız hususlardan dolayı, Genel Hukuk Esaslarına ve İdare Hukukuna Hakim Olan Temel İlkelere aykırı olarak Üniversitelerarası Kurul tarafından Doçentlik Başvuru İlkeleri ile Doçentlik Temel Alanları konusunda alınan kararın "yürütülmesinin durdurulması ile iptaline", yargılama masraflarının da davalı idare üzerinde bırakılmasına karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim

……/……/……
Davacı Vekili

dahili dava

       
   ....................  ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ HAKİMLİĞİ'NE
 

                                                                                                                                İL                                                    

DOSYA NO :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :



DAVAYA DAHİL EDİLENLER :
1)....................



TALEP VE DAVA KONUSU :Davalılar arasında iştirak halinde mülkiyet (=elbirliği ortaklığı) yani          
zorunlu dava arkadaşlığı bulunduğundan anılan kişilerin de davaya                                                      katılmaları hakkında karar verilmesi istemidir.


HUKUKSAL NEDENLER :HMK 57 vs.

DELİLLER :(DAVAYA KATMA NEDENLERİ)


OLAYLAR VE AÇIKLAMALAR:
1. ..........tarihli dava dilekçesinde davalı olarak gösterilmiş bulunan kişilerle,yukarıda ad ve adresleri belirtilen ve davaya dahil edilmeleri istenilen kişiler arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunduğu,yürüyen yargılama sırasında anlaşılmıştır.
2. Sözü edilen kişilerin davaya dahil edilmemeleri halinde,yargılamanın eksik yapılacağı ve verilecek kararın eksik olacağı anlaşılmıştır. Bu nedenlerle yukarıda ad ve adresleri yazılı kişilerin davaya dahil edilmelerini istemek zorunluluğu vardır.

CEVAP SÜRESİ : 10 gün

SONUÇ VE İSTEK:
                 Yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle istemimizin kabul edilerek,ad ve adresleri belirtilen kişilerin davaya dahil edilmelerine ve gerekli tebligatın yapılmasına karar verilmesini saygı ile bilvekale arz ve talep ederiz

..../.../.....

 DAVACI VEKİLLERİ
                                                                                             

EKİ_______________________:

davayı ihbar

...... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NE

 
DAVA NO   : .../...

DAVACI (LAR) VEKİLİ : :

DAVALI(LAR) :

DAVAYA DAHİL EDİLENLER : 1)    2)    3)

DAVA :

D. KONUSU : Davalılar arasındaki iştirak halinde mülkiyet (elbirliği ortaklığı) yani zorunlu dava arkadaşlığı bulunduğundan anılan kişilerin de davaya katılmaları hakkında dilekçedir.

DAVAYA KATMA NEDENİ : ... tarihli dava dilekçesinde davalı olarak gösterilmiş bulunan kişilerle, yukarda adları ve adresleri belirtilen ve davaya dahil edilmeleri istenilen kişiler arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunduğu, yürüyen yargılama sırasında anlaşılmıştır.  Sözü edilen kişilerin davaya dahil edilmemeleri halinde, yargılamanın eksik yapılacağı ve verilecek kararın yanlış olacağı anlaşılmıştır.  Bu nedenlerle, yukarda adları ve adresleri yazılı kişilerin davaya dahil edilmelerini istemek zorunluluğu doğmuş bulunmaktadır.

İSTEM SONUCU : Yukarda anılan nedenlerle, istemimizin kabul edilerek, adları ve adresleri belirtilen kişilerin davaya dahil edilmelerine ve gerekli tebligatın yapılmasına karar verilmesi saygı ile arz ve talep olunur.

Davacı Vekili

çocuk teslimine aykırılık

     
ICRA CEZA YARGIÇLIGINA,
     
      YAKINAN           :

      VEKILLERI     :

      SANIK             :
                           
      KONUSU               : ÇOCUK TESLIMINE ILISKIN ILAMA AYKIRI DAVRANAN
                                     SANIGIN HAPISLE CEZALANDIRILMASI DILEGIDIR.
     
      TAKIP DOSYASI :
     
      AÇIKLAMASI :
     
      1- .................................Mahkemesi'nin  Esas,  Karar  nolu  tarihli  karari  ile  taraflarin  müsterek çocuklarinin  velayeti  ve çocukla sahsi münasebet tesisine iliskin hususlar  karara  baglanmistir.  Bu  karar yukarida belirtilen icra dosyasinda takibe konularak sunlar talep edilmistir:

.......
     
      2- Takip kesinlesmistir. Ancak sanik ilam hükmünü kendiliginden yerine getirmedigi  gibi  icra  yoluyla  ilami  yerine  getirmek  de olasi  olamamistir. Söyle ki:
.......
     
      3- Sanigin   bu   eylemi  IIK.  25/a  ve  341.  maddelerine  göre  suç          olusturdugundan,    sanigin   cezalandirilmasi   için   Mahkemenize basvurmak zorunda kaldik.
     
      HUKUKI SEBEP    : IIK. 344 ve ilgili yasa maddeleri.
     
      DELILLERIMIZ    : Icra takip dosyasi, sair deliller.
     
      SONUÇ           : Yukarida açiklanan nedenlerle, sanigin eylemine uyan IIK.      339.      maddesi     uyarinca     HAPISLE  CEZALANDIRILMASINA,  yargilama  giderleriyle vekalet ücretinin   saniga  yüklenmesine  karar  verilmesini müvekkilim adina saygiyla dilerim..
     
     

Sikayetçi Vekili

çocuk teslimine ilişkin talimat

…………. İCRA MÜDÜRLÜĞÜ'NE

İLGİ : ………….İcra Müdürlüğünün ………./… Esas Sayılı Takip Dosyası.

Davacı ……………….. vekili Av. ………. tarafından davalı ………….. aleyhine yapılan icra takibinde;
………… …Asliye Hukuk Hakimliğinin ……….. tarih ve ………./…Esas ve ……./… Karar sayılı kararıyla  tarafların müşterek çocukları ………'nin velayeti anneye verilmiş olduğundan, çocuğun anne ……..a teslimine karar verilmiştir.
Karar gereğince gerekli masrafların mahallinde ilgilisinden alınarak tarafların müşterek çocukları olan ……………'ın, ………..'ın ……….'da bulunan adresinden alınarak ……..'a teslim edilmesi ve neticeden bilgi verilmesi rica olunur.

……/……/………

İcra Müdürü

çocuk teslimi kararına aykırılığı şikayet

. …İCRA CEZA HAKİMLİĞİNE,

ŞİKAYETÇİ :

VEKİLİ :

SANIK :

SUÇ : Çocuk teslimi emrine aykırı davranmak

SUÇ TARİHİ : …/…./……

OLAYLAR :
1. Müvekkilim, sanık …………… ile Ankara ... Asliye Hukuk Mahkemesinin …/…/…… tarihli ………… sayılı kararı ile boşanmış bulunmaktadır.
2. Müşterek çocuk Reyhan'ın velayeti mahkeme tarafından müvekkilime verilmiştir. Ancak müvekkilimin eski eşi …………………, kesinleşmiş mahkeme kararına rağmen çocuğu teslim etmemekte ısrar etmektedir. Bu nedenle sanığın eylemi İİK.m.25/a ve m.341 hükmü gereğince suç oluşturmaktadır.

HUKUKİ SEBEPLER : İİK.m.25/a, m.341 ve sair yasal deliller.

SUBUT DELİLLER : İcra takip dosyası, ….. ... Asliye Hukuk Mahkemesinin …/…../…. tarihli 1999/552 sayılı kararı ve her türlü delil.

SONUÇ ve TALEP : Yukarıda arz ettiğimiz nedenlerden dolayı, sanık ……………'in İİK.m.25/a ve m.341 gereğince cezalandırılmasını ve yargılama masrafları ile ücreti vekaletin sanıktan alınmasına karar verilmesini arz ve talep ederim.

…/……/200…
Şikayetçi Vekili
EK:
1.) Onanmış vekaletname örneği.
2.) İcra takip dosyası örneği,
3.) ……. ... Asliye Hukuk Mahkemesinin …/…./……. tarihli ………. sayılı kararı.

çocuk teslimine aykırı hareketi şikayet

……. … İCRA CEZA HAKİMLİĞİ'NE

İCRA DOSYA NO : ……../…

ŞİKAYET  EDEN : .

ŞİKAYETÇİ VEKİLİ : .

SANIK : .

SANIK VEKİLİ : .

DAVA KONUSU : Çocuk teslimine ilişkin ilama aykırı davranan sanığın İİK. m. 341 hükmü gereğince cezalandırılması talebidir.

OLAYLAR :
1. . Asliye Hukuk Hakimliğinin …/…/…… tarih, ……./… esas ve ………../… karar sayılı ilamı ile tarafların müşterek çocukları olan ………… velayeti ve çocukla şahsi ilişkilerin düzenlenmesine ilişkin hususlar hükme bağlanmış ve velayeti de babası olan müvekkilim ……………'e verilmiştir. Ancak, sanık …………………….., müşterek çocuk ………………………… ilama aykırı olarak müvekkilime teslim etmediğinden ………. … İcra Müdürlüğü …../… esas numaralı dosyası ile takibe konulmuştur.
2. Sanığa gönderilen icra emrinde, yedi gün içinde çocuğu teslim etmesi, aksi halde çocuk nerede bulunursa bulunsun zorla alınacağı ve çocuğun gizlenmesi halinde gizleyenin cezalandırılacağı bildirilmiştir.
3. İcra emir sanığa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş ve takip kesinleşmiştir. Ancak sanık, icra emrini yerine getirmemiştir. Sanığın bu fiili İİK. m. 25/a ve İİK. m. 341 hükümleri gereğince suç oluşturduğundan cezalandırılması için iş bu davanın açılması zorunluluğu doğmuştur.

HUKUKİ SEBEPLER : İcra İflas Kanunu m. 25, İİK. m. 341 ve ilgili sair mevzuat.

SUBUT DELİLLER : …… İcra müdürlüğünün …../… nolu takip dosyası, ve gerektiğinde her türlü hukuki deliller.

SONUÇ ve TALEP : Yukarıdan sayılan nedenlerle, sanığın fiiline uyan İİK. m. 341 hükümleri gereğince hapisle cezalandırılmasına, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin borçluya yükletilmesine karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim.

…/…/200
Şikayetçi Vekili
EK:
1. Onanmış vekaletname örneği

çocuk tesliminden kaçınma halinde şikayet

     
........  İCRA CEZA HAKİMLİĞİ'NE
     
      DAVACI :

      D. VEKİLİ :

      SANIK :
                           
      KONUSU : ÇOCUK TESLİMİNE İLİŞKİN İLAMA AYKIRI DAVRANAN
                                      SANIĞIN HAPİSLE CEZALANDIRILMASI DİLEĞİDİR.
     
      TAKİP DOSYASI :
     
      AÇIKLAMASI :
     
      1- .................................Mahkemesi'nin  Esas,  Karar  nolu  tarihli  kararı  ile  tarafların  müşterek çocuklarının  velayeti  ve çocukla şahsi münasebet tesisine ilişkin hususlar  karara  bağlanmıştır.  Bu  karar yukarıda belirtilen icra dosyasında takibe konularak şunlar talep edilmiştir:

.......
.......
.......
     
      2- Takip kesinleşmiştir. Ancak sanık ilam hükmünü kendiliğinden yerine getirmediği  gibi  icra  yoluyla  ilamı  yerine  getirmek  de olası  olamamıştır. Şöyle ki:
.......
.......
.......
     
      3- Sanığın   bu   eylemi  İİK.  25/a  ve  341.  maddelerine  göre  suç  oluşturduğundan,    sanığın   cezalandırılması   için   Mahkemenize başvurmak zorunda kaldık.
     
      HUKUKİ SEBEP    : İİK. 344 ve ilgili yasa maddeleri.
     
      DELİLLERİMİZ    : İcra takip dosyası, sair deliller.
     
      SONUÇ           : Yukarıda açıklanan nedenlerle, sanığın eylemine uyan İİK.      339.      maddesi     uyarınca     HAPİSLE  CEZALANDIRILMASINA,  yargılama  giderleriyle vekalet ücretinin   sanığa  yüklenmesine  karar  verilmesini müvekkilim adına saygıyla dilerim..
     
     
  Şikayetçi Vekili

çocuk teslimi ilamına aykırı davranma

İCRA CEZA HAKİMLİĞİNE


Şikayetçi : ....

Vekil/leri : Av. ....
 ....

Sanık/lar : ....
 ....

Konu : Çocuk Teslimine İlişkin İlama Aykırı Davranan Sanıkların
 Hapisle Cezalandırılması Dileğidir.

Takip Dosyası : .... İcra Müdürlüğünün; ##422İcra Dosya No
su## No'lu Dosyası

Açıklamalar : 1-'nin   Esas,   Karar  nolu    .  . tarihli kararı ile tarafların  müşterek çocuklarının  velayeti ve  çocukla şahsi münasebet  tesisine   ilişkin  hususlar  karara  bağlanmıştır.  Bu  karar  yukarıda belirtilen icra dosyasında takibe konularak şunlar talep edilmiştir:

 2-Takip  kesinleşmiştir.  Ancak  sanık/lar ilam hükmünü kendiliğinden yerine getirmediği gibi icra yoluyla ilamı yerine getirmek de olası olamamıştır. Şöyle ki:

 3-Sanık/ların  bu  eylemi İİK. 25/a ve 341. Maddelerine göre  suç
oluşturduğundan, sanık/ların  cezalandırılması için Mahkemenize başvurmak zorunda kaldık.

Yasal Nedenler : İİK. 344 ve ilgili yasa maddeleri.

Deliller : İcra takip dosyası, sair deliller.

Sonuç : Yukarıda açıklanan nedenlerle, sanıkların eylemine uyan İİK.  339. Maddesi uyarınca HAPİSLE CEZALANDIRILMASINA/LARINA, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin sanık/lara   yüklenmesine   karar verilmesini müvekkilim adına saygıyla dilerim.



Şikayetçi Vekili
Av.....

çocuk teslimi ilamına aykırı davranış

     
 ………… İCRA CEZA MAHKEMESİ HAKİMLİĞİ'NE
     

MÜŞTEKİ :

 VEKİLLER :  

SANIK :                            

KONUSU :Çocuk teslimine ilişkin ilama aykırı davranan sanığın hapisle cezalandırılması dileğidir.    

İCRA DAİRESİ VE
 TAKİP DOSYASI NO:      

AÇIKLAMASI:
  1- .................................Mahkemesi'nin  Esas,  Karar  nolu  tarihli  kararı  ile  tarafların  müşterek çocuklarının  velayeti  ve çocukla şahsi münasebet tesisine ilişkin hususlar  karara  bağlanmıştır.  Bu  karar yukarıda belirtilen icra dosyasında takibe konularak şunlar talep edilmiştir:.......
.......
.......    
  2- Takip kesinleşmiştir. Ancak sanık ilam hükmünü kendiliğinden yerine getirmediği  gibi  icra  yoluyla  ilamı  yerine  getirmek  de olası  olamamıştır. Şöyle ki: .......
..........
..........    
  3- Sanığın   bu   eylemi  İİK.  25/a  ve  341.  maddelerine  göre  suç          oluşturduğundan,    sanığın   cezalandırılması   için   Mahkemenize başvurma gereği hasıl olmuştur.  
 HUKUKİ SEBEPLER: İİK. 344 ve ilgili yasa maddeleri.    
 DELİLLERİMİZ: İcra takip dosyası, sair deliller.    
 SONUÇ VE İSTEK: Yukarıda açıklanan nedenlerle, sanığın eylemine uyan İİK.      339.      maddesi     uyarınca     HAPİSLE  CEZALANDIRILMASINA,  yargılama  giderleriyle vekalet ücretinin   sanığa  yüklenmesine  karar  verilmesini müvekkilimiz  adına saygıyla arz ve talep ederiz.  ../../….          
                                                                       

  Müşteki Vekili
                                                                        Av…………

çekten cayma

... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞINA,


ÖDEME YASAĞI TALEP EDEN
(DAVACI) :

VEKİLİ :

DAVALI : Hasımsız

OLAYLAR :
1. Müvekkil şirket, ticari ilişkileri bulunan……………………. ne aralarındaki alış-veriş nedeniyle …………….. Bankası ………………… Şubesinin …………….. numaralı hesabına ait …………. numaralı …/…./…… keşide tarihli …………………...TL lık çeki nama yazılı olarak gönderilmiştir.
2. Anılan çek …………………. tarafından keşide tarihi uzak görüldüğünden müvekkil şirkete iade edilmiştir.
3. Müvekkil şirkete iade edilen bu çek müvekkil şirket tarafından kaybedilmiş ve bu husus muhatap bankaya bildirilmiştir.
4. Müvekkil tarafından keşide edilen çek için ödeme yasağı konulması hususunda karar almak için mahkemenize başvurmak zorunda kalınmıştır.

HUKUKİ NEDENLER : TTK 711.m. ve tüm ilgili mevzuat

SUBUT DELİLLER : Yasal her türlü delil.

SONUÇ VE TALEP : Yukarıda yazılı nedenlerle müvekkil şirket tarafından keşide edilen, hamili ………………………. olan, Garanti Bankası ………….. Şubesinin ………………….. nolu hesabına ait, .……. numaralı, …./…./…… keşide tarihli ……………………..TL lık çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim.

……/……/200…
Davacı Vekili
EK:
1.) Onanmış vekaletname örneği.

velayet davası

.......   ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NE

DAVACI:

VEKİLİ:

DAVALI:

KONUSU: Şiddetli geçimsizlik nedeni ile boşanmaya, müvekkil için ........, müşterek çocuk için ....... olmak üzere toplam ........ TL. nafakaya ve çocuğun velayetinin müvekkile verilmesine karar verilmesinin hüküm altına alınması talebidir.

OLAYLAR:

HUKUKSAL NEDENLER: MK. HMK ilgili mevzuat.

DELİLLER: Nüfus kaydı, tanık beyanları, fotoğraflar, sair deliller

İSTEM SONUCU: Yukarıda izah olunan nedenlerle tarafların boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin müvekkileye verilmesine, müvekkile için ..... TL. ve müşterek çocuk için ..... TL olmak üzere toplam ....... TL nafakaya karar verilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davalıya yüklenilmesini saygıyla bilvekâle dilerim

Davacı Vekili


EKİ: Vekaletname örneği
Anılan belgeler.

çek iptali

…. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI'NA
(İHTİYATİ TEDBİR TALEBİ VARDIR)

DAVACI :

DAVACI VEKİLİ :

DAVALI : Hasımsız.

DAVA KONUSU : …/…./…… tarihli çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesi talebidir.

OLAYLAR :
1. Müvekkilim ……………….., Ballı bank …………….. Şubesinden almış olduğu ………………….. numaralı çekin zilyedidir. Ancak söz konusu çek, müvekkilimin arabasıyla kaza yaptığı …/…/…….. tarihinde karışıklıktan istifade eden kişiler tarafından diğer özel eşyaları ile birlikte çalınmıştır Söz konusu kaza ve eşyalarımın çalınmasına ilişkin polis tarafından tutulan evraklar ekte sunulmuştur.
2. Müvekkilime ait özel eşyalarla birlikte çalınan çek hamiline düzenlenen bir çek olduğu için çalınan çek karşılığı bankadan tahsil etme tehlikesi bulunmaktadır.
3. Çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek için ödeme yasağı konulmasını da içeren çekin iptali için iş bu davanın açılması zorunluluğu doğmuştur.

HUKUKİ SEBEPLER : Türk Ticaret Kanunu, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu ve ilgili sair mevzuat

SUBUT DELİLLER : Banka kayıtları, tanık beyanı, polis kayıtları, tanık beyanları ve gerektiğinde her türlü hukuki deliller.

SONUÇ ve TALEP : Yukarıda saydığımız nedenlerle davamızın kabulü ile, öncelikle müvekkilimin Ballı bank Yenimahalle Şubesinden almış olduğu ………….. numaralı çekin ödenmesini önlemek üzere ödeme yasağı konulmasına ve söz konusu çekin iptaline karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim.

……/……/200…
Davacı Vekili
EK:
1.) Onanmış vekaletname örneği

çek iptali

ANKARA ASLIYE TICARET MAHKEMESINE


DAVACI             :
VEKILI             :

DAVALI             :

DAVA KONUSU       : ........ Bankasi ....... Subesi'nin ....... no.lu hesabinda kayitli,kesidecisi müvekkilim sirket olan hamiline yazili   ......... seri numarali ../../.... tarihli ÇEKIN IPTALI TALEBI.

AÇIKLAMALAR       :  1)Müvekkilim ../../.... keside tarihli,..........-TL. bedelli,........ Bankasi ....... Subesinin ....... hesap numarasindan, ......... seri numarali ÇEK, HAMILINE OLARAK             BIR BORCA KARSILIK müvekkilime verilstir.Ancak çek müvekkilim   ............'ün cebinden ../../199. günü kaybolur.
                         (......... Polis Karakolu'nca düzenlenen tutanak ektedir.)

                        3)Bu nedenle,kimin eline geçtigini bilemedigimiz çekin iptalini istemek zorunda kaldik.

HUKUKi DAYANAK : T.T.K.,H.U.M.K.,sair hukuki mevzuat.
MADDi DELILLER : 1)......... Polis Karakolu'nca hazirlanan tutanak,
                         2)Tanik ifadeleri
                         3)Sair her türlü delil

NETICE-I TALEP     : Yukarida açiklanan nedenlerle;Z
1 - ÖNCELIKLE, ÇEK KARSILIGININ MUHATAP BANKACA ÖDENMEMESI IÇIN IHTIYATI TEDBIR KARARI VERILMESINE veya ANILAN ÇEKIN IPTALI IÇIN DAVA AÇILDIGININ MUHATAP BANKAYA BILDIRILMESINE,
                         2 - KAYBEDILEN ........ Bankasi ....... Subesi'nin  ....... no.lu hesabinda kayitli,kesidecisi ..................  olan hamiline yazili ......... seri numarali ../../199.  tarihli ÇEKIN IPTALINE,
                          karar verilmesini saygi ile arz ederim.



                                                          Davaci vekili

fazla çalıştırma ücretinin talebi

………………….. )  İŞ MAHKEMESİ SAYIN HAKİMLİĞİ'NE,

DOSYA ESAS NO. : ……….. DURUŞMA GÜNÜ: ……………..

YANITA YANIT VEREN
DAVACI :

VEKİLİ :


DAVALILAR : 1-
2-

İSTEM KONUSU : Davalıların yanıtlara yanıtlarımızın ve delillerimizin sunulmasıdır.

A-YANITLARIMIZ :

1.a-Davalı SSK Vekili, Davacı'nın …………. ve Ortakları İnşaat Müteahhitliği Ünvanlı  ………….. sayılı işyerine girişine ilişkin ………… giriş tarihli bir işe giriş bildirgesi verilmesini ve bu tarih itibari ile ……. gün hizmet bildiriminde bulunulduktan sonra ……………. tarihinde çıkış gösterilmesini, diğer davalıya ait minübüs işyerinde çalışması yolundaki savın gerçeği yansıtmadığına karine olarak görmesi, SSK'nın bu gidişe sigortasız işçi çalıştıranları ödüllendireceği, özendireceği bir anlayış ve eğilim içine gireceğini göstermektedir.
1.b-Davacı, işyerinden ……………. tarihinde ayrıldığına göre, zaman aşımının  geçtiği yolundaki savı anlamak olanaksızdır, ilgili madde kanımızca yanlış yorumlanmaktadır.
1.c-Kamu düzenini ilgilendiren bu tür davalarda, davalını çalışmasına ilişkin belgelerin verilip verilmediğini denetlemek SSK kurumuna da düşer kanısındayız. Ayrıca, davacı öteki işvereni şikayet ettiği halde kurumca denetime gelinmemiştir. Böyle bir anlayışta olan kuruluşun daha önce denetim yapması olanaklı mıdır?
1.d-SSK Kurumu'nun denetim yetersizliği ve isteksizliğinden bu gibi olaylar ortaya çıktığından, yargılama giderleri ile avukatlık ücretini öncelikle bu Kurumun hatta ilgisiz yetkililerinin ödemesi, hep işverenleri koruma anlayışlarına da uygun olur kanısındayım.
2.a-Davalı İşveren vekilinin savının tersine,vekil eden ………………., işveren …………….. ait ve ……………… hattında hâlâ ticari dolmuş olarak çalışmakta bulunan; ilk plaka Nosu  ……………., şimdiki plaka nosu …………. olan aynı dolmuşta ………….. tarihinde kiralayan olarak değil, şoför olarak çalışmaya başlamıştır.
2.b-Vekil eden, defalarca istemde bulunmuş okmasına karşın, davalı işveren her seferinde bu istemi 'Söz, bir yıl sonra hallederiz "diyerek oyalama ve işine son vereceğini hisettirip korkutma yöntemi ile sigortasız olarak çalıştırmıştır.
2.c-Bu işin uzayacağını anlayan vekil eden ……………. tarihinden ……….. yılı yaz aylarına kadar 506 Sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu'nun 85. Maddesi uyarınca İsteğe Bağlı Sigortalı olarak çalışmış; daha sonra da 1479 Sayılı Bağ-Kur Yasası'nın 79. Maddesi uyarınca halen isteğe bağlı sigortalı olarak çalışmaktadır………………….. günü, vekil eden sigorta hakkının verilmesini ısrarla isteyince, yıllardan beri korktuğu başına gelmiş ve iş akdi fesh edilmiştir.
2.d-Yıllardan beri sosyal güvencesiz çalışan, haksız fesih yolu ile işakdi fesh edilen bir çalışan bu hakkını artık özgürce ve korkusuzca arayabilecektir.
2.e-Zaman aşımı savının yersiz olduğu açıktır, kanısındayız.
B-DELİLLERİMİZ :

1-……….. İş Mahkemesi'nin …………… Esas Sayılı Dosyası (İstendi).
2-İşyeri İşçi Dosyası (İstendi ).
3-Sosyal Sigortalar Kurumu Sigortalı Dosyası(İstendi).
4-Aylık ve Üç Aylık Bildirgeler, Ek Bildirgeler (İstendi).
5-…………… Vergi Dairesinden …………… No.lu .................'un Vergi kaydının başlangıç tarihinden itibaren muhtasar beyannamesi ( İstendi).
6-………….Sigorta Müdürlüğü'nden …………. ve …………… Plakalı aracın sicil dosyası (İstendi).
7-Tanıklar, Bilirkişi ve karşı tarafların sunacağı delilerden sonra ortaya çıkacak durum karşısında sunableceğimiz ek delil hakkımız saklı kalmak koşulu ile diğer yasal deliller.

C-SONUÇ VE İSTEM :

1-Toplanan delillerin ve yargılama sırasında ortaya çıkacak kanıtların değerlendirilmesi sonucu, …………….. tarihleri arasında sigortalılık süresinin saptanması; veya terditli olarak yine yapılacak duruşmalarda ortaya çıkabilecek durumların değerlendirilmesi sonucu zaman aşımı hususu ilgili mevzuata göre dikkate alınarak vekil edenin o kadarlık süre için sigortalılığına karar verilmesi,
2-İşverenin ödenmeyen sigorta primlerini cezalı olarak ödemesine hükmedilmesi,
3-Yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı yana yükletilmesi hususlarını, vekil eden adına arz  ve talep ederim………….


Davacı Vekili :

cinsiyet değişikliği dava dilekçesi

………..…ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ HAKİMLİĞİNE,

DAVACI :


VEKİLİ :


DAVALI : ……….. Müdürlüğü, ……./…………..

DAVA KONUSU : Cinsiyet düzeltilmesi talebinden ibarettir.

OLAYLAR :
1. Müvekkilim …………, ………… İli …………İlçesi ………… mahallesi .. hane .. cilt …. sayfada nüfusa kayıtlıdır.
2. Müvekkilim kadın olduğu halde erkek olarak nüfusa yanlışlıkla yazılmıştır. Bu durum ekte sunduğumuz sağlık kurulu raporu ve tanık beyanlarıyla sabittir.
3. Müvekkilimin kadın olduğu halde yanlışlıkla erkek olarak nüfusa yazılması dolayısıyla işbu davanın açılması zorunluluğu hasıl olmuştur.

HUKUKİ SEBEPLER : MK.m.40, Nüfus Kanunu m.46 ve sair yasal deliller.

SUBUT DELİLLER : Nüfus kaydı, sağlık kurulu raporu, tanık ve her türlü delil.

SONUÇ VE TALEP : Gerekli incelemeler yapılarak, müvekkilimin yanlışlıkla yazılan nüfus kaydının kadın olarak değiştirilmesine karar verilmesini arz ve talep ederim.

…/……/200…
Davaca Vekili

EK:
1.) Onanmış vekaletname örneği,
2.) Nüfus kaydı örneği,
3.) Sağlık kurulu raporu.

ceza kararının kaldırılması talebi

………….. SULH CEZA MAHKEMESİ SAYIN HAKİMLİĞİ'NE


İTİRAZ EDEN : ……..
 
VEKİLİ :
 
KARŞI TARAF :
 
KONU : ………… Belediyesi Belediye Encümenin ……………. tarih, ………… sayılı ceza kararına karşı itirazlarımızın sunulmasından ibarettir.

TEBELLÜĞ TARİHİ : …./…./……..

OLAYLAR :
1. Müvekkilim Banka tarafından inşa olunan ………. Projesi kapsamındaki …. ada, …. parselde yer alan ……. C No. ……. numaralı bağımsız  bölümün sahibi tarafından yapı kullanma izin bölgesine aykırı olarak teras kısmının çelik malzeme ile kapatıldığı gerekçesi ile, müvekkilim Banka hakkında 3194 sayılı İmar Kanunun 42.maddesine istinaden ve …………. tarihli tutanak uyarınca ………….-TL.sı para cezası tahakkuk ettirilmiştir..
2. Söz konusu bağımsız bölüm …/…/…… tarihinde Gayrimenkul Satış ve Borçlanma Sözleşmesi uyarınca ……… isimli şahsa satılmış ve ../…/…….. tarihli Teslim Tutanağı ile de söz konusu taşınmaz adı geçene teslim edilmiştir.
3. Söz konusu taşınmaz Banka  kredisi ile satıldığından, ödeme şartlarına bağlı olarak henüz tapu devri yapılmamıştır. Belediye Başkanlığınca tespit edilen imar mevzuatına aykırılık Bankamız tarafında değil, fiilen taşınmazı kullanan ve sahibi olan şahıs tarafından yapılmıştır. Kaldı ki, taşınmazın asıl sahibi olan ………… tebligat yapılmamıştır. Oysa Encümen kararı kendisine de tebliğe edilse idi, konu dava aşamasına gelmeden çözülmüş olabilirdi.
4. Suçların şahsiliği ilkesi ve İmar Kanunun 42. maddesinin, 1.cümlesinde yer alan, "İmar mevzuatına aykırı olarak yapılan yapının sahibine...." denilmek suretiyle, suçun faili, olarak izinsiz tadilatı yapan kişi gösterilmektedir. Bankanın söz konusu dükkanı, kredi sözleşmesi ile satmak ve daireyi satın alana teslim etmek suretiyle bina ile hiçbir ilgili kalmamıştır.
5. Maruz durum karşısında; Tesbit tarihinde Müvekkil Bankanın sadece kredi alacağının teminatı olarak ve kaydan tapuda adının kayıtlı olması, suçtan şahsen sorumlu bulunmaması nedeniyle, verilen cezanın kaldırılması hususunda karar verilmesini arz ederim.

……/……/2001
İtiraz Eden Vekili
Av. .

EKİ:
1.) Vekaletname Örneği,
2.) Encümen Kararı,
3.) Teslim Tutanağı ve Taahhütname

infaz erteleme dilekçesi

........ CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI'NA

  İNFAZIN ERTELENMESİNİ İSTEYEN    :

VEKİLİ :

DAVACI :K.H.

MÜDAHİL :

SUÇ : Sövme

VERİLEN CEZA : ... ay ... gün hapis

DAVA KONUSU : Cezanın infazının ertelenmesi talebidir.

İSTEM NEDENLERİ :

1) ....... Sulh Ceza Mahkemesinin ...... tarih E. .... K. ...... sayılı kararı ile müvekkil .... ay .... gün hapis cezasına mahkûm edilmiştir.
2) Temyiz ve tashihi karar safhalarında da onanan karar, ...... tarihinde kesinleşmiştir. Müvekkilin cezası infaz safhasına gelmiştir.
3) ilişik belgeden anlaşılacağı üzere müvekkil bu arada üniversite imtihanlarının ilk aşama sınavına girmiş ve ilk aşama sınavını kazanmıştır. Önümüzdeki günlerde ikinci aşama imtihanlarına girecektir. Bu nedenle bu günlerde imtihanlara hazırlanmak zorundadır. Cezanın infazının ikinci aşama imtihanından sonraya bırakılmasında müvekkil açısından zaruret vardır. Aksi takdirde telafisi imkansız zararlar doğabilecektir.

SONUÇ : Yukarıda belirtilen nedenlerle cezanın infazının ertelenmesine karar verilmesini arz ve talep ederim.

Talepte Bulunan Vekili
EKİ : Onanmış vekâletname örneği.

ceza infazın ertelenmesi

…………. CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI'NA

İNFAZIN ERTELENMESİNİ
İSTEYEN (SANIK) : .
  .
SANIK  VEKİLİ : .
  .

DAVACI : Kamu.

MÜDAHİL : .
  .
SUÇ : Hırsızlık.

DAVA KONUSU : Cezanın infazının ertelenmesi talebinden ibarettir.

TALEP NEDENLERİ :
1. Müvekkilim …………, ……... Asliye Ceza Mahkemesinin …………… tarih, ………….. Esas ve ………….. karar sayılı ilamı ile …. ay …. hapis cezasına çarptırılmıştır. Söz konusu karar tarafımızdan temyiz edilmiş ancak Yargıtay …… Ceza Dairesince onanmış ve ……….. tarihinde kesinleşmiştir. Müvekkilime verilen ceza, infaz aşamasına gelmiş bulunmaktadır.
2. Ancak müvekkilim, ekte de sunmuş olduğumuz doktor raporlarından anlaşılacağı üzere, hamile olup önümüzdeki birkaç gün içinde doğum yapacaktır. Cezanın, müvekkilim bu şekildeyken infaz edilecek olması hem doğacak olan çocuğun, hem de müvekkilimin hayatını tehlikeye sokabileceği gibi telafisi güç ve imkansız zararların doğmasına neden olacaktır.
3. Bu nedenle müvekkilim hakkında iş bu infazın ertelenmesi talebinde bulunma zorunluluğu doğmuştur.

SONUÇ ve TALEP : Yukarıda saydığımız nedenlerle; Müvekkilim hakkında kesinleşen ve infaz aşamasına gelen cezanın infazının CMUK. m. 399 hükümleri gereğince ertelenmesine karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim.

……/……/200…
Sanık Vekili
Av. .
EK:
1.) Onanmış Vekaletname örneği
2.) Doktora Raporları

ceza erteleme talep örneği

CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI'NA


İLÇE/KENT


İLAMAT NUMARASI :

HÜKÜMLÜ : ad, soyad, adres.

HÜKMÜN ÖZÜ :  ................(       )İcra Ceza Mahkemesinin /     E.-     /           K.
 s.lı  mal Beyanında Bulunmama konulu kesinleşmiş 10 gün Hafif Hapis

AÇIKLAMALAR :

1) Anılan mahkeme kararı Savcılığınızca infaz edilmek üzere tarafıma tebliğ edilmiştir.

2) Ancak cezanın infazı için savcılığınıza teslim olduğum takdirde Cezaevinden sağ çıkabileceğim konusunda tereddütteyim. 1338 D.lu olup yaklaşık 80 yaşındayım. Yaşım gereği tüm insani gereksinimlerimi çocuklarım yardımıyla yapmaktayım. Görüntüm bunun ispatıdır. Ceza dayanağı suçun konusunun Mal Beyanında Bulunmama olması ve Ödendiği takdirde cezanın yasal olarak düşeceğinden; adıma kayıtlı tarlada ekilmiş buğdayların hasadında paraya çevrilip icra dosyasınada tamamen ödeyerek kapatacağımdan cezamın CMUK 400 md. uyarınca 4 ay süre ile ertelenmesi için sayın Makamınıza Başvurmak zorunluluğu hasıl olmuştur.

SONUÇ VE İSTEM : Yukarıdaki açıklamalarım ışığında yaş ve sağlık durumum ve Buğday zamanı borcu ödeyerek cezanın ortadan kaldırılmasını sağlayacağımdan cezamın 4 ay süreyle ertelenmesini yüksek takdirlerinize saygıyla sunarım.

Hükümlü

Ek: Nüfus Cüzdan Fotokopisi