bilirkişi raporuna itiraz örneği

…………….. ASLİYE CEZA HAKİMLİĞİ'NE

DOSYA NO : ………… Asliye Ceza Mahkemesi …/…./.…

BİLİRKİŞİ RAPORUNA
İTİRAZ EDEN (MÜDAHİL) : .
  .

MÜDAHİL  VEKİLİ : .
  .

SANIK : .
  .

DAVA KONUSU : ………. tarihli Bilirkişi Raporuna Karşı İtirazlarımızın Sunulmasından İbarettir.

OLAYLAR :
1. Sayın mahkemenizde görülmekte olan ırza tecavüz davasının ……….. tarihli duruşmasında alınan ara kararda dava ile ilgili olarak Bilirkişi incelemesi yaptırılması kararı alınmıştır. Bu karar doğrultusunda da sanığın ruhi durumu hakkında kesin bir sonuca ulaşmak üzere muayene için, ……. Üniversitesi Tıp Fakültesinde görevli olan …………… sevkine karar verilmiştir.
2. Bilirkişi tarafından ……….. tarihinde mahkemeye arz edilen raporda ise, suçun gerçekleştiği tarihte sanığın, akli dengesinin yerinde olmadığı ve bu nedenle de sanığa herhangi bir suçun isnat edilemeyeceği bildirilmiş durumdadır. Ayrıca söz konusu raporda suçun da oluşmadığı yönünde bazı ifadeler kullanılmıştır.
3. Söz konusu rapor, maddi ve hukuki dayanaktan ve gerçeklerden yoksun olduğundan dolayı itiraz ediyoruz. Şöyle ki;  Öncelikle, sayın mahkeme, bilirkişinin tayininde yanılgıya düşmüştür. Gerçekten de CMK. m. 66'da Bilirkişinin tabi olduğu hukuki usul açıkça tespit edilmiş bulunmaktadır. Söz konusu düzenlemede, "Belli hususlar hakkında rey ve mütalaalarını beyan ile kanun tarafından görevlendirilmiş resmi bilirkişi varsa, hususi sebepler olmadıkça başkası tayin edilemez" ifadelerine yer verilmesine rağmen, sayın mahkeme tarafından Ankara'da Adli Tıp Kurumu ve konun uzmanları bulunurken, başka bir kurumda görevli olan ve konuyla hiçbir alakası bulunmayan birinin bilirkişi seçilmesi kanuna aykırıdır.
4. Diğer taraftan sanığın suçu işlemesinden kısa bir süre sonra yakalanıp adli tabibe sevk edildiğinde yapılan ilk muayenede de akli dengesinin yerinde ve şuurlu olduğu konusunda rapor düzenlenmiş bulunmaktadır. Eğer buna itibar edilmeyecekse de sanığın Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek muayenesinin orda yapılması ve akli dengesinin olup olmadığı konusunda kesin bir yargıya ulaşılması gerekir.
5. Sanık suçu işlediğinde akli dengesi yerinde olduğundan söz konusu bilirkişi raporunun dikkate alınmaması gerekir. Ayrıca Bilirkişi, raporda amacını aşarak suçun oluşup oluşmadığı konusunda da yargılara ulaşmış bulunmaktadır. Oysa Bilirkişinin böyle bir yetkisi söz konusu değildir.
6. Hukuki dayanaktan ve maddi gerçeklerden tamamen yoksun olan iş bu bilirkişi raporuna itibar edilmemesi için iş bu itirazın sunulması zorunluluğu doğmuştur.

SONUÇ ve TALEP : Yukarıda saydığımız nedenlerle; …………. tarihli Bilirkişi Raporuna Karşı İtirazlarımızın kabulü ile söz konusu raporun reddedilerek yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim.

……/……/…
Davacı Vekili
Av