iptal davası

……… ….İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞINA,

DAVACI : .

DAVACI VEKİLİ : Av. .

DAVALILAR : 1. ……..Büyükşehir Belediye Başkanlığı-.
2. ………. Belediye Başkanlığı-…….

DAVA KONUSU : 1/5000 ölçekli nazım imar planının değiştirilmesi amacıyla davalı idarelere yapmış olduğumuz başvurumuzun yanıt verilmemek suretiyle reddine ilişkin dava konusu işlemin iptali istemimizden ibarettir.

TEBLİĞ TARİHİ : …./…/…….. (zımnen red tarihi)

OLAYLAR :
1. Müvekkilim, ………. hudutları dahilinde, …… Yolu …….. km'sinde ……..Mevkii ….., ……, ……. parsellerin maliki olup bu parsellerden ….. ve …….. nolu parseller üzerinde bulunan işyerlerinde yaklaşık …. yıldan bu yana süpermarket ve benzin istasyonu işletmektedirler.
2. Sözkonusu benzin istasyonunun yapımına, o zamanki muhatap Karayolları Genel Müdürlüğünden alınan ön izinle …../…./……. tarihinde başlanmış ve tesis ……… yılında da hizmete açılmıştır.  Ardından da 2981 sayılı imar affı yasasının yürürlüğe girmesiyle …………. Belediye Başkanlığı nezdinde gerekli başvurular yapılmış ve …./…./…….. gün ve ………karar sayılı Büyükşehir Belediyesi Trafik Komisyonu kararı ve …../…./……. günlü yapı kullanma izin belgeleri ile de tamamen yasal hale getirilmiştir.
3. Daha sonra yapılan düzenleme neticesinde anılan benzinlik ……… Belediye sınırları içerisine girince de …../…./…… tarih ve ……sayılı karar ile adı geçen Belediye Başkanlığından işletme izni alınmıştır.
4. Durum bu şekilde olmasına rağmen Büyükşehir Belediye Meclisinin ………… gün ve …… sayılı kararı ile onanan 1/5000 ölçekli "…………. Yolu Bandı Revizyon Nazım İmar Planı" ve buna bağlı olarak yürürlüğe konular ………… Belediye Meclisinin …./…/…… gün ve 111 sayılı kararı ile uygun görülerek, Büyükşehir Belediyesi İmar Daire Başkanlığının …../…./……… gün ve  imar planı ……., R……../…….. sayılı yazısı ile onanan "1/1000  ölçekli ……...Etap imar planı değişikliği" ile müvekkilime ait akaryakıt istasyonu ve eklentileri dikkate alınmayarak ve bu parsel sanki boş alan gibi gözetilerek yeşil alan ve servis yolu içerisinde gösterilmiştir.
5. Bu durumda müvekkilime ait sözkonusu akaryakıt istasyonu, sözkonusu Nazım İmar Planına istinaden yapılacak olan yeşil bant ve servis yolu içerisinde kalacağından dolayı bulunduğu yerden kaldırılma durumu ile karşı karşıya kalması nedeniyle 1/5000 ölçekli nazım imar planının alternatif çözümler getirilmesi suretiyle değiştirilmesi ve buna istinaden imar uygulamalarının yapılması amacıyla davalı idarelere yapmış olduğumuz başvurularımız ….günlük yasal süre içerisinde yanıtsız bırakılmak suretiyle red edilmiştir.
6. Yukarıda izah edildiği üzere, müvekkilime ait akaryakıt istasyonu tamamen yasal ve meşru olup tesisin varlık nedeni da Karayollarıdır. Sözkonusu Nazım İmar Planına istinaden yapılacak olan yeşil bant ve servis yolu içerisinde kaldığından bulunduğu yerden kaldırılma durumu ile karşı karşıya bırakılmıştır. Halbuki hem yeşil bandın devamlılığının hem de müvekkilime ait tesisin yerinde kalmasını sağlayacak alternatif çözümlerin bulunması mümkündür.
7. Hukuka ve kamu yararına aykırı olan dava konusu işlemin iptali amacıyla sayın mahkemeye başvurma zorunluluğu doğmuştur.

HUKUKİ SEBEPLER : İmar Kanunu, İYUK  ve sair yasal deliller.

SUBUT DELİLLER : Büyükşehir Belediyesi Trafik Komisyonu Kararı, Karayolları Genel Müdürlüğün ön izin belgesi ve her türlü yasal deliller.

SONUÇ ve TALEP : Yukarıda saydığımız nedenlerle, kamu yararına ve hukuka aykırı durumun tespiti için konunun uzmanı bilirkişi vasıtasıyla mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılmasını, 1/5000 ölçekli nazım imar planının iptalini ve mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin davalı idarelere yükletilmesine karar verilmesini vekil olarak arz ve talep ederim.

……/……/.
Davacı Vekili
Av. .
EK:
1.) Onanmış vekaletname örneği,
2.) Karayolları Genel Müdürlüğün ön izin belgesi,
3.) Büyükşehir Belediyesi Trafik Komisyonu Kararı