8 Şubat 2012 Çarşamba

istihkak iddasının reddi


     
ANKARA İCRA TETKİK MERCİİ
SAYIN YARGIÇLIĞINA
     
     
 DAVACI           :
 VEKİLİ           :
 DAVALI - Ü. KİŞİ :

 KONUSU           : İSTİHKAK İDDİASININ REDDİNE KARAR VERİLMESİ İSTEMİ
     
 HARCA ESAS DEĞER :
     
 TAKİP DOSYASI :
     
 AÇIKLAMASI       :
     
      1- Müvekkilimin  alacağının  sağlanması  amacıyla  yukarıda belirtilen           icra dosyası ile yapılan takip sırasında, borçluya ait olup aşağıda          liste  olarak  belirtilen  mallar .................... tarihinde davalının zilyedliğinde iken haczedilerek, davalıya yediemin olarak bırakılmıştır.
     
          İSTİHKAK İDDİASI OLAN MALLAR:
 1-....
 2-....
     
      2- Davalı  üçüncü  şahıs, anılan malların kendisine ait olduğunu ileri          sürmesi üzerine İcra Müdürlüğünce İİK. 99. maddesi uyarınca, davalı          aleyhine  istihkak  davası açmak üzere tarafımıza yedi günlük mehil          verilmiştir. Süresi içinde davamızı açıyoruz.
      3- Haczedilen  mallar  borçluya  aittir.  İstihkak  iddiası  haksız ve dayanaksızdır. Çünkü:
...........
                      Bu  nedenlerle haksız istihkak iddiasının reddini sağlamak amacıyla mahkemenize  başvurmak zorunda kaldık.
     
YASAL NEDENLER : İİY. m. 99 ve ilgili yasa maddeleri.
DELİLLER               : İcra dosyası ve diğer deliller.
SONUÇ                 : Yukarıda   açıklanan   nedenlerle   haksız  ve dayanaksız    istihkak   iddiasının   reddine,   yargılama   giderleriyle   vekalet   ücretinin  davalıya    yüklenmesine   karar   verilmesini  müvekkilim adına saygıyla dilerim
     

      Davacı Vekili