8 Şubat 2012 Çarşamba
istihkak iddasının reddi
ANKARA İCRA TETKİK MERCİİ
SAYIN YARGIÇLIĞINA
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI - Ü. KİŞİ :
KONUSU : İSTİHKAK İDDİASININ REDDİNE KARAR VERİLMESİ İSTEMİ
HARCA ESAS DEĞER :
TAKİP DOSYASI :
AÇIKLAMASI :
1- Müvekkilimin alacağının sağlanması amacıyla yukarıda belirtilen icra dosyası ile yapılan takip sırasında, borçluya ait olup aşağıda liste olarak belirtilen mallar .................... tarihinde davalının zilyedliğinde iken haczedilerek, davalıya yediemin olarak bırakılmıştır.
İSTİHKAK İDDİASI OLAN MALLAR:
1-....
2-....
2- Davalı üçüncü şahıs, anılan malların kendisine ait olduğunu ileri sürmesi üzerine İcra Müdürlüğünce İİK. 99. maddesi uyarınca, davalı aleyhine istihkak davası açmak üzere tarafımıza yedi günlük mehil verilmiştir. Süresi içinde davamızı açıyoruz.
3- Haczedilen mallar borçluya aittir. İstihkak iddiası haksız ve dayanaksızdır. Çünkü:
...........
Bu nedenlerle haksız istihkak iddiasının reddini sağlamak amacıyla mahkemenize başvurmak zorunda kaldık.
YASAL NEDENLER : İİY. m. 99 ve ilgili yasa maddeleri.
DELİLLER : İcra dosyası ve diğer deliller.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle haksız ve dayanaksız istihkak iddiasının reddine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini müvekkilim adına saygıyla dilerim
Davacı Vekili