………………….İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI'NA
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :İçişleri Bakanlığı (Emniyet Genel Müdürlüğü )
TALEP- KONUSU :1.Dereceye yükselme talebinin,Emniyet Genel Müdürlüğünün 20.04.2001 gün
ve 97072 sayılı yazıları ile reddedilmesine dair işlemin iptali talep ve davasıdır.
OLAYLAR VE AÇIKLAMALAR:
Müvekkilimizin Memuriyeti sırasında Anadolu Üniversitesi ön lisans programından mezun olması sebebi ile 10.02.2001 tarihli bakanlık onayı ile (Ek-1)yapılan intibakında 3.dereceli kadroda 2.derecenin 6.kademesine yükseltilerek müvekkilimiz 1 yıl 11 ay 14 gün kıdemli sayılmıştır. Yine müvekkilimiz 22.03.2001 tarihli dilekçe ile (Ek-2) müracaat edip 1.derecenin 4.kademesine yükseltilmeyi istemiştir. Emniyet Genel Müdürlüğü 20.04.2001 gün ve 97072 sayılı yazıları ile (Ek-3) Devlet memurları kanununun 36.maddesinin ortak hükümler (B)/3 fıkrası ile değişik 23.12.1988 gün ve 351 s.KHK.nın 3.maddesi gerekçe gösterilerek 1.dereceye yükselemeyeceğini belirtilmiş ve talebi reddetmiştir. Söz konusu yazı 03.05.2001 tarihinde müvekkilimize tebliğ edilmiştir(Ek-4) .Devlet Memurları Kanununun 36-A-12/d fıkrasında;memuriyette iken veya memuriyetten ayrılarak (87.maddeye tabi kurumlarda çalışanlar dahil)” Üst öğrenimi bitirenler,aynı üst öğrenimi tahsile ara vermeden başlayan ve normal süresi içinde bitirdikten sonra memuriyete giren emsallerinin ulaştıkları derece ve kademeyi aşmamak kaydıyla,bitirdikleri üst öğrenimin giriş derece ve kademesine memuriyette geçirdikleri başarılı hizmet sürelerinin tamamı her yıl bir kademe ve her üç yılda bir derece hesabıyla ilave edilmek suretiyle bulunacak derece ve kademeye yükseltilirler.” denilmektedir.
Müvekkilimizin 351 sayılı KHK gereği 3. Dereceli kadroya yükseltilebileceği 1. Dereceye yükseltilmesinin mümkün olmadığı belirtilmiştir. Söz konusu maddede ise “36-A-12/b” emsallerinin ulaştıkları derece ve kademeyi aşmamak kaydıyla bulunacak derece ve kademeye yükseltilirler denilmektedir. Bu durumda yapılan intibak işleminde kadro şartı aranmaksızın Devlet memurları kanununun 36-A ortak hükümler bölümünde belirtilen ve yüksek okul mezunlarının yükselebileceği dereceye kadro şartı aranmaksızın müvekkilimizin getirilmesi gerekmektedir.
Aynı konuda müvekkilimizin emsali olan;polis memuru Turan Beyaz hakkında Bursa 1. İdare Mahkemesinin 11.02.1999 tarihli kararı (Ek-5) ve Danıştay 5. Dairesinin 01.12.2999 tarihli kararı (Ek-6) ;
Polis memuru Nurettin Eriş hakkında Ankara 10.İdare Mahkemesinin 22.02.2001 tarihli karar (Ek-7);
Polis memuru Nazım Kartal hakkındaki Eskişehir 1. İdare Mahkemesinin 22.02.2001 tarihli kararı(Ek-8) bu konudaki haklılığımızı teyid eder niteliktedir.
SONUÇ VE İSTEK :Yukarıdaki açıklamaya çalıştığım nedenlerle yapılan işlemin iptalini,yapılan intibakta 2. Derecenin 6. Kademesinde 1 yıl kıdemle birlikte kadro şartı aranmaksızın müvekkilimizin hakkettiği 1. Derecenin 4. Kademesine yükseltilmesi talebinin reddi kararının iptali ile yargılama masrafları ve avukatlık ücretinin davalı idareye yüklenmesine karar verilmesini saygılarımızla bilvekale arz ve talep ederiz…/../….
EKLERİ: DAVACI VEKİLİ
Ek-1:2 sahife intibak onayı
2:1 “ dilekçe
3:1 “ Emn. Gen. Mdr. Yazısı
4:1 “ tebliğ-tebellüğ yazısı
5:2 “ Mahkeme kararı
6:2 “ Danıştay kararı
7:2 “ Mahkeme kararı
8:2 “ Mahkeme kararı
9:1 “Vekaletname sureti
