iptal davası örneği

 VERGİ MAHKEMESİ SAYIN BAŞKANLIĞI'NA

(YÜRÜTMEYİ DURDURMA TALEPLİDİR)

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVALI : Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı -
KONU : Giriş Gümrük Müdürlüğünce tescilli …/…/……. tarih ve ……. sayılı gümrük giriş beyannamesi içeriği eşyadan kaynaklanan …………….. TL.- Destekleme Fiyat İstikrar Fonunun tahsili amacıyla müvekkilim adına tanzim ve tebliğ olunan …/…/…… tarih ve ……… takip numaralı ödeme emrinin iptali ve öncelikle yürütmenin durdurulması talebinden ibarettir.

TEBLİĞ TARİHİ :

OLAYLAR :
1. Müvekkilim Şirket tarafından ithal edilen ve ……….. Giriş Gümrük Müdürlüğünce tescilli …./…./…… tarih ve . sayılı gümrük giriş beyannamesi içeriği eşyanın değerinin, idarece T.C. Paris Başkonsolosluğu Maliye ve Gümrük Ataşeliği nezdinde yapılan kıymet araştırması sonucu düşük bulunması üzerine aradaki farka isabet eden miktar esas alınarak gümrük vergisi ve resimleri ile dava konusu Destekleme Fiyat İstikrar Fonu tahakkuku yapılmış ve Destekleme Fiyat İstikrar Fonunun tahakkukuna tarafımızdan yapılan itirazın sonuçlanması beklenilmeden dava konusu ödeme emri tanzim olunmuştur.
2. Dava konusu ödeme emri ile tahsili istenilen Destekleme Fiyat İstikrar Fonunun bahsi geçen gümrük giriş beyannamesi içeriği eşya için bulunan kıymet farkına ilişkin matrah esas alınarak gümrük vergisi ve resimleri ile birlikte tahakkuku yapılmıştır.
3. Destekleme Fiyat İstikrar Fonunun matrah olarak alınan gümrük vergisi ve resimlerine karşı  1615 sayılı  Kanun  ve  ilgili Yönetmelik  hükümleri  gereğince itiraz  edilmiş  olup,  gümrük idaresince itirazımız reddedilmiştir.
4. İtirazın reddedilmesi üzerine….. Vergi Mahkemesin de açmış olduğumuz dava halen …./… Esas numarası ile kayıtlı olup derdest durumdadır. Mahkemenizce verilecek karar için Vergi Mahkemesi kararının bekletici mesele sayılması Danıştay Onuncu Dairesinin içtihatları gereğidir.
5. Diğer taraftan Destekleme Fiyat İstikrar Fonunun tahsili amacıyla tanzim olunan ödeme emri, ortada kesinleşmiş bir amme alacağı bulunmadığından 6183 sayılı Yasa hükümlerine aykırı bulunmadığından dava konusu yaptığımız ödeme emri, sebep ve konu unsurları yönünden hukuka uygun değildir. Bu itibarla söz konusu ödeme emrinin öncelikle yürütülmesinin durdurularak iptaline karar verilmesi için iş bu davanın açılması zorunluluğu doğmuştur.

HUKUKİ SEBEPLER : İdari Yargılama Usul Kanunu, Destekleme Fiyat İstikrar Fonu Mevzuatı, 1615 sayılı Kanun ve Yönetmelik, Danıştay Onuncu Daire İçtihatları.

SUBUT DELİLLER : …./…/……. tarih ve …….. sayılı gümrük giriş beyannamesi, ……………. Vergi Mahkemesin de açılan ……/… Esas numaralı davaya ilişkin dekont, ……./…/….. tarih ve ………….. takip numaralı ödeme emri ve gerektiğinde her türlü hukuki deliller.

SONUÇ ve TALEP : Yukarıda açıklanan nedenlerle; idarece müvekkilim adına tanzim ve tebliğ olunan;
1.) …/…./……. tarih ve …….. takip numaralı ödeme emrine ilişkin idari işlemin öncelikle yürütülmesinin durdurulmasına,
2.) Hukuka aykırı olan …/…/…….. tarih ve …….. takip numaralı ödeme emrinin iptaline,
3.) Yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı idare üzerinde bırakılmasına, Karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim.

……/……/…....
Davacı Vekili

EK:
1.) Onaylı vekaletname örneği,
2.) …/…/…… tarih ve ………. sayılı gümrük giriş beyannamesi,
3.) ….. Vergi Mahkemesin de açılan …../… Esas numaralı davaya ilişkin dekont,
4.) …./…/…… tarih ve ……-.. takip numaralı ödeme emri.

iptal davası örneği

………………….İDARE  MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI'NA
                                                                 


DAVACI :

VEKİLİ :

DAVALI :İçişleri Bakanlığı (Emniyet Genel Müdürlüğü )

TALEP- KONUSU :1.Dereceye yükselme talebinin,Emniyet Genel Müdürlüğünün 20.04.2001 gün
                                   ve 97072 sayılı yazıları ile reddedilmesine dair işlemin iptali talep ve davasıdır.


OLAYLAR VE AÇIKLAMALAR:

Müvekkilimizin Memuriyeti sırasında Anadolu Üniversitesi ön lisans programından mezun olması sebebi ile 10.02.2001 tarihli bakanlık onayı ile (Ek-1)yapılan intibakında 3.dereceli kadroda 2.derecenin 6.kademesine yükseltilerek müvekkilimiz 1 yıl 11 ay 14 gün kıdemli sayılmıştır. Yine müvekkilimiz 22.03.2001 tarihli dilekçe ile (Ek-2) müracaat edip 1.derecenin 4.kademesine yükseltilmeyi istemiştir. Emniyet Genel Müdürlüğü 20.04.2001 gün ve 97072 sayılı yazıları ile (Ek-3) Devlet memurları kanununun 36.maddesinin ortak hükümler (B)/3 fıkrası ile değişik 23.12.1988 gün ve 351 s.KHK.nın 3.maddesi gerekçe gösterilerek 1.dereceye yükselemeyeceğini belirtilmiş ve talebi reddetmiştir. Söz konusu yazı 03.05.2001 tarihinde müvekkilimize tebliğ edilmiştir(Ek-4) .Devlet Memurları Kanununun 36-A-12/d fıkrasında;memuriyette iken veya memuriyetten ayrılarak (87.maddeye tabi kurumlarda çalışanlar dahil)” Üst öğrenimi bitirenler,aynı üst öğrenimi tahsile ara vermeden başlayan ve normal süresi içinde bitirdikten sonra memuriyete giren emsallerinin ulaştıkları derece ve kademeyi aşmamak kaydıyla,bitirdikleri üst öğrenimin giriş derece ve kademesine memuriyette geçirdikleri başarılı hizmet sürelerinin tamamı her yıl bir kademe ve her üç yılda bir derece hesabıyla ilave edilmek suretiyle bulunacak derece ve kademeye yükseltilirler.” denilmektedir.
Müvekkilimizin 351 sayılı KHK gereği 3. Dereceli kadroya yükseltilebileceği 1. Dereceye yükseltilmesinin mümkün olmadığı belirtilmiştir. Söz konusu maddede ise “36-A-12/b” emsallerinin ulaştıkları derece ve kademeyi aşmamak kaydıyla bulunacak derece ve kademeye yükseltilirler denilmektedir. Bu durumda yapılan intibak işleminde kadro şartı aranmaksızın Devlet memurları kanununun 36-A ortak hükümler bölümünde belirtilen ve yüksek okul mezunlarının yükselebileceği dereceye kadro şartı aranmaksızın müvekkilimizin getirilmesi gerekmektedir.
Aynı konuda müvekkilimizin emsali olan;polis memuru Turan Beyaz hakkında Bursa 1. İdare Mahkemesinin 11.02.1999 tarihli kararı (Ek-5) ve Danıştay 5. Dairesinin 01.12.2999 tarihli kararı (Ek-6) ;
Polis memuru Nurettin Eriş hakkında Ankara 10.İdare Mahkemesinin 22.02.2001 tarihli karar (Ek-7);
Polis memuru Nazım Kartal hakkındaki Eskişehir 1. İdare Mahkemesinin 22.02.2001 tarihli kararı(Ek-8) bu konudaki haklılığımızı teyid eder niteliktedir.


SONUÇ VE İSTEK :Yukarıdaki açıklamaya çalıştığım nedenlerle yapılan işlemin iptalini,yapılan intibakta 2. Derecenin 6. Kademesinde 1 yıl kıdemle birlikte kadro şartı aranmaksızın müvekkilimizin hakkettiği 1. Derecenin 4. Kademesine yükseltilmesi talebinin reddi kararının iptali ile yargılama masrafları ve avukatlık ücretinin davalı idareye yüklenmesine karar verilmesini saygılarımızla bilvekale arz ve talep ederiz…/../….

EKLERİ:                                                             DAVACI VEKİLİ
Ek-1:2 sahife intibak onayı                                                    
      2:1 “ dilekçe
      3:1 “ Emn. Gen. Mdr. Yazısı
      4:1 “ tebliğ-tebellüğ yazısı
      5:2 “ Mahkeme kararı
      6:2 “ Danıştay kararı
      7:2 “ Mahkeme kararı
      8:2 “ Mahkeme kararı
       9:1 “Vekaletname sureti