temyiz dilekçesi

YARGITAY İLGİLİ HUKUK DAİRESİ SAYIN BAŞKANLIĞINA
SUNULMAK ÜZERE

………….. … SULH HUKUK SAYIN HAKİMLİĞİ'NE

DOSYA NO : ……….. …

 Sulh Hukuk Hakimliğinin ……/…… E., …../…… K. sayılı ilamı

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : .
.
VEKİLİ : Av. .

KARŞI TARAF (DAVALI) : .
.
VEKİLİ : Av. .
.
DAVA KONUSU : ……….. …Sulh Hukuk Hakimliğinin …./…/….. tarih ve …./….. Esas, …./……. Karar sayılı kararının bozulmasına karar verilmesi dileği ile Temyiz sebeplerimizin sunulmasından ibarettir.

TEBLİĞ TARİHİ : …/…./……

TEMYİZ TARİHİ : …./../…..

OLAYLAR :
1. HUMK. m. 27'de "mahkeme vazifedar veya selahiyettar olmadığından dolayı dava arzuhalinin reddine karar verdiği taktirde arzuhali ve dava dosyasını ait olduğu mahkemeye gönderir ve yeniden harç almaz" düzenlemesini getirmiştir. Sayın mahkemenin bu düzenlemeyi dikkate almadan vermiş olduğu karar bozulmalıdır.
2. Mahalli mahkemece verilen karar en başta usule aykırıdır. Mahalli mahkemenin vermiş olduğu karar usul yönünden ve HUMK m. 27'ye aykırıdır. Kararın gerekçesinde, "davacı süresi dolmadan sözleşmenin kira parasına ilişkin koşulunun değiştirilmesini istediği taktirde bunun içinde değere göre görevli mahkemede dava açması gerekir" denilmektedir. Ortaya atılan bu gerekçenin doğal sonucu olarak yerel mahkemenin kendisin bu davada görevsiz olduğunu ileri sürerek görevli olan mahkemeye dosyayı göndermeliydi. Bunun gözetilmemesi sonucu gerekçe ile hükmün çeliştiğine de dikkat edilmeden verilen karar usule aykırı olmuştur. Nitekim, mahkemelerin görevi hususu kamu düzenine ilişkindir. Bu nedenle mahkemenin re'sen bu hususu üzerinde durması ve davanın her şamasında görevsiz olduğunu ileri sürerek görevsizlik kararı vermesi gerekirken davanın esasına girerek davayı reddetmesi sonucu yanlış bir karar vermiştir. Bu itibarla da kararın usul yönünden bozulması gerekir.
3. Konuyla ilgili olarak Yargıtay'ın vermiş olduğu içtihatlarında da bu durumu görmek mümkündür. Bu içtihatlar Yargıtay tarafından yerleşik bir husus olarak kabul görmektedir. Nitekim Yargıtay …. HD.' nin bir kararında aynen, "...... Sulh Mahkemesince, dava dilekçesinin görev yönünden reddi ile yetinilmiştir. HUMK. m. 27'ye göre, kararda görevli mahkemenin de belirtilmesi dilekçe ve dava dosyasının da görevli mahkemeye gönderilmesine karar verilmesi zorunludur" denilmektedir (….. HD., T…/…./…… E. …../……. K. …../…….). Yine bir başka Yargıtay Kararında da, "mahkemece davanın görev yönünden reddine karar verilmiş bulunması isabetlidir. Ancak, HUMK. m. 27 uyarınca görevsizlik kararı veren mahkeme görevli mahkemeyi belli etmek ve dosyanın o mahkemeye gönderilmesine karar vermekle yükümlüdür" denilmektedir (... HD., E……/…… K. ……/…..)
4. Bu itibarla, usul ve kanuna aykırı olan mahalli mahkeme kararının bozulması amacıyla iş bu Temyiz talebinde bulunma zorunluluğu doğmuştur.

SONUÇ ve TALEP : Yukarda saymış olduğumuz ve re'sen rastlanacak diğer nedenlerle, ………… …Sulh Hukuk Hakimliğinin …./…./…….. tarih ve …../…….. Esas, …../……. Karar sayılı usul ve kanuna aykırı kararının BOZULMASINA, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim.

……/……/……
Davacı Vekili
Av. ………