…….…ASLİYE HUKUK HAKİMLİĞİ'NE
DAVACI :
DAVACI VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA KONUSU : Tapu memurunun yapmış olduğu hatalı işleminden dolayı uğranılan ……….. (………….) TL.- zararın MK. m. 1007 uyarınca tazmini talebidir.
OLAYLAR :
1. Müvekkilim …………., ……… ili ……. ilçesi …….. köyü sınırları içerisinde …… mevkiinde ve tapunun …. ada .../… parselde bulunan yaklaşık … dekar büyüklüğündeki tarlanın malikidir. Müvekkilim adına kayıtlı bulunan bu tarla, müvekkilimin kardeşi tarafından yaklaşık .. yıldan beri ekilip biçilmektedir. Anılan tarla müvekkilimden önce babası ve dedesi tarafından da ekilip biçilegelmektedir.
2. Söz konusu tarla üzerinde gerek müvekkilimin dedesi ve babası gerekse müvekkilimin kendisinin zilyetliği hiçbir niza ve fasılaya uğramaksızın çok eskiden beridir devam etmektedir. Tarla bilindiği kadarıyla yaklaşık .. yıldan beridir müvekkilimin ataları ve müvekkilimin kendisi tarafından kullanılmakta olup tarlaya ilişkin her türlü vergiler müvekkilim ve onun dedesi ile babası tarafından eksiksiz olarak ödenmiş olup tapu kayıtları da müvekkilim adınadır.
3. Söz konusu tarlanın mülkiyeti müvekkilime ait olmasına rağmen uzun yıllardır dava konusu olan ve komşu ../.. parselde bulunan … dekarlık arazinin davası karar bağlanmış ve bu karar istinaden yapılan tescil sırasında müvekkilime ait bulunan ../.. parseldeki dekarlık arazi, tapu müdürü tarafından hata ile komşu arazinin maliki olan …… adına tescil edilmiştir. Bu tescil olayından sonra arazilerin bulunduğu mevkii, …… köyüne yapılan baraj alanı içinde kaldığından söz konusu arazi Enerji bakanlığı tarafından kamulaştırılmış ve kamulaştırma bedeli olan ………….. (…………) TL.- tapudaki yanlış kayıttan malik gözüken …………..'a ödenerek Enerji Bakanlığına ferağ verilmiştir.
4. Kamulaştırma sonrasında arazi Enerji Bakanlığına intikal ettiğinden ve Bakanlığında iyi niyetli olmasından dolayı tapu tahsis davası açılması da mümkün değildir. Müvekkilimin Enerji Bakanlığına yapmış olduğu başvuru da Bakanlığın tapu kayıtlarına dayanarak işlem yapılmış olmasından sonuçsuz kalmıştır.
5. Yıllardır müvekkilimin ataları tarafından ekilip biçilen ve tapuda da müvekkilim adına kayıtlı bulunan tarlanın tapu memurunun hatalı tescili nedeniyle elinden gitmesi nedeniyle MK. m. 1007 hükümleri gereğince iş bu tazminat davasının açılması zorunluluğu doğmuştur.
HUKUKİ SEBEPLER : Medeni Kanun m. 1007, Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve ilgili sair mevzuat
SUBUT DELİLLER : Tapu kayıtları, tanık, keşif, bilirkişi ve diğer her türlü hukuki deliller.
CEVAP SÜRESİ : … gündür.
SONUÇ ve TALEP : Yukarıdan sayılan nedenlerle davamızın kabulü ile Medeni Kanun m. 1007 hükmünün şartları gerçekleşmiş olduğundan davalının ……………. (………….) TL.- tazminat ödemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim.
……/……/
Davacı Vekili
Av……………..
EK:
1.) Onanmış vekaletname örneği
2.) Tapu Kayıtları
3.) Tanık listesi
