YARGITAY CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI'NA GÖNDERİLMEK ÜZERE
( .... ) AĞIR CEZA MAHKEMESİ SAYIN BAŞKANLIĞI'NA
………….
DOSYA ESAS NO. : ………
TEMYİZ SEBEPLERİNİ
SUNAN (SANIK) : .
VEKİLİ : Av. .
.
DAVACI : Kamu Hukuku
MÜDAHİL : …………… A.Ş. Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av.
.
MÜSNET SUÇ : Sahte Evrak Tanzimi
MÜSNET SUÇ TARİHİ : …./…/…/…-…/../…-…/…/….
T. EDİLEN KARAR : ……….Ağır Ceza Mahkemesi'nin …./…… Esas: …/….. Karar sayı ve ../…./….. tarihli kararı
KAR.TEB. TARİHİ :../…./…….
T. KONUSU : Temyiz nedenlerimizi sunuyorum.
AÇIKLAMALAR :
I-Suret-i Kabul;
" "...Sanıklar …………………… ve ………'ın sahte resmi evrak düzenledikleri açık ve kesin olarak sübuta erdiğinden her üç sanığın eylemine uyan TCK.nun 342/2 maddesi gereğince suçun işleniş şekli ve özelliği, kastın yoğunluğu, dikkate alınarak takdiren dörder yıl ağır hapis cezası ile ayrı ayrı cezalandırılmalarına .... sanıklar ……… ve …………… ... TCK.nun 80.nci maddesi gereğince .... TCK.nun 59.ncu maddesi gereğince ... neticeten Sanık …………….'ın ………………… Ağır hapis cezası ile cezalandırılmalarına..." karar verilmiştir.
II- Bozma Talebi Nedenleri:
Mahalli Mahkeme Kararı "eksik inceleme" sonucu alındığından ve vekil edene atılan suç yasal unsurları ile oluşmadığından bozulması gerekmektedir.
1-Eksik inceleme Yönünden :
1-Vekil eden …………… diğer sanıklara ait Şirkette ücretli olarak çalışan bir kadın işçidir. Dosyada …/…/…… günlü oturumda (Duruşma Tut.:7)dinlenen tanıklardan TEK Mali İşler Finans Yönetim Dairesi'nde Müdür olan …………… ifadesinde: "...Böyle bir yazının Genel Müdür Yardımcısı ile Mali İşler Daire Başkanınca imzalanması gerekir. Esasen benim böyle bir belgeyi imzalamaya da yetkim yoktur. Ayrıca temlik işlemlerinde banka bizden teyit alır.." demiştir.
2-Dosyada vekil edenin işçi olarak çalıştığı ve ../…./…… tarihinde istifa ile ayrıldığı …/…./…….. tarihli dilekçemiz ekinde takdirlerinize sunduğumuz belgelerle sabittir.
3-Müdahil banka tarafından yapılan ödemelerin, temlik cevapları beklenilmeden yapıldığı anlaşılmaktadır.
SAVUNMALARIMIZ :
1 Vekil eden ücretli olarak çalıştığı, Şirket sahipleri dışında imza yetkisi bulunan sekiz kişiden birisidir. Temlik nameleri Şirkette imzaladığını, Notere gitmediğini beyan etmiştir. Krediden yararlanacak kişi değildir. Çalıştığı şirketin yaptığı işlerden ötürü Türkiye Elektrik Kurumundan alacakları da doğmaktadır. Bu nedenle "temlik nameyi" imzalamakta sakınca görmemiştir. Çünkü diğer imzalar şirketin sahiplerine (patronuna) aittir. Ayrıca Borçlar Kanunu 163. ncü maddesi temliğin yazılı şekilde yapılmasının yeterli olduğunu belirtmiş, resmi şekilde aramamıştır.
2 Şirketin gerçekte alacağının olmadığı kabul edilse bile bu durum Müdahil Bankanın teyidi ile zaten ortaya çıkacaktır. Bu husus tanık beyanları ile sabittir. Oysa banka bu hususu araştırmış (teyidi sormuş), ancak, cevabını dahi beklemeden ödemelere başlamıştır. Bu durumdan ötürü de vekil edenin bir kusuru yoktur.
3 Bu belgeleri gerek Noter'e, gerekse Banka'ya götüren kişi de vekil eden değildir. Vekil edenin, suç işleme kastını ortaya koyan bir davranışı da yoktur.
SONUÇ VE TALEP : Belirtilen nedenlerle, vekil edenin beraatine karar verilmesini, vekil eden adına saygı ile talep ediyorum.
…./……./……..
Sanık, ………
Vekili
Av. .
