…ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞINA,
DOSYA NO :
CEVABA CEVAP
VEREN DAVACI :
DAVACI VEKİLİ :
DAVALI :
DAVALI VEKİLİ :
CEVAPLARIMIZ :
1. Dava süresi içerisinde açılmıştır. Davalının müvekkilimin markasına vaki tecavüzü halen devam etmektedir. Bu husus …….. Asliye ... ………Mh. ……… D.İş s. tespit raporu ile sabittir.
2. Gerek 556 s.KHK 70.m. ve gerekse TTK 62.m. de düzenlenen zamanaşımı süreleri markaya vaki tecavüzün sona ermesinden itibaren başlar. Davalının markaya vaki tecavüzü devam ettiğine göre zamanaşımı söz konusu değildir. Davalının bu husustaki itirazının reddi gerekir.
3. Müvekkilim …… yılında tescilli markası ve aynı zamanda soyadı olan unvanı Türkiye ''e ilk kullanan kişi olup "………….." unvanını tescilden önce de tescilsiz bir marka haline getirmiş, meşhur, maruf ve aranılan bir nitelik kazandırmıştır. Davalı da müvekkilimin markasının bu özelliğinden faydalanmak amacıyla müvekkilimin markasına tecavüz etmiştir.
4. Müvekkilimin markası usulüne uygun olarak tescil ve ilan olunmuş olup yasal koruma altındadır. Davalının, müvekkilimin tescilli markasını kullanmasını haklı gösterecek hiçbir hakkı yoktur. Bu nedenle davamızın kabulü gerekir.
5. Davalı tüzel kişi olup işyerindeki resmi unvanı ………….Giyim Sanayi Tic. ……….. Bu husus da yukarıda anılan tespit raporu ile sabittir. Davalı, ticaret unvanını kullanma yerine müvekkilimin tescilli markasını kullanmayı tercih etmiş ve tamamen kasıtlı olarak haksız rekabete neden olmuştur. Davalının bu fiili asla korunamaz niteliktedir.
6. Davalı cevap dilekçesinde …./…./…… tarihinden bu yana müvekkilimin tescilli markası kullanılan işyerini kullandıklarını açıkça kabul etmiştir. Oysa müvekkilimin markası ……… yılında tescil edilmiş bulunmaktadır. Davalının bu kabulü de davamızın kabulü için yeterli niteliktedir. Değilse davalının iddia ettiği gibi markaya tecavüz fiilinde haleflik-seleflik söz konusu değildir.
7. Müvekkilim kendi markasına vaki tecavüzü yeni öğrenmiştir. Davalının fiilini daha önce bilmiş olsaydı kesinlikle o an huzurdaki davayı açmış olurdu. Ayrıca sadece davalıya karşı dava açılmış değildir. Müvekkilim tarafından açılmış ve halen görülmekte olan üç dava ve karara bağlanıp kesinleşmiş olan iki dava daha bulunmaktadır.
8. Müvekkilimin markası maruf ve meşhurdur. Yıllardır çorapçılık işiyle uğraşan davalının müvekkilimin markasından haberdar olmaması düşünülemez. Davalının ,müvekkilimin markasını bilmediği hususundaki beyanları da gerçek dışıdır.
9. …………….... Asliye Ticaret Mh. …./…../……. tarihli ………. D. İş s. tespit raporu davalıya tebliğ edilmiş ve davalı bu rapora itiraz etmemiştir.
SONUÇ ve TALEP : Yukarıda yazılı nedenlerle davamızın kabulüne karar verilmesini arz ve talep ederim.
……/……/…
Davacı Vekili
EK:
1.) Onanmış vekaletname örneği.
